A pesar de la gran anticipación antes del lanzamiento de la película, Renacimiento mundial jurásico ha recibido críticas bastante negativas. Actualmente, la película tiene una decepcionante puntuación del 51% en Rotten Tomatoes (Tomates podridos). Esto es lamentable, especialmente porque Renacimiento estaba destinado a marcar el comienzo de una nueva era para la larga franquicia.
Además de la primera película, dirigida magistralmente por Steven Spielberg, prácticamente todas las películas de Parque Jurásico/Mundo han decepcionado tanto a críticos como al público. Las dos anteriores películas de Mundo jurásico antes de Renacimiento, en particular, resultaron ser enormes decepciones. A pesar de las esperanzas generadas por los tráilers de la película, los fanáticos anhelaban que Renacimiento mundial jurásico pudiera ser la mejor película de la franquicia en años.
Desafortunadamente, al igual que las dos últimas películas de la franquicia, las críticas para Renacimiento mundial jurásico han sido muy negativas. A pesar de su éxito en taquilla, los críticos han señalado varios aspectos de su historia. A continuación, se presentan ocho críticas comunes que han contribuido a las reseñas negativas de Renacimiento mundial jurásico y a su baja puntuación en Rotten Tomatoes:
8 Jurassic World Rebirth no puede recuperar la magia del original de Spielberg
La primera película de Jurassic Park sigue sin igual
Antes del lanzamiento de la película, los fanáticos esperaban que Renacimiento mundial jurásico capturara con éxito la sensación de ver la película original Parque Jurásico. Ninguna otra película de la franquicia ha logrado hacerlo, demostrando la excelencia de la película original. Incluso The Lost World: Jurassic Park, también dirigida por Spielberg, no pudo recuperar la esencia del original.
Parecía que Gareth Edwards era la elección perfecta para lograr este objetivo. A pesar de haber dirigido varios éxitos de taquilla aclamados, como Godzilla y Rogue One: una historia de Star Wars, Edwards no logró infundir en Renacimiento la misma sensación de asombro que tenía la película original.
Además, al traer de vuelta a David Koepp, escritor de la primera película de la franquicia, Renacimiento generó expectativas entre los fanáticos. Sin embargo, Koepp tampoco logró transmitir el mismo sentido de asombro. De hecho, la escritura de Koepp en Renacimiento es considerablemente más débil que en la película original. Como Sam Adams de Slate señala en su revisión, «El regreso de Koepp se siente como si hubiera sido arrastrado por el oído, murmurando hoscamente en la esquina y deseando estar en otro lugar.»
7 La misión en Jurassic World Rebirth no tiene mucho sentido
Los personajes de Jurassic World Rebirth están buscando los dinosaurios más grandes
La última película de la franquicia, Dominio del mundo jurásico de 2022, estableció que los dinosaurios compartían la mayoría de las áreas de la tierra con humanos. Sin embargo, Renacimiento cambia esta premisa al afirmar que las criaturas extintas ahora solo viven en islas cerca del ecuador, lo que confunde a los espectadores sobre la coexistencia humana-dinosaurio.
La misión en Renacimiento realmente no tiene mucho sentido, o al menos no se explica correctamente.
Los personajes buscan recolectar muestras de ADN de los dinosaurios más grandes de la tierra, el aire y el mar en una misión liderada por Martin Krebs y Zora Bennett. Sin embargo, esta misión ha sido criticada por no tener coherencia lógica, ya que el tamaño de los dinosaurios no debería depender de su hábitat terrestre, aéreo o acuático. Esta falta de coherencia ha generado dudas sobre la premisa de la película.
6 La historia de Jurassic World Rebirth es demasiado familiar
Jurassic World Rebirth no intenta nada nuevo
La trama de Renacimiento mundial jurásico es predecible y no presenta innovaciones significativas. La película no se arriesga a explorar nuevos terrenos narrativos y se aferra a fórmulas ya vistas en entregas anteriores, lo que resulta en una sensación de déjà vu para los espectadores.
