EXCLUSIVO: Las presentaciones están volando rápido y furioso nuevamente en la batalla entre Black Lively y Justin Baldoni por las acusaciones de acoso sexual de la actriz y una campaña de difamación en línea.
Sin embargo, aunque se espera que Baldoni persiga a Lively inmediatamente después de golpear el New York Times con una demanda por difamación de 250 millones de dólares en la víspera de Año Nuevo, las últimas presentaciones no provienen de ninguno de los dos Termina con nosotros estrellas, sino del jefe de relaciones públicas que se ha convertido en una figura fundamental en esta sórdida saga.
Tres semanas después de que Stephanie Jones demandara a Baldoni, a la jefa de relaciones públicas de Crisis, Melissa Nathan, a Wayfarer Studios de Baldoni y a Jennifer Abel por difamación e incumplimiento de contrato, el fundador de Jonesworks está persiguiendo a media docena de empresas de tecnología para obtener más información sobre cómo se dice, qué y qué, y a quién. , he aprendido.
En términos prácticos, se trata de citaciones de terceros enviadas a las entidades corporativas de WhatsApp, Signal, los servidores de sitios web Hostinger y Name Cheap, la plataforma de publicación digital AnyFlip y la empresa de chatbot Gab AI. Las citaciones a WhatsApp y Signal se centran en recopilar información sobre quién estaba detrás de sitios web y publicaciones anónimos, al igual que las citaciones a servicios de alojamiento de sitios web y usuarios de redes sociales.
“Se solicita la divulgación porque, según la información y la creencia, usted posee documentos y material de comunicación necesarios para el procesamiento o la defensa de esta Acción, incluida (pero no limitada a) información relacionada con las alegaciones en la Demanda en la acción mencionada anteriormente. ”, dicen todas las presentaciones de citaciones en el tribunal estatal de Nueva York.
Como Hollywood se ha puesto abrumadoramente del lado de Lively, y Baldoni ha sido abandonado por su agencia mutua WME, visto IEWU El distribuidor Sony respaldó a Lively a grandes rasgos, los coanfitriones del podcast lo abandonaron y se le retiraron los premios a los aliados feministas, todo el asunto es el abismo entre las personas públicas y privadas.
En su acción de Nochebuena, la demanda de ocho reclamos de Jones presentada por sus abogados de Quinn Emanuel atrajo aún más la atención sobre sus colegas publicistas y jane la virgen El veterinario Baldoni, después de la explosiva denuncia de Lively el 20 de diciembre ante el Departamento de Derechos Civiles de California, levantó el velo sobre la forma en que se elabora la salchicha de mensajería de Hollywood. «Los acusados Abel y Nathan conspiraron en secreto durante meses para atacar pública y privadamente a Jones y Jonesworks, para violar múltiples contratos e inducir incumplimientos contractuales, y para robar clientes y perspectivas comerciales», dijo el mensaje de texto de 52 páginas de Jones que ilustraba el papeleo.
Al acusar a Abel y a otros de descargar abundantes documentos a altas horas de la noche en anticipación de salidas corporativas, Jones insiste en que no tenía idea de lo que estaba pasando con Baldoni y Lively en IEWUlos roces y la iniciativa para arrastrar Chica chismosa alumbre a través de la suciedad digital si saliera ropa sucia del entonces cliente de Jonesworks, Baldoni.
Por otro lado, Bryan Freedman representó a Abel y ha dicho repetidamente, en publicaciones eliminadas de Facebook y en otros lugares, que Jones conocía completamente lo que estaba sucediendo.
Ella ha sostenido que si bien se mantuvieron conversaciones de carácter “de segundo año”, la campaña contra Lively nunca se ejecutó porque “no tuvimos que implementar nada, porque Internet estaba haciendo el trabajo por nosotros”. Abel, que ahora dirige su propia firma de relaciones públicas, RWA Communications, también ha dejado en claro que cree que Jones entregó a los abogados de Lively los mensajes de texto «seleccionados» y otras comunicaciones que constituyen el núcleo de la denuncia CRD apoyada por las celebridades de la actriz y su demanda posterior del 24 de diciembre contra Baldoni, Nathan, Abel y otros
Jones ha dicho en su propia queja que los mensajes de texto y otras comunicaciones internas que Lively recibió fueron proporcionadas desde el teléfono, correo electrónico, etc. de Abel, sin ningún resentimiento por el hecho de que Abel dejara Joneswork, aunque Abel llevarse a clientes como Baldoni con ella constituye un no- porción insignificante del suot de Jones.
Apareciendo en personas como El show de Megyn Kelly y el programa NewsNation de Chris Cuomo en las últimas dos semanas, el inteligente Freedman ha prometido que tiene la intención de demandar a Lively «Into oblivion» por Baldoni, Abel, Nathan y otros. Freedman incluso arrojó el guante legal sobre el exitoso cónyuge multimillonario de Lively, quien ha tenido cameos en casi todas las aventuras de todos los lados hasta ahora. “Hay varios acusados diferentes aquí… Ryan Reynolds, seguro, le dijo el abogado a Kelly a principios de este mes, por quien obtuvo un pago de más de $ 25 millones de NBC en 2019.
Con todo eso, la flexibilidad básica de los abogados de Jones es seguir adelante.
«Sabemos que el señor Freedman preferiría juzgar este caso en programas de televisión presentados por sus propios clientes que en un tribunal», dijo Maaren Shah a Deadline esta tarde. «Sin embargo, eso no le da derecho a menospreciar sin sentido a nuestro cliente con afirmaciones descabelladas que no tienen nada que ver con el caso que supuestamente defiende», continuó diciendo el socio de Quinn Emanuel. “Entendemos que es difícil entenderlo dada la cantidad de acusados que representa en varias demandas, pero recordemos que uno o más de sus clientes robaron los documentos confidenciales de Steph, violaron su contrato y conspiraron para sabotear y poner fin a su negocio. W.
«Planeamos argumentar ese caso, en la corte, frente a un juez y un jurado, independientemente de si se permiten cámaras de televisión o no».
Con eso y más por venir, no pretendamos que este no sea un juicio entre los medios de todas partes, tanto como lo está en la agenda y eventualmente en los tribunales; eso es simplemente buenas relaciones públicas.
