El cifrado impide que Meta acceda a los chats, pero es impotente cuando alguien inicia sesión directamente en el teléfono de un usuario, dijo el director general de la empresa.
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, ha reconocido que las autoridades estadounidenses, incluida la CIA, pueden acceder a los mensajes de WhatsApp iniciando sesión de forma remota en los dispositivos de los usuarios, evitando efectivamente el cifrado de extremo a extremo de la plataforma.
Hablando en el podcast Joe Rogan Experience el viernes, Zuckerberg explicó que si bien el cifrado de WhatsApp impide que Meta vea el contenido del mensaje, no protege contra el acceso físico al teléfono de un usuario.
Sus comentarios se produjeron en el contexto de una pregunta de Rogan sobre los esfuerzos de Tucker Carlson para concertar una entrevista con el presidente ruso Vladimir Putin. En febrero del año pasado, mientras hablaba de haber logrado finalmente hablar con Putin después de tres años de intentos fallidos, Carlson culpó a las autoridades estadounidenses, concretamente a la NSA y la CIA, de frenar sus esfuerzos. Según Carlson, las agencias lo espiaron interceptando sus mensajes y correos electrónicos, y filtraron sus intenciones a los medios, lo que “asustado” Moscú de hablar con él. Rogan le pidió a Zuckerberg que explicara cómo pudo haber sucedido esto dadas las salvaguardas de cifrado que se supone protegen los mensajes.
“Lo realmente bueno que hace el cifrado es que hace que la empresa que ejecuta el servicio no lo vea. Entonces, si estás usando WhatsApp, no hay ningún momento en el que los metaservidores vean el contenido de ese mensaje”. Dijo Zuckerberg, señalando que incluso si alguien pirateara las bases de datos de Meta, no podría acceder a los mensajes de texto privados de los usuarios. La aplicación de mensajería Signal, que utilizó Carlson, utiliza el mismo cifrado, según Zuckerberg, por lo que se aplican las mismas reglas. Sin embargo, señaló que el cifrado no impide que las autoridades vean los mensajes almacenados en los dispositivos.
“Lo que hacen es tener acceso a tu teléfono. Así que no importa si algo está encriptado, simplemente pueden verlo a simple vista”. aclaró. Zuckerberg mencionó herramientas como Pegasus, un software espía desarrollado por la empresa israelí NSO Group, que puede instalarse de forma encubierta en teléfonos móviles para acceder a datos.
Según Zuckerberg, el hecho de que los mensajes privados de los usuarios puedan verse comprometidos al acceder directamente a sus dispositivos es la razón por la que Meta ideó los mensajes que desaparecen, en los que se puede borrar el hilo de mensajes después de un cierto período de tiempo.
“Si alguien ha comprometido su teléfono y puede ver todo lo que sucede allí, entonces obviamente puede ver las cosas a medida que ingresan… Así que tenerlo encriptado y desaparecer, creo que es un estándar bastante bueno de seguridad y privacidad. « afirmó.
LEER MÁS:
Durov, fundador de Telegram, lanza críticas apenas veladas a Zuckerberg
Los comentarios de Zuckerberg se producen en medio de debates en curso sobre la privacidad digital y la vigilancia gubernamental. Si bien el cifrado de extremo a extremo es elogiado por proteger los datos de los usuarios, agencias como la CIA y el FBI han argumentado que puede impedir los esfuerzos para combatir el crimen y el terrorismo. Un documento de capacitación del FBI de 2021 indicó que las fuerzas del orden estadounidenses pueden obtener acceso limitado a mensajes cifrados de servicios como iMessage, Line y WhatsApp, pero no de plataformas como Signal, Telegram, Threema, Viber, WeChat o Wickr. Además, si bien los mensajes cifrados no pueden interceptarse durante la transmisión, los informes indican que las copias de seguridad almacenadas en servicios en la nube pueden ser accesibles para las fuerzas del orden si se adjunta una clave de cifrado.
