Blumhouse está de regreso con lo que parece un estreno anual de una película de terror con Leigh Whannell hombre loboun reinicio de 1941 El hombre lobola primera película que presenta el monstruo clásico de la película Universal. Aunque a veces se considera enero como un vertedero de películas de terror mediocres, el levantamiento del embargo de reseñas sobre hombre lobo indica que Blumhouse no repite los números masivos de su último lanzamiento anticipado, Natación nocturna. De hecho, la versión de Whannell es una adición bastante ambiciosa a la nueva generación de películas de monstruos de Universal que la compañía ha estado haciendo desde 2020. El hombre invisiblepero sus caracterizaciones son deficientes en comparación con su predecesor.
En la reseña de David Rooney de The Hollywood Reporter, señala las actuaciones de Christopher Abbott y Julia Garner, de quienes dice «Haz un buen trabajo aumentando el factor miedo mientras el matrimonio tenso de sus personajes se pone a prueba mediante un creciente ataque de derramamiento de sangre y mordiscos de carne.» La reseña también indica que ambos artistas mantienen al público interesado en sus destinos, pero menciona que el «El guión es psicológicamente un poco flojo» y no alcanza la misma tensión establecida en el «estremecedor fundamento de abuso doméstico que hizo El hombre invisible rehacer tan escalofriante.Mientras tanto, Will Sayre, de MovieWeb, tuvo problemas con el tercer acto de la película y dijo:
«Otro problema es, bueno, todo el tercer acto, en el que la familia de Blake intenta escapar. Este escenario resalta cómo la galardonada actriz Garner parece estar simplemente cumpliendo con las formalidades. Está infrautilizada y merece mucho más que ser relegada a correr. y gritos Al final, la interpretación del terror de Garner parece convertirse en irritación de la vida real por tener que repetir el mismo tipo de secuencia de supervivencia una y otra vez para completar esa última media hora. hombre lobo podría haberse reducido tanto, si no más».
Meagan Navarro de Bloody Disgusting fue más positiva, pero también menciona que es «polarizador.» Ella le dio crédito a Whannell y su esposa, la guionista Corbett Tuck, por no solo recauchutar la película original de 1941, y al no hacerlo, dijo Navarro, «Whannell reinterpreta el clásico de terror desde una lente moderna, diezmando todas las reglas cinematográficas del hombre lobo en el proceso. Solo eso hace que la interpretación de Whannell del hombre lobo Mythos es un esfuerzo ambicioso pero polarizador». Navarro señala la actuación de Abbott y la elección de Whannell de mostrar la transformación de su personaje Blake Lovell a lo largo de toda la película, lo que resultó en algunas secuencias de terror corporal geniales mientras cambia de hombre a bestia. Por otro lado, Navarro creía que la visión de Whannell del trauma generacional a través de una unidad familiar fracturada que también incluye a la hija de Garner y Abbott, Ginger Lovell (Matilda Firth), se ve sofocada por la situación familiar. «sumergido en un intenso asedio de supervivencia nocturna que deja muy poco espacio para que los arcos de los personajes respiren o se desarrollen».
Los críticos creen que ‘Wolf Man’ ofrece sustos sólidos pero carece de arcos de personajes significativos
Bilge Ebiri de Vulture cree que la película presenta algunos buenos sustos y le da crédito a Whannell por crear buenas escenas de terror, pero dijo que hombre lobo «Es media película». Ebiri dice:
«Pero estas emociones retorcidas se ven compensadas por caracterizaciones empobrecidas. Todas esas cosas en las primeras escenas de la película sobre la relación de Blake con su padre, su hija y su esposa terminan pareciéndose como un escaparate. Sentimos que la película está tratando de decir algo. sobre cómo los pecados de los padres se transmiten a los hijos, pero finalmente abandona la idea, casi como si comenzara como un proyecto más ambicioso antes de que las demandas del género lo descarrilaran.»
Relacionado
Reseña de ‘Wolf Man’: una película de monstruos universal más fundamentada produce resultados mixtos
La adaptación moderna de la guionista y directora Leigh Whannell implementa algunas decisiones inteligentes, pero finalmente se retrasa con un tercer acto repetitivo.
David Ehrlich de Indiewire fue un poco más duro y llamó hombre lobo «Un enero oscuro y desdentado.» Ehrlich elabora diciendo que la película es «turbio, tonto y plagado de efectos especiales ridículos». Dicho esto, afirma que «las prótesis están elaboradas con evidente habilidad, pero el hiperrealismo de su diseño no puede evitar convertirse en comedia después de que la película abandona su núcleo emocional». Luego termina su reseña diciendo: «Un drama semisalvaje sobre los miedos de los padres que no es lo suficientemente aterrador como para catalizar esas preocupaciones en la acción que pone en pantalla, hombre lobo huye de su potencial con el rabo entre las piernas.»
Como siempre, uno debería ver una película por sí mismo, y cabe señalar que algunas de las primeras reacciones en las redes sociales que comenzaron a surgir la semana pasada fueron mucho más positivas y elogiaron la película como una valiosa adición al subgénero del horror corporal. Nuestra revisión respetó el enfoque más fundamentado, incluso si no se llevó a cabo en la forma prevista.
hombre lobo Sigue a un hombre de familia llamado Blake Lovell (Abbott) que se mudó a San Francisco con su esposa Charlotte (Garner) y su hija Ginger (Firth) después de heredar la casa de su infancia. El padre separado de Blake dejó la casa vacía luego de una misteriosa desaparición, y sus propias vidas dan un vuelco cuando, una noche de luna llena, la familia es atacada por un hombre lobo que hace contacto directo con Blake. Pronto, Blake comienza a transformarse en algo realmente aterrador, y eso ahora ha puesto las vidas de su esposa e hija en un peligro implacable.
hombre lobo llega a las pantallas este viernes.
