Por JACK DURAAssociated Press
BISMARCK, Dakota del Norte (AP) — El lunes comenzó un juicio en una demanda que busca derogar la prohibición de Dakota del Norte sobre atención médica de afirmación de género para menores, más de un año después de que familias de niños transgénero y un médico presentaran la demanda argumentando que la ley viola la constitución del estado.
Dakota del Norte es uno de las más de dos docenas de estados que han prohibido los cuidados de afirmación de género. Al igual que Dakota del Norte, muchos de esos estados han enfrentado impugnaciones judiciales de las leyes.
“Este caso no es tan complicado como parece”, dijo la abogada principal Brittany Stewart, abogada principal de Gender Justice, una organización sin fines de lucro que defiende la equidad de género. «Todos los habitantes de Dakota del Norte tienen derecho a la autonomía personal para tomar decisiones sobre la atención médica que necesitan o no para vivir una vida feliz y saludable como ellos mismos».
Los fallos judiciales han reducido significativamente el alcance del caso de Dakota del Norte, presentado a finales de 2023. A principios de este mes, un juez de distrito estatal desestimó del caso algunas de las reclamaciones, así como a los niños y las familias que eran demandantes, dejando solo a un endocrinólogo pediátrico. como demandante.
Se espera que el juicio en Bismarck, la capital del estado, dure ocho días. No está claro cuándo se pronunciará el juez.
El entonces gobernador. Doug Burgum promulgó el proyecto de ley en abril de 2023 después de que fuera aprobado abrumadoramente por la Legislatura liderada por los republicanos. Convierte en un delito menor que un proveedor de atención médica prescriba o administre tratamientos hormonales o bloqueadores de la pubertad a un niño transgénero, y en un delito grave realizar una cirugía de afirmación de género a un menor.
El Fiscal General Adjunto Especial Joe Quinn dijo que la ley es una regulación constitucional que la Legislatura “tiene el poder de hacer, tiene el derecho de hacer y tiene la responsabilidad de hacer”, sin “ninguna evidencia definitiva que respalde la atención médica de transición de género”.
Los legisladores que apoyaron el proyecto de ley que se convirtió en ley dijeron que protegería a los niños de lo que dijeron que eran tratamientos y operaciones irreversibles.
«Estábamos creando una atmósfera en la que, si sentías que estabas en esa situación, que tenías esa mentalidad, seguiríamos adelante y cortaríamos partes del cuerpo y afirmaríamos dónde te encuentras sin tratar de guiarte a través de ella», dijo el republicano. Representante Bill Tveit, quien presentó el proyecto de ley. «Tal vez fue un pensamiento equivocado a esa edad, y si quieres tomar esa decisión cuando seas mayor de edad… esa es tu prerrogativa una vez que seas adulto».
Dijo que espera que el resultado del juicio afirme la ley.
Los opositores dijeron que la legislación tendría efectos dañinos en los niños transgénero y señalaron que en Dakota del Norte no se realizan cirugías de afirmación de género a menores.
Una encuesta de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. del año pasado encontró que los adolescentes transgénero y que cuestionaban su género reportaron tasas más altas de acoso escolar en la escuela que sus pares y que aproximadamente 1 de cada 4 adolescentes transgénero dijo que había intentado suicidarse en el último año.
Stewart dijo en una entrevista: “Cuando se prohíbe la atención médica únicamente para una afección específica y sólo para jóvenes menores de 18 años, no se está protegiendo a esos niños. Estás dañando activamente a esos niños”.
La ley contiene una exención para los niños que ya estaban recibiendo tratamientos antes de la fecha de entrada en vigor de la prohibición. Pero los abogados de los demandantes dijeron que los proveedores se abstuvieron debido a la percepción de vaguedad en la ley. Eso llevó a las familias a viajar y faltar al trabajo y a la escuela para buscar atención para sus hijos, incluido un viaje de ida y vuelta de ocho horas para que una familia asistiera a una cita de 30 minutos, dijo Stewart.
Más tarde, el juez dijo que la ley no se aplica a ningún menor que estuviera recibiendo atención de afirmación de género antes de que la prohibición de Dakota del Norte entrara en vigor, incluidos los tres hijos de los demandantes. El juez dijo que “pueden recibir cualquier atención de afirmación de género que pudieran haber recibido” anteriormente. Pero su acceso permanece sin cambios porque ese fallo no fue una decisión final suficiente para satisfacer a los abogados de las organizaciones de atención médica,…
