Un experto en confidencialidad en Internet advirtió que el número de empleados federales y jueces en línea se empapa después de que se haya divulgado la información sobre un juez que bloqueó el Ministerio de Gobierno (DOGE) de acceso a datos de pago de efectivo confidenciales.
«Desafortunadamente, este no es un incidente aislado. En este entorno muy ocupado y polarizado, los jueces, funcionarios electos y periodistas que caen en desgracia pueden enfrentar represalias en línea rápidas y agresivas», dijo Ron Zayas, CEO de Ironwall por incogni, dijo Sitio de origen de la información.
El contexto
Annette Riedl / AP
Paul Engelmayer, juez del Tribunal de Distrito Estadounidense del Distrito Sur de Nueva York, publicó un cruce preliminar el 8 de febrero, evitando que Dude of Access a los Archivos del Departamento del Tesoro después de 19 fiscales demócratas continuara el presidente Donald Trump.
El juez, nombrado por el presidente de la época, Barack Obama, en 2011, también ordenó a Doge que destruyera los archivos que ya habría obtenido desde el 20 de enero.
Elon Musk, multimillonario de Doge, respondió pidiendo el despido de Engelmayer en una serie de mensajes X furiosos.
«Un juez corrupto que protege la corrupción», escribió en X, anteriormente Twitter, a las pocas horas de la decisión del juez. «¡Necesita ser despedido ahora!» Agregó.
Engelmayer se convirtió en el objetivo de varias amenazas en línea, incluidas varias personas que muestran su dirección personal en línea.
Que saber
Zayas dijo Nowsweek Este incogni, un servicio que elimina la información personal del corredor de datos y los sitios de investigación, Desde enero, ha visto un aumento del 20% en las solicitudes de las personas para que sus datos personales se eliminen de Internet.
«El aumento fue el más pronunciado entre los agentes de la justicia y las personas empleadas por el gobierno federal», dijo.
«En cuanto a lo que está sucediendo en este momento, en particular en el espacio judicial, tuvimos que enfrentar los intentos de hacer dox y los ataques muy publicitados contra los jueces que manejan los casos relacionados con el [U.S. Immigration and Customs Enforcement] Raids y solicitudes de dux. «
Los jueces federales, los empleados del tribunal y el jurado recibieron más de 4,500 amenazas y comunicaciones inapropiadas en 2021, según una resolución propuesta por el abogado del gobierno y el sector público de la Asociación Americana de Abogados este mes. La resolución estipula que las direcciones domésticas deben caer bajo información protegida y solo se revelan si un individuo da su consentimiento.
Estas amenazas pueden degenerar en violencia real. En 2023, el juez del Circuito del Condado del condado de Washington, Andrew Wilkinson, recibió un disparo en su callejón de Maryland por un acusado que había perdido a sus hijos durante una audiencia en la que Wilkinson había presidido.
Zayas dijo que las amenazas en línea, incluidos «mensajes violentos y de acoso», contra los jueces, se han más que duplicado en los últimos años.
El experto en seguridad de Internet advirtió que el aumento de las amenazas en línea y el doxing llegó después de que Trump, el almizcle y muchas personalidades clave de la administración Trump alcanzaron la retórica contra los jueces que disputan sus recortes federales, despidos y deportaciones de inmigración.
Musk incluso llamó a otro juez «mal» y dijo que «debería ser despedido» después de decidirse que la administración debería restaurar los datos de salud pública que se han eliminado de los sitios web del gobierno.
Samuel Corum / AP
«Ya hemos visto este tipo de modelos de comportamiento, y están vinculados a tres cosas: ataques importantes contra abogados e individuos por personalidades de alto nivel; un sentimiento entre los laicos de que el poder judicial obstaculiza la voluntad de la gente; y la disponibilidad de personal personal. Información en Internet «, dijo Zayas.
«Cuanto más fácil es buscar a alguien en Internet, más se racionaliza atacarlo personalmente, incluidas sus familias».
Zayas ha advertido que tales ataques pueden tener un efecto aterrador en un sistema judicial independiente, una prensa libre y el intercambio abierto de ideas.
«Si las personas creen que, además de los riesgos que asumen en su ocupación, ellos y sus familias pueden ser atacados, especialmente en el hogar, las personas se retirarán e incluso a la auto -presa», dijo. «Esto se suma a la gran cantidad de ataques cibernéticos y de ransomware que se deben debido a las violaciones de la información personal. Ciertamente estamos brindando un servicio que protege los principios fundamentales de una república.
«Tener su información allí lo convierte en una víctima más probable de estafas y, en algunos casos, un objetivo de violencia. En la sociedad muy polarizada de hoy, un mal comentario en un foro en línea, o incluso simplemente servir a un jurado o participar en una paz. La demostración puede convertirlo en un objetivo para las personas que no están de acuerdo con usted.
¿Qué es Doxing?
Doxing se refiere al acto de revelar o publicar públicamente información personal privada sobre un individuo sin su consentimiento. Esto puede incluir cosas como su nombre completo, dirección, número de teléfono, dirección de correo electrónico, lugar de trabajo u otros detalles confidenciales. El doxing a menudo se realiza con una intención maliciosa, para acosar, intimidar o dañar el objetivo de la persona.
Es una violación grave de la privacidad y puede conducir a consecuencias reales, incluido el robo de identidad, el daño físico o el acoso. En muchos lugares, el doxing se considera ilegal y puede causar cargos penales.
Lo que dice la gente
Paul Grimm, juez de distrito estadounidense retirado y director de El Bolch Judicial Institute de la Facultad de Derecho de Duke, dijo en una carta abierta a los colegas expertos legales: «Si bien los argumentos a favor y en contra del acceso a esta información continuarán siendo debatiéndose ante el tribunal y en todo el país, el juez Engelmayer rápidamente se convirtió en un objetivo de amenazas y ataques injustos e injustificados lanzados a través de las redes sociales y los medios de comunicación en todo el país. Tales ataques deben encontrarse con una respuesta coordinada. Incluso si continuamos aprendiendo los hechos de este juicio específico, hay dos cosas que debemos levantarnos de inmediato: los jueces que hacen su trabajo en el mejor de los casos en sus capacidades en situaciones en rápida evolución y la capacidad de los tribunales para cumplir su papel interpretar y aplicar la ley sin miedo ni favor. «
Después de la decisión de Engelmayer, Musk escribió en las redes sociales: «Me gustaría proponer que el peor 1% de los jueces designados, según lo determine las organizaciones elegidas, se descarten cada año. Esto eliminará a los más corruptos y menos competentes».
En su decisión, Engelmayer escribió: «Se debe al riesgo de que la nueva política tenga la divulgación de información sensible y confidencial y el mayor riesgo de que los sistemas en cuestión sean más vulnerables que antes de la piratería».
Darcee Siegel, delegado del gobierno y abogados del sector público, dijo a principios de este mes: «No debemos tener que vivir con miedo. La violencia y las amenazas de violencia están causando estragos en nuestras instituciones y nuestros funcionarios».
Que pasa después
El representante republicano Eli Crane amenazó con establecer artículos de acusación contra Engelmayer, afirmando el adelantamiento.
