Sin un acuerdo a la vista, Paramount Global está buscando desestimar la demanda del presidente Trump contra su unidad de noticias de CBS de un tribunal federal en Texas, que se ha convertido en un punto caliente para las batallas legales que avanzan las causas legales conservadoras.
CBS se incorpora en Nueva York, pero el equipo legal de Trump eligió demandar en el distrito norte de Texas, lo que provocó preocupaciones de que está recogiendo a los jueces al presentar la demanda en un tribunal donde un juez simpático probablemente supervisará el caso. El juez de distrito de los Estados Unidos, Matthew Kacsmaryk, que supervisa el litigio, fue nominado a su puesto por Trump en 2017 y ha sido miembro de la Sociedad Federalista desde 2012. En sus cinco años en el banco, ha emitido decisiones para bloquear las reglas de la era de Biden con respecto a la inmigración, la atención médica y la discriminación. Es el único juez en la División de la Corte Amarillo, lo que lo convierte en una certeza cercana que ha asignado casos presentados en ese lugar.
«Esta demanda es una afrenta a la Primera Enmienda y es sin base en ley o hecho», escribe Thomas Riney, abogado de CBS, en la presentación. Trump busca «castigar a una organización de noticias por los juicios editoriales protegidos constitucionalmente que no les gustan».
El mes pasado, Trump revisó su demanda para agregar al representante republicano estadounidense Ronny Jackson, su ex médico que vive en Texas, como demandante para mantener el caso en el Tribunal Federal de Texas. El caso gira en torno a las acusaciones de que CBS News emitió una «entrevista muy manipulada» con la ex vicepresidenta Kamala Harris para ayudarla en las elecciones editando ciertas respuestas de una manera que engañó a los consumidores. Esta manipulación de la entrevista, alegó Trump, constituye una violación de la ley de protección del consumidor de Texas que cubre la publicidad engañosa y la injusticia competencia de la Ley de Lanham, una ley de marca registrada.
En la presentación del jueves, CBS argumenta que la inclusión de Jackson en la demanda es un «esfuerzo vano para fabricar una conexión con este distrito». Hace hincapié en que Jackson ha pasado la mayor parte de la última década con sede en Washington, DC y que la queja no alega lo suficiente que observó o sufrió una lesión por parte del 60 minutos segmento en el centro de la batalla legal en el estado.
CBS también dice que la demanda no pertenece a Texas porque el 60 minutos El segmento, que se centró en las elecciones presidenciales nacionales, no atacó a los tejanos más que a los residentes de otros estados.
“La entrevista de la vicepresidenta Kamala Harris, de los cuales se emitieron Enfrentar a la nación y 60 minutosno fue filmado, editado o producido en Texas, ni Texas ni fue de ninguna manera el tema de la entrevista ”, dice la presentación. “Si este distrito tiene jurisdicción personal simplemente porque los programas de CBS se transmiten en todo el país, también lo hace todos los tribunales de distrito del país. Esa no es la ley «.
Si la demanda no se desestima, CBS afirma que debe trasladarse a la corte federal en Nueva York.
Paramount declinó hacer comentarios.
