La viceprimer ministra Angela Rayner, la secretaria del Interior, Yvette Cooper, y la secretaria de Justicia Shabana Mahmood plantearon preocupaciones sobre la inminente revisión de gastos del gobierno del Reino Unido en una sesión de gabinete «tensa» el martes, dijeron personas con conocimiento de la reunión.
Según una de las personas, una «gran minoría» del gabinete del primer ministro Sir Keir Starmer protestó por las reducciones de gastos planificados en sus propios departamentos. Algunos también plantearon preocupaciones sobre los planes de hasta £ 6 mil millones de recortes de bienestar que se espera que se exponga la próxima semana.
El secretario de energía Ed Miliband y el líder de la Cámara de los Comunes, Lucy Powell, también expresaron preocupaciones sobre los recortes, dijo la gente.
La revisión, que concluye en junio, determinará tres años de gasto departamental futuro a medida que la canciller Rachel Reeves busque ahorros para que sus sumas fiscales se suman.
Se ha pedido a los departamentos desprotegidos en áreas que incluyen el medio ambiente, el gobierno local y la justicia que modelen los recortes de tramos reales de hasta el 11 por ciento.
En la reunión del gabinete, a la que asisten 27 ministros superiores, algunos ministros cuestionaron si los impuestos podrían aumentar nuevamente como una alternativa a los recortes de gastos.
Las reducciones discutidas siguen los planes para reducir a la mitad el presupuesto de ayuda internacional para pagar un aumento en el gasto de defensa, así como recortes impopulares a los pagos de combustible invernal de los pensionistas.
«El número 10 está muy preocupado», dijo un diputado laborista. “Hay la sensación de que pueden remar. No obtuvieron la fuerza de los sentimientos, pero ahora lo hacen. La gente está preocupada de que puedan perder sus asientos ”.
Reeves enfrenta el desafío adicional del lento crecimiento económico en el período previo a una declaración de primavera de alto riesgo este mes. El viernes, las cifras mensuales del PIB mostraron una inesperada contracción del 0.1 por ciento en enero.
La gente con conocimiento de la reunión del gabinete del martes dijo que Rayner había aumentado las preocupaciones de los parlamentarios laborales sobre la profundidad de los recortes al sistema de beneficios, que incluyen reformas radicales en las que el antiguo gobierno conservador blanqueó durante el período de «austeridad» hace una década.
Además, se entiende que Rayner está preocupado que la revisión de gastos pueda obstaculizar los planes para aumentar la construcción de viviendas, incluida la vivienda social, durante este parlamento, uno de los objetivos centrales del gobierno laborista.
Mahmood argumentó que la compresión de gastos sería difícil para el Ministerio de Justicia, que ha soportado recortes presupuestarios de larga duración y supervisa un sistema penitenciario casi a plena capacidad.
Cooper cuestionó si un mayor ajuste a las operaciones del Ministerio del Interior podría socavar las prioridades del gobierno de garantizar calles más seguras y asegurar las fronteras, lo que incluye las fuerzas policiales.
La gente agregó que Starmer permitió que la reunión continuara más de lo habitual debido a la fuerza de los sentimientos en la sala. Múltiples cifras del gobierno hablaron con el Financial Times sobre la reunión, pero todos pidieron hablar fuera del registro.
Una persona familiarizada con la reunión del gabinete dijo que varios desafíos fueron planteados por un gran número de ministros superiores. Otro dijo: «Estaba tenso pero era universitario y profesional».
David Lammy, Secretario de Relaciones Exteriores, dijo a sus colegas que las preocupaciones expresadas por Mahmood y Cooper deberían ser tomadas en serio.
Pero también apoyó el impulso de Reeves por la disciplina fiscal, argumentando que los gobiernos laboristas históricamente han perdido cuando gastan demasiado dinero.
Peter Kyle, Secretario de Ciencias, defendió el enfoque austero del liderazgo, solo para ser interrumpido por Powell, según aquellos familiarizados con la discusión.
«Hubo un mensaje bastante consistente de Shabana Mahmood y Yvette Cooper y Angela Rayner, y otros», dijo una persona cercana a las conversaciones.
«Cada departamento tiene opciones difíciles por delante», agregaron. «Eso no significa que las personas se» quejes «, simpatizan con la tarea de Rachel, solo explicaban que tienen presiones de gastos».
El número 10 ha estado invitando a grandes lotes de parlamentarios laborales al edificio para obtener información sobre la necesidad de sacudir el sistema de bienestar. Claire Reynolds, la cabeza de enlace de Starmer con MPS, ha presentado una presentación de diapositivas que muestra los crecientes costos de generosos beneficios.
La gente dijo que Reynolds dijo a los asistentes que el número de personas económicamente inactivas en Gran Bretaña era financieramente insostenible para el gobierno.
Los ministros planean encontrar la mayoría de sus ahorros propuestos al dificultar que las personas califiquen para «pagos personales de independencia» (PIP), cuyo costo se ha duplicado en media década.
Pero esas reuniones no han fallado en sofocar la infelicidad entre muchos parlamentarios. «Sé que la reacción es amplia y grave», dijo un nuevo backbencher, generalmente lealista.
Brian Leishman, un nuevo diputado laborista, advirtió que los beneficios por discapacidad de corte mostrarían una «falta básica de humanidad», y agregó: «Los recortes rumoreados de £ 6 mil millones serán absolutamente devastadores, especialmente para algunas de las personas más vulnerables y desfavorecidas en nuestra sociedad».
Un compromiso discutido sería fortalecer los pagos a personas con discapacidad a largo plazo que no tienen posibilidades de regresar al lugar de trabajo, según personas cercanas a las conversaciones.
Recomendado
En su presentación en la presentación de diapositivas, Reynolds le dijo a los parlamentarios que uno de los cinco principios básicos del enfoque de Starmer para el bienestar sería «proteger siempre a las personas con las discapacidades más severas», según los asistentes.
Una cifra del gobierno dijo que nadie en la sala disputó la necesidad de mantener las reglas fiscales actuales. «No hay motín», dijeron. «Ningún miembro del gabinete dijo que no deberíamos reformar el bienestar o mantener nuestras reglas fiscales».
Starmer ha advertido a los parlamentarios laborales que las reglas fiscales no se relajan para evitar recortes dolorosos de bienestar, a pesar de la creciente presión del partido para que el Reino Unido siga a Alemania al encender los grifos prestados.
El Primer Ministro argumenta que cualquier relajación de la restricción autoimpuesta asustaría a los mercados y haría que los costos de los préstamos.
«Hubo mucho apoyo para las reglas fiscales, pero no para las decisiones difíciles en las áreas políticas de los ministros individuales», dijo un funcionario del gobierno al FT.
