En el 25 aniversario de la muerte de la princesa Diana, reina frustrada de Gran Bretaña, ex Su Alteza Real, en el puente del Alma de París con Dodi Al Fayed, su aventura veraniega en la Costa Azul, no hay una sola celebración oficial en Gran Bretaña. Ni la Casa Real, ni el gobierno conservador, ni los príncipes Harry y William, sus hijos, la recordarán públicamente en un servicio religioso, o en una visita a su tumba en la capilla de su pueblo o en Twitter. . Diana, princesa de Gales, es la primera desaparecida de la Familia Real, ignorada por todos, temida como un fantasma.
Como entonces, la Familia Real continúa sus vacaciones de verano en el Palacio de Balmoral, la «propiedad» escocesa que encontró a la Reina Isabel, la Reina Madre, el Príncipe Felipe, el Príncipe Carlos y William y Harry, sus dos hijos, cuando murió de madrugada en un disputado Accidente de coche en el puente frente a la Torre Eiffel en París.
Durante los primeros 20 años nadie habló con sus hijos sobre lo que le pasó a su madre. Fue el jefe de policía, Lord Lawrence, quien, en una entrevista de 50 minutos, explicó a Harry y William lo que le había sucedido a su madre, en un informe policial, socavando una investigación policial de 45 millones de libras esterlinas.
Nadie de la Familia Real se había pronunciado sobre el tema y la opinión oficial sobre los hijos de la princesa no es otra que la historia oficial de la investigación de Scotland Yard.
Una estatua de Lady Di, en Londres. Foto AP
El príncipe Harry, el hijo menor, estuvo a punto de «romperse». El psicoanalista de su madre lo salvó. Dejó el ejército y su papel como piloto de helicópteros de combate y se casó con Meghan Markle, una estadounidense de raza mixta.
William, el heredero y hermano mayor, nunca habló del tema de manera oficial. Su padre, el príncipe Carlos y futuro rey, se volvió a casar con su amante y el motivo de su divorcio, Camilla Parker Bowles, hoy designada reina consorte.
Isabel II está al borde del fin de su reino, con serios problemas de movilidad y muy pocas apariciones públicas. La Familia Real ha roto relaciones con Harry y Meghanquienes regresan a Gran Bretaña el 5 de septiembre para cumplir con su beneficio. ¿Irán o no al Palacio de Balmoral, donde han sido invitados por la reina?
Solo existe una horrible estatua de Diana en el Palacio de Kensington y fue descubierta por sus hijos. Sin embargo, las teorías conspirativas sobre la muerte de la princesa Diana no mueren.
¿Fue un accidente fortuito? ¿La mató el establishment británico? ¿Fue un problema para La Firma? ¿Quién dio la orden? ¿Por qué la Familia Real no bajó de Balmoral a recordarla por las calles de Londres y esa indiferencia casi le cuesta la corona a la reina?
¿Hasta qué punto la investigación oficial británica utiliza preceptos culturales ingleses, para dar forma a lo que le sucedió a su opinión pública, como chofer del hotel Ritz y jefe de seguridad completamente borracho, cuando los franceses no beben como los ingleses?
¿Por qué Trevor Rees Jones, el custodio de Diana que se salvó en el accidente y perdió la memoria, el jefe de seguridad de AstraZeneca hoy, está bajo asedio ruso para robar fórmulas de vacunas?
Devorik y el documental
Este miércoles se transmitirá “Diane, la última verdad”, un documental realizado por un ex detective británico convertido en periodista, que reconstruyó el accidente e involucró a la policía francesa que investigó. Habló con el jefe de policía francés, quien descubrió que un Fiat blanco había tocado el Mercedes Benz que transportaba a Diana antes de chocar contra el pilar del túnel y descartó el papel de los fotógrafos en el desarrollo del accidente.
el argentino Roberto Devorik, uno de los mejores amigos vivos de la princesa y quien la llevó en su único viaje a Buenos Aires, participó en el documental. Fue a él a quien Diana le repitió sus «premoniciones» de que podría “Morir en un helicóptero, coche o accidente de avión” y les pidió que no subieran con ella.
En julio de 1981, Carlos y Diana se casaron. Foto AFP
Desde su casa en Viena, así fue el diálogo con Clarínantes de la transmisión del documental mañana en Gran Bretaña, Estados Unidos y Europa.
“Buenos días no se puede decir. Pero estamos ante un día histórico por el 25 aniversario de la muerte de la princesa del pueblo inglés”, dijo a modo de saludo Devorik, este viajero itinerante y aficionado a la ópera que llegó a Austria para asistir al Salón de Salzburgo. festival.
-Se cumplen 25 años de la muerte de la princesa Diana y no hay un solo homenaje en el pueblo inglés, ni en la Familia Real. ¿Por qué?
-Yo creo que en el pueblo inglés las fiestas están en cada uno. Todos deben tenerlo en sus sentimientos. En la Familia Real es otra historia. Le he dicho a la prensa en general: el fantasma de Diana no se puede quitar porque ellos lo crearon. Es decir: siguen teniendo miedo del poder que ella tuvo y de todo lo que ella convocó, hizo y trajo al mundo, con su esperanza, con su labor de amor y con todo lo que favoreció a la corona y la corona. él no podía verlo.
-Los niños están peleando. Pero al mismo tiempo tampoco celebran la muerte de su madre, de quien saben muy poco.
-Creo que hay un tema que tampoco sabemos porque ninguno de los que hemos sido amigos de Diana nos ha llamado. Han hecho una separación. Hay un espectro muy extraño sobre honrar a un personaje tan extraordinario como ella. No hay ningún personaje en la historia de la humanidad que haya intentado eliminarlo también después de la muerte. Es una doble muerte la que tuvo Diana. La muerte como ser humano e inmortal: la han borrado de la historia, de la vida cotidiana británica.
-Hablaste del miedo que le tienen a Diana. Estamos hablando hoy del fantasma, el espíritu de Diana. ¿Tienes miedo del cambio que ella supuso? ¿Tienen miedo de cosas como lo que pasó con Harry casándose con un mestizo y dejando la monarquía? ¿Tienes miedo de que hoy, después de tantos años y con la reina enferma, y una casa real clavada con alfileres, se desmorone?
-No lo creo. Creo que la reina no está enferma. Ella está en los últimos días de su vida debido a su longevidad. Precisamente lo que mantiene la Casa Real en este momento es la reina, con toda la fuerza de ella que le queda. Creo que el resto de personajes de la familia real han demostrado que son actores de segunda.
Homenaje a Diana en Londres, el año pasado. Foto EFE
William, el joven rey que se necesita
-Aunque son actores de segunda fila, van a ser los primeros actores cuando la reina desaparezca. ¿Es una línea sólida entre el Príncipe Carlos y su hijo William o es de alguna manera una línea de necesidad?
-Es una línea de necesidad. Si el príncipe Carlos fuera un poco menos egoísta y mucho más inteligente, le dejaría la oportunidad a su hijo, que tiene la edad justa para ser rey en Europa en este momento. Podría ser un personaje como el primer ministro de Canadá o los nuevos primeros ministros del mundo, que son gente joven, con energía y sangre y no un hombre, que tiene 74 años, prácticamente derrotado por las vicisitudes de todo lo vivido. a través y en cierto modo sufrió por ser un ser tan egoísta.
-¿Va a ser otra Casa Real después de la reina o va a intentar repetir la historia?
-No, no podrás repetir la historia porque la historia no se repite. Podrían ser similares. Pero no tiene la fuerza, ni la disciplina, ni la grandeza de la reina. La reina se equivocó con Diana: no supo cómo manejar la situación, err humanum est. Pero la reina ha sido una gran Regente. Ha sido un ejemplo para Gran Bretaña. Ella piensa que su hijo en este momento no es y no puede ser y no será. Punto final.
¿Y Guillermo?
-William, hay que ver hasta dónde le deja trabajar la maquinaria del Palacio de Buckingham y hasta dónde llega. No es la función de un ser humano, pero es toda una máquina.
«¿Harry va a volver o no va a volver?» ¿Se va a reconciliar o no con su padre?
-Eso no cambia la historia, porque Harry es un Royal menor.
-Pero cuando el padre sea rey, será el segundo en la línea.
No.
Va a ser príncipe, hijo del rey. ¿Y qué cambia?
-Nada cambia porque el hijo de William es el siguiente. Harry nunca tendrá el poder de la primera figura. Siempre será un actor secundario.
Y esa fue la crisis.
-La crisis no fue por Harry. La crisis se debió a todo lo que Harry y su esposa abrieron la boca, su comportamiento irreverente frente a la reina, que nunca antes había sucedido. Pero no es por la importancia jerárquica y constitucional del Príncipe Harry.
-Meghan solo habló y dijo que se fueron porque se habían vuelto irrelevantes y molestaban a los demás.
-Eso es exactamente lo que estoy diciendo. Pero fueron irreverentes con la reina y con la corona. La corona es una institución, nos guste o no. Ha sobrevivido guerras, vicisitudes económicas, crisis políticas. Lo único que hizo temblar la corona en sus años y siglos de historia ha sido la muerte de la Princesa de Gales.
-¿Pero por qué? ¿La gente sospecha? ¿Hay teorías de la conspiración?
-Dejemos todo eso de lado y todo lo que se habló. No matas a una persona en un accidente automovilístico o de avión: puedes matarla viva. La corona mató en vida a Diana, dejándola sola, vaciándola, llamándola ridícula, diciéndole que psicológicamente tenía que ir a un médico, negándole sus apariciones públicas y llamándola cuando algún líder mundial preguntaba por ella. La corona la dejó de lado. La Familia Real la dejó a un lado y ella se quedó con su fuerza para seguir adelante. Pero se mata a una persona en vida, no es necesario matarla.
-Veinticinco años después de su muerte, ¿cómo hubiera sido la corona con Diana viva?
-Si hubieran sido negativos como hasta hoy, seguirían luchando contra ella. Estúpidamente porque todavía brillaría. Si hubieran sido un poco inteligentes o listas, mejor dicho, hoy sería la embajadora itinerante ayudando a Inglaterra a seguir siendo una potencia mundial, dándole una modernidad que aún no tiene. No habría habido tantos problemas, tanto con Brexit como sin Brexit y otras cosas si Diana hubiera existido. Porque Diana tenía una visión extraordinaria del futuro.
-Participaste en un documental que se estrenará mañana en Gran Bretaña. ¿Cuál es la conclusión de ese documental?
-La conclusión es que no hay conclusión. Hay razones para pensar que la mataron y hay razones para decir que fue un accidente. Yo tengo mis propias razones y es que un accidente pasa por algo y es inducido, y lleva a un accidente.
La conclusión la sacará la historia. No estaré vivo en ese momento o nunca se deducirá, ya que muchas cosas seguían siendo un misterio. Diana, como su nombre dice «Reina de los Cazadores», fue perseguida. Estaba mal casada con el Príncipe Carlos y fue perseguida y eso es lo que me entristecerá por el resto de mi vida.
Si no lo hubieran sacado de la custodia, cuando le quitaron el título de Su Alteza Real. Si hubiera tenido esa custodia personal, que fue egoísta habérselo quitado, la habrían protegido y estaría viva.
PB
En el 25 aniversario de la muerte de la princesa Diana, reina frustrada de Gran Bretaña, ex Su Alteza Real, en el puente del Alma de París con Dodi Al Fayed, su aventura veraniega en la Costa Azul, no hay una sola celebración oficial en Gran Bretaña. Ni la Casa Real, ni el gobierno conservador, ni los príncipes Harry y William, sus hijos, la recordarán públicamente en un servicio religioso, o en una visita a su tumba en la capilla de su pueblo o en Twitter. . Diana, princesa de Gales, es la primera desaparecida de la Familia Real, ignorada por todos, temida como un fantasma.
Como entonces, la Familia Real continúa sus vacaciones de verano en el Palacio de Balmoral, la «propiedad» escocesa que encontró a la Reina Isabel, la Reina Madre, el Príncipe Felipe, el Príncipe Carlos y William y Harry, sus dos hijos, cuando murió de madrugada en un disputado Accidente de coche en el puente frente a la Torre Eiffel en París.
Durante los primeros 20 años nadie habló con sus hijos sobre lo que le pasó a su madre. Fue el jefe de policía, Lord Lawrence, quien, en una entrevista de 50 minutos, explicó a Harry y William lo que le había sucedido a su madre, en un informe policial, socavando una investigación policial de 45 millones de libras esterlinas.
Nadie de la Familia Real se había pronunciado sobre el tema y la opinión oficial sobre los hijos de la princesa no es otra que la historia oficial de la investigación de Scotland Yard.
Una estatua de Lady Di, en Londres. Foto AP
El príncipe Harry, el hijo menor, estuvo a punto de «romperse». El psicoanalista de su madre lo salvó. Dejó el ejército y su papel como piloto de helicópteros de combate y se casó con Meghan Markle, una estadounidense de raza mixta.
William, el heredero y hermano mayor, nunca habló del tema de manera oficial. Su padre, el príncipe Carlos y futuro rey, se volvió a casar con su amante y el motivo de su divorcio, Camilla Parker Bowles, hoy designada reina consorte.
Isabel II está al borde del fin de su reino, con serios problemas de movilidad y muy pocas apariciones públicas. La Familia Real ha roto relaciones con Harry y Meghanquienes regresan a Gran Bretaña el 5 de septiembre para cumplir con su beneficio. ¿Irán o no al Palacio de Balmoral, donde han sido invitados por la reina?
Solo existe una horrible estatua de Diana en el Palacio de Kensington y fue descubierta por sus hijos. Sin embargo, las teorías conspirativas sobre la muerte de la princesa Diana no mueren.
¿Fue un accidente fortuito? ¿La mató el establishment británico? ¿Fue un problema para La Firma? ¿Quién dio la orden? ¿Por qué la Familia Real no bajó de Balmoral a recordarla por las calles de Londres y esa indiferencia casi le cuesta la corona a la reina?
¿Hasta qué punto la investigación oficial británica utiliza preceptos culturales ingleses, para dar forma a lo que le sucedió a su opinión pública, como chofer del hotel Ritz y jefe de seguridad completamente borracho, cuando los franceses no beben como los ingleses?
¿Por qué Trevor Rees Jones, el custodio de Diana que se salvó en el accidente y perdió la memoria, el jefe de seguridad de AstraZeneca hoy, está bajo asedio ruso para robar fórmulas de vacunas?
Devorik y el documental
Este miércoles se transmitirá “Diane, la última verdad”, un documental realizado por un ex detective británico convertido en periodista, que reconstruyó el accidente e involucró a la policía francesa que investigó. Habló con el jefe de policía francés, quien descubrió que un Fiat blanco había tocado el Mercedes Benz que transportaba a Diana antes de chocar contra el pilar del túnel y descartó el papel de los fotógrafos en el desarrollo del accidente.
el argentino Roberto Devorik, uno de los mejores amigos vivos de la princesa y quien la llevó en su único viaje a Buenos Aires, participó en el documental. Fue a él a quien Diana le repitió sus «premoniciones» de que podría “Morir en un helicóptero, coche o accidente de avión” y les pidió que no subieran con ella.
En julio de 1981, Carlos y Diana se casaron. Foto AFP
Desde su casa en Viena, así fue el diálogo con Clarínantes de la transmisión del documental mañana en Gran Bretaña, Estados Unidos y Europa.
“Buenos días no se puede decir. Pero estamos ante un día histórico por el 25 aniversario de la muerte de la princesa del pueblo inglés”, dijo a modo de saludo Devorik, este viajero itinerante y aficionado a la ópera que llegó a Austria para asistir al Salón de Salzburgo. festival.
-Se cumplen 25 años de la muerte de la princesa Diana y no hay un solo homenaje en el pueblo inglés, ni en la Familia Real. ¿Por qué?
-Yo creo que en el pueblo inglés las fiestas están en cada uno. Todos deben tenerlo en sus sentimientos. En la Familia Real es otra historia. Le he dicho a la prensa en general: el fantasma de Diana no se puede quitar porque ellos lo crearon. Es decir: siguen teniendo miedo del poder que ella tuvo y de todo lo que ella convocó, hizo y trajo al mundo, con su esperanza, con su labor de amor y con todo lo que favoreció a la corona y la corona. él no podía verlo.
-Los niños están peleando. Pero al mismo tiempo tampoco celebran la muerte de su madre, de quien saben muy poco.
-Creo que hay un tema que tampoco sabemos porque ninguno de los que hemos sido amigos de Diana nos ha llamado. Han hecho una separación. Hay un espectro muy extraño sobre honrar a un personaje tan extraordinario como ella. No hay ningún personaje en la historia de la humanidad que haya intentado eliminarlo también después de la muerte. Es una doble muerte la que tuvo Diana. La muerte como ser humano e inmortal: la han borrado de la historia, de la vida cotidiana británica.
-Hablaste del miedo que le tienen a Diana. Estamos hablando hoy del fantasma, el espíritu de Diana. ¿Tienes miedo del cambio que ella supuso? ¿Tienen miedo de cosas como lo que pasó con Harry casándose con un mestizo y dejando la monarquía? ¿Tienes miedo de que hoy, después de tantos años y con la reina enferma, y una casa real clavada con alfileres, se desmorone?
-No lo creo. Creo que la reina no está enferma. Ella está en los últimos días de su vida debido a su longevidad. Precisamente lo que mantiene la Casa Real en este momento es la reina, con toda la fuerza de ella que le queda. Creo que el resto de personajes de la familia real han demostrado que son actores de segunda.
Homenaje a Diana en Londres, el año pasado. Foto EFE
William, el joven rey que se necesita
-Aunque son actores de segunda fila, van a ser los primeros actores cuando la reina desaparezca. ¿Es una línea sólida entre el Príncipe Carlos y su hijo William o es de alguna manera una línea de necesidad?
-Es una línea de necesidad. Si el príncipe Carlos fuera un poco menos egoísta y mucho más inteligente, le dejaría la oportunidad a su hijo, que tiene la edad justa para ser rey en Europa en este momento. Podría ser un personaje como el primer ministro de Canadá o los nuevos primeros ministros del mundo, que son gente joven, con energía y sangre y no un hombre, que tiene 74 años, prácticamente derrotado por las vicisitudes de todo lo vivido. a través y en cierto modo sufrió por ser un ser tan egoísta.
-¿Va a ser otra Casa Real después de la reina o va a intentar repetir la historia?
-No, no podrás repetir la historia porque la historia no se repite. Podrían ser similares. Pero no tiene la fuerza, ni la disciplina, ni la grandeza de la reina. La reina se equivocó con Diana: no supo cómo manejar la situación, err humanum est. Pero la reina ha sido una gran Regente. Ha sido un ejemplo para Gran Bretaña. Ella piensa que su hijo en este momento no es y no puede ser y no será. Punto final.
¿Y Guillermo?
-William, hay que ver hasta dónde le deja trabajar la maquinaria del Palacio de Buckingham y hasta dónde llega. No es la función de un ser humano, pero es toda una máquina.
«¿Harry va a volver o no va a volver?» ¿Se va a reconciliar o no con su padre?
-Eso no cambia la historia, porque Harry es un Royal menor.
-Pero cuando el padre sea rey, será el segundo en la línea.
No.
Va a ser príncipe, hijo del rey. ¿Y qué cambia?
-Nada cambia porque el hijo de William es el siguiente. Harry nunca tendrá el poder de la primera figura. Siempre será un actor secundario.
Y esa fue la crisis.
-La crisis no fue por Harry. La crisis se debió a todo lo que Harry y su esposa abrieron la boca, su comportamiento irreverente frente a la reina, que nunca antes había sucedido. Pero no es por la importancia jerárquica y constitucional del Príncipe Harry.
-Meghan solo habló y dijo que se fueron porque se habían vuelto irrelevantes y molestaban a los demás.
-Eso es exactamente lo que estoy diciendo. Pero fueron irreverentes con la reina y con la corona. La corona es una institución, nos guste o no. Ha sobrevivido guerras, vicisitudes económicas, crisis políticas. Lo único que hizo temblar la corona en sus años y siglos de historia ha sido la muerte de la Princesa de Gales.
-¿Pero por qué? ¿La gente sospecha? ¿Hay teorías de la conspiración?
-Dejemos todo eso de lado y todo lo que se habló. No matas a una persona en un accidente automovilístico o de avión: puedes matarla viva. La corona mató en vida a Diana, dejándola sola, vaciándola, llamándola ridícula, diciéndole que psicológicamente tenía que ir a un médico, negándole sus apariciones públicas y llamándola cuando algún líder mundial preguntaba por ella. La corona la dejó de lado. La Familia Real la dejó a un lado y ella se quedó con su fuerza para seguir adelante. Pero se mata a una persona en vida, no es necesario matarla.
-Veinticinco años después de su muerte, ¿cómo hubiera sido la corona con Diana viva?
-Si hubieran sido negativos como hasta hoy, seguirían luchando contra ella. Estúpidamente porque todavía brillaría. Si hubieran sido un poco inteligentes o listas, mejor dicho, hoy sería la embajadora itinerante ayudando a Inglaterra a seguir siendo una potencia mundial, dándole una modernidad que aún no tiene. No habría habido tantos problemas, tanto con Brexit como sin Brexit y otras cosas si Diana hubiera existido. Porque Diana tenía una visión extraordinaria del futuro.
-Participaste en un documental que se estrenará mañana en Gran Bretaña. ¿Cuál es la conclusión de ese documental?
-La conclusión es que no hay conclusión. Hay razones para pensar que la mataron y hay razones para decir que fue un accidente. Yo tengo mis propias razones y es que un accidente pasa por algo y es inducido, y lleva a un accidente.
La conclusión la sacará la historia. No estaré vivo en ese momento o nunca se deducirá, ya que muchas cosas seguían siendo un misterio. Diana, como su nombre dice «Reina de los Cazadores», fue perseguida. Estaba mal casada con el Príncipe Carlos y fue perseguida y eso es lo que me entristecerá por el resto de mi vida.
Si no lo hubieran sacado de la custodia, cuando le quitaron el título de Su Alteza Real. Si hubiera tenido esa custodia personal, que fue egoísta habérselo quitado, la habrían protegido y estaría viva.
PB
En el 25 aniversario de la muerte de la princesa Diana, reina frustrada de Gran Bretaña, ex Su Alteza Real, en el puente del Alma de París con Dodi Al Fayed, su aventura veraniega en la Costa Azul, no hay una sola celebración oficial en Gran Bretaña. Ni la Casa Real, ni el gobierno conservador, ni los príncipes Harry y William, sus hijos, la recordarán públicamente en un servicio religioso, o en una visita a su tumba en la capilla de su pueblo o en Twitter. . Diana, princesa de Gales, es la primera desaparecida de la Familia Real, ignorada por todos, temida como un fantasma.
Como entonces, la Familia Real continúa sus vacaciones de verano en el Palacio de Balmoral, la «propiedad» escocesa que encontró a la Reina Isabel, la Reina Madre, el Príncipe Felipe, el Príncipe Carlos y William y Harry, sus dos hijos, cuando murió de madrugada en un disputado Accidente de coche en el puente frente a la Torre Eiffel en París.
Durante los primeros 20 años nadie habló con sus hijos sobre lo que le pasó a su madre. Fue el jefe de policía, Lord Lawrence, quien, en una entrevista de 50 minutos, explicó a Harry y William lo que le había sucedido a su madre, en un informe policial, socavando una investigación policial de 45 millones de libras esterlinas.
Nadie de la Familia Real se había pronunciado sobre el tema y la opinión oficial sobre los hijos de la princesa no es otra que la historia oficial de la investigación de Scotland Yard.
Una estatua de Lady Di, en Londres. Foto AP
El príncipe Harry, el hijo menor, estuvo a punto de «romperse». El psicoanalista de su madre lo salvó. Dejó el ejército y su papel como piloto de helicópteros de combate y se casó con Meghan Markle, una estadounidense de raza mixta.
William, el heredero y hermano mayor, nunca habló del tema de manera oficial. Su padre, el príncipe Carlos y futuro rey, se volvió a casar con su amante y el motivo de su divorcio, Camilla Parker Bowles, hoy designada reina consorte.
Isabel II está al borde del fin de su reino, con serios problemas de movilidad y muy pocas apariciones públicas. La Familia Real ha roto relaciones con Harry y Meghanquienes regresan a Gran Bretaña el 5 de septiembre para cumplir con su beneficio. ¿Irán o no al Palacio de Balmoral, donde han sido invitados por la reina?
Solo existe una horrible estatua de Diana en el Palacio de Kensington y fue descubierta por sus hijos. Sin embargo, las teorías conspirativas sobre la muerte de la princesa Diana no mueren.
¿Fue un accidente fortuito? ¿La mató el establishment británico? ¿Fue un problema para La Firma? ¿Quién dio la orden? ¿Por qué la Familia Real no bajó de Balmoral a recordarla por las calles de Londres y esa indiferencia casi le cuesta la corona a la reina?
¿Hasta qué punto la investigación oficial británica utiliza preceptos culturales ingleses, para dar forma a lo que le sucedió a su opinión pública, como chofer del hotel Ritz y jefe de seguridad completamente borracho, cuando los franceses no beben como los ingleses?
¿Por qué Trevor Rees Jones, el custodio de Diana que se salvó en el accidente y perdió la memoria, el jefe de seguridad de AstraZeneca hoy, está bajo asedio ruso para robar fórmulas de vacunas?
Devorik y el documental
Este miércoles se transmitirá “Diane, la última verdad”, un documental realizado por un ex detective británico convertido en periodista, que reconstruyó el accidente e involucró a la policía francesa que investigó. Habló con el jefe de policía francés, quien descubrió que un Fiat blanco había tocado el Mercedes Benz que transportaba a Diana antes de chocar contra el pilar del túnel y descartó el papel de los fotógrafos en el desarrollo del accidente.
el argentino Roberto Devorik, uno de los mejores amigos vivos de la princesa y quien la llevó en su único viaje a Buenos Aires, participó en el documental. Fue a él a quien Diana le repitió sus «premoniciones» de que podría “Morir en un helicóptero, coche o accidente de avión” y les pidió que no subieran con ella.
En julio de 1981, Carlos y Diana se casaron. Foto AFP
Desde su casa en Viena, así fue el diálogo con Clarínantes de la transmisión del documental mañana en Gran Bretaña, Estados Unidos y Europa.
“Buenos días no se puede decir. Pero estamos ante un día histórico por el 25 aniversario de la muerte de la princesa del pueblo inglés”, dijo a modo de saludo Devorik, este viajero itinerante y aficionado a la ópera que llegó a Austria para asistir al Salón de Salzburgo. festival.
-Se cumplen 25 años de la muerte de la princesa Diana y no hay un solo homenaje en el pueblo inglés, ni en la Familia Real. ¿Por qué?
-Yo creo que en el pueblo inglés las fiestas están en cada uno. Todos deben tenerlo en sus sentimientos. En la Familia Real es otra historia. Le he dicho a la prensa en general: el fantasma de Diana no se puede quitar porque ellos lo crearon. Es decir: siguen teniendo miedo del poder que ella tuvo y de todo lo que ella convocó, hizo y trajo al mundo, con su esperanza, con su labor de amor y con todo lo que favoreció a la corona y la corona. él no podía verlo.
-Los niños están peleando. Pero al mismo tiempo tampoco celebran la muerte de su madre, de quien saben muy poco.
-Creo que hay un tema que tampoco sabemos porque ninguno de los que hemos sido amigos de Diana nos ha llamado. Han hecho una separación. Hay un espectro muy extraño sobre honrar a un personaje tan extraordinario como ella. No hay ningún personaje en la historia de la humanidad que haya intentado eliminarlo también después de la muerte. Es una doble muerte la que tuvo Diana. La muerte como ser humano e inmortal: la han borrado de la historia, de la vida cotidiana británica.
-Hablaste del miedo que le tienen a Diana. Estamos hablando hoy del fantasma, el espíritu de Diana. ¿Tienes miedo del cambio que ella supuso? ¿Tienen miedo de cosas como lo que pasó con Harry casándose con un mestizo y dejando la monarquía? ¿Tienes miedo de que hoy, después de tantos años y con la reina enferma, y una casa real clavada con alfileres, se desmorone?
-No lo creo. Creo que la reina no está enferma. Ella está en los últimos días de su vida debido a su longevidad. Precisamente lo que mantiene la Casa Real en este momento es la reina, con toda la fuerza de ella que le queda. Creo que el resto de personajes de la familia real han demostrado que son actores de segunda.
Homenaje a Diana en Londres, el año pasado. Foto EFE
William, el joven rey que se necesita
-Aunque son actores de segunda fila, van a ser los primeros actores cuando la reina desaparezca. ¿Es una línea sólida entre el Príncipe Carlos y su hijo William o es de alguna manera una línea de necesidad?
-Es una línea de necesidad. Si el príncipe Carlos fuera un poco menos egoísta y mucho más inteligente, le dejaría la oportunidad a su hijo, que tiene la edad justa para ser rey en Europa en este momento. Podría ser un personaje como el primer ministro de Canadá o los nuevos primeros ministros del mundo, que son gente joven, con energía y sangre y no un hombre, que tiene 74 años, prácticamente derrotado por las vicisitudes de todo lo vivido. a través y en cierto modo sufrió por ser un ser tan egoísta.
-¿Va a ser otra Casa Real después de la reina o va a intentar repetir la historia?
-No, no podrás repetir la historia porque la historia no se repite. Podrían ser similares. Pero no tiene la fuerza, ni la disciplina, ni la grandeza de la reina. La reina se equivocó con Diana: no supo cómo manejar la situación, err humanum est. Pero la reina ha sido una gran Regente. Ha sido un ejemplo para Gran Bretaña. Ella piensa que su hijo en este momento no es y no puede ser y no será. Punto final.
¿Y Guillermo?
-William, hay que ver hasta dónde le deja trabajar la maquinaria del Palacio de Buckingham y hasta dónde llega. No es la función de un ser humano, pero es toda una máquina.
«¿Harry va a volver o no va a volver?» ¿Se va a reconciliar o no con su padre?
-Eso no cambia la historia, porque Harry es un Royal menor.
-Pero cuando el padre sea rey, será el segundo en la línea.
No.
Va a ser príncipe, hijo del rey. ¿Y qué cambia?
-Nada cambia porque el hijo de William es el siguiente. Harry nunca tendrá el poder de la primera figura. Siempre será un actor secundario.
Y esa fue la crisis.
-La crisis no fue por Harry. La crisis se debió a todo lo que Harry y su esposa abrieron la boca, su comportamiento irreverente frente a la reina, que nunca antes había sucedido. Pero no es por la importancia jerárquica y constitucional del Príncipe Harry.
-Meghan solo habló y dijo que se fueron porque se habían vuelto irrelevantes y molestaban a los demás.
-Eso es exactamente lo que estoy diciendo. Pero fueron irreverentes con la reina y con la corona. La corona es una institución, nos guste o no. Ha sobrevivido guerras, vicisitudes económicas, crisis políticas. Lo único que hizo temblar la corona en sus años y siglos de historia ha sido la muerte de la Princesa de Gales.
-¿Pero por qué? ¿La gente sospecha? ¿Hay teorías de la conspiración?
-Dejemos todo eso de lado y todo lo que se habló. No matas a una persona en un accidente automovilístico o de avión: puedes matarla viva. La corona mató en vida a Diana, dejándola sola, vaciándola, llamándola ridícula, diciéndole que psicológicamente tenía que ir a un médico, negándole sus apariciones públicas y llamándola cuando algún líder mundial preguntaba por ella. La corona la dejó de lado. La Familia Real la dejó a un lado y ella se quedó con su fuerza para seguir adelante. Pero se mata a una persona en vida, no es necesario matarla.
-Veinticinco años después de su muerte, ¿cómo hubiera sido la corona con Diana viva?
-Si hubieran sido negativos como hasta hoy, seguirían luchando contra ella. Estúpidamente porque todavía brillaría. Si hubieran sido un poco inteligentes o listas, mejor dicho, hoy sería la embajadora itinerante ayudando a Inglaterra a seguir siendo una potencia mundial, dándole una modernidad que aún no tiene. No habría habido tantos problemas, tanto con Brexit como sin Brexit y otras cosas si Diana hubiera existido. Porque Diana tenía una visión extraordinaria del futuro.
-Participaste en un documental que se estrenará mañana en Gran Bretaña. ¿Cuál es la conclusión de ese documental?
-La conclusión es que no hay conclusión. Hay razones para pensar que la mataron y hay razones para decir que fue un accidente. Yo tengo mis propias razones y es que un accidente pasa por algo y es inducido, y lleva a un accidente.
La conclusión la sacará la historia. No estaré vivo en ese momento o nunca se deducirá, ya que muchas cosas seguían siendo un misterio. Diana, como su nombre dice «Reina de los Cazadores», fue perseguida. Estaba mal casada con el Príncipe Carlos y fue perseguida y eso es lo que me entristecerá por el resto de mi vida.
Si no lo hubieran sacado de la custodia, cuando le quitaron el título de Su Alteza Real. Si hubiera tenido esa custodia personal, que fue egoísta habérselo quitado, la habrían protegido y estaría viva.
PB
En el 25 aniversario de la muerte de la princesa Diana, reina frustrada de Gran Bretaña, ex Su Alteza Real, en el puente del Alma de París con Dodi Al Fayed, su aventura veraniega en la Costa Azul, no hay una sola celebración oficial en Gran Bretaña. Ni la Casa Real, ni el gobierno conservador, ni los príncipes Harry y William, sus hijos, la recordarán públicamente en un servicio religioso, o en una visita a su tumba en la capilla de su pueblo o en Twitter. . Diana, princesa de Gales, es la primera desaparecida de la Familia Real, ignorada por todos, temida como un fantasma.
Como entonces, la Familia Real continúa sus vacaciones de verano en el Palacio de Balmoral, la «propiedad» escocesa que encontró a la Reina Isabel, la Reina Madre, el Príncipe Felipe, el Príncipe Carlos y William y Harry, sus dos hijos, cuando murió de madrugada en un disputado Accidente de coche en el puente frente a la Torre Eiffel en París.
Durante los primeros 20 años nadie habló con sus hijos sobre lo que le pasó a su madre. Fue el jefe de policía, Lord Lawrence, quien, en una entrevista de 50 minutos, explicó a Harry y William lo que le había sucedido a su madre, en un informe policial, socavando una investigación policial de 45 millones de libras esterlinas.
Nadie de la Familia Real se había pronunciado sobre el tema y la opinión oficial sobre los hijos de la princesa no es otra que la historia oficial de la investigación de Scotland Yard.
Una estatua de Lady Di, en Londres. Foto AP
El príncipe Harry, el hijo menor, estuvo a punto de «romperse». El psicoanalista de su madre lo salvó. Dejó el ejército y su papel como piloto de helicópteros de combate y se casó con Meghan Markle, una estadounidense de raza mixta.
William, el heredero y hermano mayor, nunca habló del tema de manera oficial. Su padre, el príncipe Carlos y futuro rey, se volvió a casar con su amante y el motivo de su divorcio, Camilla Parker Bowles, hoy designada reina consorte.
Isabel II está al borde del fin de su reino, con serios problemas de movilidad y muy pocas apariciones públicas. La Familia Real ha roto relaciones con Harry y Meghanquienes regresan a Gran Bretaña el 5 de septiembre para cumplir con su beneficio. ¿Irán o no al Palacio de Balmoral, donde han sido invitados por la reina?
Solo existe una horrible estatua de Diana en el Palacio de Kensington y fue descubierta por sus hijos. Sin embargo, las teorías conspirativas sobre la muerte de la princesa Diana no mueren.
¿Fue un accidente fortuito? ¿La mató el establishment británico? ¿Fue un problema para La Firma? ¿Quién dio la orden? ¿Por qué la Familia Real no bajó de Balmoral a recordarla por las calles de Londres y esa indiferencia casi le cuesta la corona a la reina?
¿Hasta qué punto la investigación oficial británica utiliza preceptos culturales ingleses, para dar forma a lo que le sucedió a su opinión pública, como chofer del hotel Ritz y jefe de seguridad completamente borracho, cuando los franceses no beben como los ingleses?
¿Por qué Trevor Rees Jones, el custodio de Diana que se salvó en el accidente y perdió la memoria, el jefe de seguridad de AstraZeneca hoy, está bajo asedio ruso para robar fórmulas de vacunas?
Devorik y el documental
Este miércoles se transmitirá “Diane, la última verdad”, un documental realizado por un ex detective británico convertido en periodista, que reconstruyó el accidente e involucró a la policía francesa que investigó. Habló con el jefe de policía francés, quien descubrió que un Fiat blanco había tocado el Mercedes Benz que transportaba a Diana antes de chocar contra el pilar del túnel y descartó el papel de los fotógrafos en el desarrollo del accidente.
el argentino Roberto Devorik, uno de los mejores amigos vivos de la princesa y quien la llevó en su único viaje a Buenos Aires, participó en el documental. Fue a él a quien Diana le repitió sus «premoniciones» de que podría “Morir en un helicóptero, coche o accidente de avión” y les pidió que no subieran con ella.
En julio de 1981, Carlos y Diana se casaron. Foto AFP
Desde su casa en Viena, así fue el diálogo con Clarínantes de la transmisión del documental mañana en Gran Bretaña, Estados Unidos y Europa.
“Buenos días no se puede decir. Pero estamos ante un día histórico por el 25 aniversario de la muerte de la princesa del pueblo inglés”, dijo a modo de saludo Devorik, este viajero itinerante y aficionado a la ópera que llegó a Austria para asistir al Salón de Salzburgo. festival.
-Se cumplen 25 años de la muerte de la princesa Diana y no hay un solo homenaje en el pueblo inglés, ni en la Familia Real. ¿Por qué?
-Yo creo que en el pueblo inglés las fiestas están en cada uno. Todos deben tenerlo en sus sentimientos. En la Familia Real es otra historia. Le he dicho a la prensa en general: el fantasma de Diana no se puede quitar porque ellos lo crearon. Es decir: siguen teniendo miedo del poder que ella tuvo y de todo lo que ella convocó, hizo y trajo al mundo, con su esperanza, con su labor de amor y con todo lo que favoreció a la corona y la corona. él no podía verlo.
-Los niños están peleando. Pero al mismo tiempo tampoco celebran la muerte de su madre, de quien saben muy poco.
-Creo que hay un tema que tampoco sabemos porque ninguno de los que hemos sido amigos de Diana nos ha llamado. Han hecho una separación. Hay un espectro muy extraño sobre honrar a un personaje tan extraordinario como ella. No hay ningún personaje en la historia de la humanidad que haya intentado eliminarlo también después de la muerte. Es una doble muerte la que tuvo Diana. La muerte como ser humano e inmortal: la han borrado de la historia, de la vida cotidiana británica.
-Hablaste del miedo que le tienen a Diana. Estamos hablando hoy del fantasma, el espíritu de Diana. ¿Tienes miedo del cambio que ella supuso? ¿Tienen miedo de cosas como lo que pasó con Harry casándose con un mestizo y dejando la monarquía? ¿Tienes miedo de que hoy, después de tantos años y con la reina enferma, y una casa real clavada con alfileres, se desmorone?
-No lo creo. Creo que la reina no está enferma. Ella está en los últimos días de su vida debido a su longevidad. Precisamente lo que mantiene la Casa Real en este momento es la reina, con toda la fuerza de ella que le queda. Creo que el resto de personajes de la familia real han demostrado que son actores de segunda.
Homenaje a Diana en Londres, el año pasado. Foto EFE
William, el joven rey que se necesita
-Aunque son actores de segunda fila, van a ser los primeros actores cuando la reina desaparezca. ¿Es una línea sólida entre el Príncipe Carlos y su hijo William o es de alguna manera una línea de necesidad?
-Es una línea de necesidad. Si el príncipe Carlos fuera un poco menos egoísta y mucho más inteligente, le dejaría la oportunidad a su hijo, que tiene la edad justa para ser rey en Europa en este momento. Podría ser un personaje como el primer ministro de Canadá o los nuevos primeros ministros del mundo, que son gente joven, con energía y sangre y no un hombre, que tiene 74 años, prácticamente derrotado por las vicisitudes de todo lo vivido. a través y en cierto modo sufrió por ser un ser tan egoísta.
-¿Va a ser otra Casa Real después de la reina o va a intentar repetir la historia?
-No, no podrás repetir la historia porque la historia no se repite. Podrían ser similares. Pero no tiene la fuerza, ni la disciplina, ni la grandeza de la reina. La reina se equivocó con Diana: no supo cómo manejar la situación, err humanum est. Pero la reina ha sido una gran Regente. Ha sido un ejemplo para Gran Bretaña. Ella piensa que su hijo en este momento no es y no puede ser y no será. Punto final.
¿Y Guillermo?
-William, hay que ver hasta dónde le deja trabajar la maquinaria del Palacio de Buckingham y hasta dónde llega. No es la función de un ser humano, pero es toda una máquina.
«¿Harry va a volver o no va a volver?» ¿Se va a reconciliar o no con su padre?
-Eso no cambia la historia, porque Harry es un Royal menor.
-Pero cuando el padre sea rey, será el segundo en la línea.
No.
Va a ser príncipe, hijo del rey. ¿Y qué cambia?
-Nada cambia porque el hijo de William es el siguiente. Harry nunca tendrá el poder de la primera figura. Siempre será un actor secundario.
Y esa fue la crisis.
-La crisis no fue por Harry. La crisis se debió a todo lo que Harry y su esposa abrieron la boca, su comportamiento irreverente frente a la reina, que nunca antes había sucedido. Pero no es por la importancia jerárquica y constitucional del Príncipe Harry.
-Meghan solo habló y dijo que se fueron porque se habían vuelto irrelevantes y molestaban a los demás.
-Eso es exactamente lo que estoy diciendo. Pero fueron irreverentes con la reina y con la corona. La corona es una institución, nos guste o no. Ha sobrevivido guerras, vicisitudes económicas, crisis políticas. Lo único que hizo temblar la corona en sus años y siglos de historia ha sido la muerte de la Princesa de Gales.
-¿Pero por qué? ¿La gente sospecha? ¿Hay teorías de la conspiración?
-Dejemos todo eso de lado y todo lo que se habló. No matas a una persona en un accidente automovilístico o de avión: puedes matarla viva. La corona mató en vida a Diana, dejándola sola, vaciándola, llamándola ridícula, diciéndole que psicológicamente tenía que ir a un médico, negándole sus apariciones públicas y llamándola cuando algún líder mundial preguntaba por ella. La corona la dejó de lado. La Familia Real la dejó a un lado y ella se quedó con su fuerza para seguir adelante. Pero se mata a una persona en vida, no es necesario matarla.
-Veinticinco años después de su muerte, ¿cómo hubiera sido la corona con Diana viva?
-Si hubieran sido negativos como hasta hoy, seguirían luchando contra ella. Estúpidamente porque todavía brillaría. Si hubieran sido un poco inteligentes o listas, mejor dicho, hoy sería la embajadora itinerante ayudando a Inglaterra a seguir siendo una potencia mundial, dándole una modernidad que aún no tiene. No habría habido tantos problemas, tanto con Brexit como sin Brexit y otras cosas si Diana hubiera existido. Porque Diana tenía una visión extraordinaria del futuro.
-Participaste en un documental que se estrenará mañana en Gran Bretaña. ¿Cuál es la conclusión de ese documental?
-La conclusión es que no hay conclusión. Hay razones para pensar que la mataron y hay razones para decir que fue un accidente. Yo tengo mis propias razones y es que un accidente pasa por algo y es inducido, y lleva a un accidente.
La conclusión la sacará la historia. No estaré vivo en ese momento o nunca se deducirá, ya que muchas cosas seguían siendo un misterio. Diana, como su nombre dice «Reina de los Cazadores», fue perseguida. Estaba mal casada con el Príncipe Carlos y fue perseguida y eso es lo que me entristecerá por el resto de mi vida.
Si no lo hubieran sacado de la custodia, cuando le quitaron el título de Su Alteza Real. Si hubiera tenido esa custodia personal, que fue egoísta habérselo quitado, la habrían protegido y estaría viva.
PB