BOSTON/WASHINGTON, 17 nov (Reuters) – Con la Cámara de Representantes de EE. UU. bajo su control, los republicanos tienen un nuevo púlpito para tratar de limitar la supervisión administrativa del presidente Joe Biden sobre cuestiones comerciales, desde la financiación del consumo hasta las normas climáticas.
Los analistas políticos dijeron que la victoria proyectada del miércoles en las elecciones intermedias envalentonará a los republicanos que han alegado que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB) se han excedido en su autoridad bajo el liderazgo demócrata.
Los republicanos argumentan que las agencias tienen reglas escritas fuera del proceso legal y adoptaron un enfoque hostil hacia las industrias que regulan, mientras que los demócratas dicen que solo están cumpliendo con su mandato de proteger a los inversores y consumidores.
Muchos esperan que los republicanos interroguen a reguladores como el presidente de la SEC, Gary Gensler, y ejecutivos financieros en audiencias públicas, aunque el control continuo de los demócratas en el Senado de EE. UU. significa que pueden evitar muchos desafíos a la autoridad de las agencias.
Jennifer Schulp, directora del grupo de expertos libertarios Cato Institute, dijo que el margen de control inesperadamente estrecho de los republicanos en la Cámara no los impulsará a bajar el tono de su retórica.
«La clave para la capacidad de hacer ruido y de poner obstáculos en forma de supervisión depende de qué partido tenga el control de la Cámara, sin importar cuán pequeña sea la mayoría, porque viene con la capacidad de controlar los comités», dijo Schulp. .
Un portavoz de la SEC dijo: «El presidente Gensler espera continuar trabajando con el Congreso en el objetivo compartido de proteger a los inversores, mantener mercados justos, ordenados y eficientes y facilitar la formación de capital».
El CFPB no respondió a una solicitud de comentarios.
‘EXUBERANCIA REGULADORA’
Patrick McHenry, un republicano de Carolina del Norte en línea para liderar el Comité de Servicios Financieros de la Cámara en el nuevo Congreso, dijo en un comunicado enviado por correo electrónico a Reuters antes de las elecciones que la administración de Biden «está impulsando su agenda a través de los reguladores financieros porque no tienen los votos aprobarlo en el Congreso».
«Los republicanos del comité trabajarán juntos para llevar a cabo una supervisión adecuada de los reguladores activistas y los participantes del mercado que tienen un impacto enorme», dijo McHenry.
Los republicanos también han presionado a los líderes actuales del Congreso para que Gensler testifique sobre temas como los asuntos de la fuerza laboral recientemente destacados por el organismo de control interno de la agencia.
Como mínimo, las investigaciones y los testimonios de la Cámara pueden consumir cientos de horas de tiempo del personal de los reguladores y hacer que las agencias sean más vulnerables a los litigios privados.
«Va a haber mucha más responsabilidad por venir», dijo el director legal de la correduría Robinhood Markets, Dan Gallagher, en un evento reciente de la industria. «Esta exuberancia regulatoria irracional es una tontería».
Las horas perdidas podrían distraer a los reguladores de la finalización de las reglas, como los esfuerzos de la SEC para imponer una mayor transparencia en las empresas de capital privado o los esfuerzos de la CFPB para reducir las tarifas bancarias.
MÁS ALLÁ DE LOS FUEGOS ARTIFICIALES
Lo que no está claro es si tales investigaciones conducirán a algo más que fuegos artificiales en las audiencias del Congreso. Los demócratas retuvieron el control del Senado en las elecciones intermedias del 8 de noviembre y su poderoso Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos, hasta la fecha presidido por el Senador Sherrod Brown de Ohio.
Bryan McGannon, director gerente del grupo de inversión sostenible US SIF, dijo que la división de poder evitará que los republicanos usen maniobras presupuestarias federales para interrumpir las prioridades demócratas.
Más bien espera que los republicanos propongan grandes cambios con pocas posibilidades de aprobación. “El proceso de asignaciones en la Cámara será un ejercicio de mensajería, y es menos preocupante ya que los demócratas tendrán el Senado”, dijo McGannon.
Sin duda, una vía separada para deshacer la regulación comercial podría venir a través del sistema legal, donde una mayoría conservadora de 6-3 en la Corte Suprema de EE. UU. ha mostrado un apetito por la acción agresiva.
En junio, por ejemplo, el tribunal restringió la capacidad de la Agencia de Protección Ambiental para restringir las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas, y otra disputa bajo deliberación podría despejar el camino para una ola de nuevos desafíos a los reguladores federales.
PREOCUPACIONES ANTIMONOPOLIO
Antes de las elecciones, la explotación de las preocupaciones antimonopolio se consideraba un área adicional de atención para los republicanos, especialmente por la creciente preocupación de los inversores por asuntos ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) que ha llevado a algunos esfuerzos conjuntos por parte de las empresas de gestión de activos.
El 3 de noviembre, cinco senadores republicanos advirtieron a los bufetes de abogados corporativos que el Congreso «analizaría las violaciones antimonopolio institucionalizadas que se están cometiendo en nombre de ESG».
Si bien esos senadores no serán la mayoría, los republicanos de la Cámara también han criticado a las empresas en asuntos relacionados con ESG. Empresas como BlackRock Inc (BLK.N) han defendido su participación en grupos comerciales destinados a abordar temas como el cambio climático, diciendo que todavía actúan únicamente para los intereses fiduciarios de los clientes. Pero la prestigiosa Alianza Financiera de Glasgow para Cero Neto recientemente relajó el mandato de que sus miembros eliminen gradualmente los combustibles fósiles debido a preocupaciones antimonopolio.
Además, antes de las elecciones había esperanzas de que la legislación bipartidista regulara las criptomonedas pronto.
El colapso del intercambio FTX desvaneció esas expectativas, y Schulp de Cato dijo que cualquier proyecto de ley sobre el tema probablemente tendrá que esperar hasta 2023.
Dante Disparte, director de estrategia de Circle, el principal operador de una de las monedas estables más grandes del mundo, un tipo de criptomoneda, dijo que la saga FTX podría conducir a reformas integrales de la misma manera que la crisis financiera de 2008 condujo a reglas bancarias de amplio alcance.
“Lo que escucho, veo y tal vez espero, es que el colapso de FTX se encuentre con el mismo tipo de resolución”, dijo Disparte.
Información de Chris Prentice en Washington y de Ross Kerber en Boston Información adicional de Hannah Lang y Diane Bartz en Washington y de John McCrank en Nueva York; editado por Megan Davies y Deepa Babington
Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.