Apple y Google se separan de las startups por el proyecto de ley antimonopolio

A medida que el Comité Judicial del Senado avanza lentamente hacia la aprobación de una legislación que podría aflojar el control de Big Tech sobre los consumidores, se espera que Big Tech esté indignado. Tanto Apple como Google han escrito cartas oponiéndose públicamente a las nuevas leyes, mientras que una coalición de empresas tecnológicas más pequeñas ha expresado su apoyo.

La protesta surge en respuesta a dos leyes propuestas: la Ley estadounidense de innovación y elección en línea, que impide que las grandes tecnologías favorezcan sus servicios sobre otros, y la Ley de mercados abiertos de aplicaciones, que tiene como objetivo promover la competencia en las tiendas de aplicaciones.


El director senior de asuntos gubernamentales de Apple, Tim Powderly, escribió una carta, vista por Bloomberg, al presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin (D-IL), a la presidenta del Subcomité Antimonopolio, Amy Klobuchar (D-MN), al republicano de mayor rango del panel, Chuck Grassley (R-IA), y al republicano de mayor rango del subcomité, Mike Lee (R-UT ), criticando la legislación. Powderly dice que los proyectos de ley, en particular la Ley de Mercados Abiertos de Aplicaciones, serían perjudiciales para la seguridad de la App Store, ya que permitiría a los usuarios descargar aplicaciones, también conocido como descargar una aplicación de una fuente de terceros. Dado que estas aplicaciones existen fuera del ecosistema de Apple, no están sujetas a los mismos estándares de seguridad que las aplicaciones deben cumplir para ganar un lugar en la App Store.

“Después de un año tumultuoso que fue testigo de múltiples controversias con respecto a las redes sociales, denuncias de denunciantes sobre riesgos ignorados durante mucho tiempo para los niños y ataques de ransomware que obstaculizaron la infraestructura crítica, sería irónico que el Congreso respondiera haciendo que sea mucho más difícil proteger la privacidad y seguridad de los dispositivos personales de los estadounidenses”, escribe Powderly. “Desafortunadamente, eso es lo que harían estos proyectos de ley”.

Deberías leer:   el negocio de un país armado, las leyes y el lobby político

La descarga de una aplicación desde fuera de la App Store no los sometería a la política de transparencia de seguimiento de aplicaciones (ATT) de Apple, que permite a los usuarios elegir los tipos de datos (si los hay) que las aplicaciones pueden rastrear. El año pasado, el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, dijo que la descarga lateral “destruiría la seguridad del iPhone y muchas de las iniciativas de privacidad que hemos incorporado en la App Store, donde tenemos etiquetas de nutrición de privacidad y transparencia de seguimiento de aplicaciones, donde obliga a las personas a obtener permiso para rastrear a través de aplicaciones.” El vicepresidente senior de Apple, Craig Federighi, también se ha pronunciado en contra de la carga lateral, afirmando que “socava la seguridad y pone en riesgo los datos de las personas”.


También vale la pena señalar que Apple actualmente cobra una comisión del 15 al 30 por ciento sobre cualquier compra en la aplicación en aplicaciones descargadas de su App Store. La compañía impide que los desarrolladores incorporen procesadores de pago alternativos por esta misma razón, el problema predominante detrás del caso Epic v. Apple. Apple recientemente concedió al gobierno holandés permitir que los desarrolladores de aplicaciones de citas incluyan otras opciones de pago, sin embargo, la compañía dice que aún recibirá una comisión de esas compras, y no está claro cuánto será esa comisión.

En su propia publicación, Google presentó un caso similar contra la “legislación que se debate en la Cámara y el Senado”, argumentando que no podría ofrecer los “mejores” servicios a los consumidores si se aprueban las leyes antimonopolio. Dado que la Ley estadounidense de innovación y elección en línea evitaría que Google priorice sus propios servicios por encima de los demás, la compañía afirma que es posible que no pueda ofrecer a los consumidores la mejor experiencia en línea, ya que los usuarios pueden verse influenciados por otras aplicaciones que aparentemente simplemente no lo son. tan bueno como el de Google.

Deberías leer:   Obi-Wan llegará a Fortnite la próxima semana

La compañía dice que la legislación podría dañar el “liderazgo tecnológico de EE. UU.” al brindarles a los estadounidenses “versiones peores, menos relevantes y menos útiles de productos como Google Search y Maps”. Google también afirma que evitaría que la empresa integre funciones de seguridad en sus aplicaciones y servicios de forma predeterminada, como su servicio SafeBrowsing y filtros de spam en Gmail y Chrome, que bloquean ventanas emergentes, virus y malware.

“Creemos que actualizar las regulaciones tecnológicas en áreas como privacidad, inteligencia artificial y protección para niños y familias podría brindar beneficios reales. Pero romper nuestros productos no resolvería ninguno de estos problemas”, explica Kent Walker, presidente de asuntos globales y director legal de Google y Alphabet. “En cambio, eliminaría funciones útiles, expondría a las personas a nuevos riesgos de privacidad y seguridad y debilitaría el liderazgo tecnológico de Estados Unidos”.

Al igual que Apple, Google también cobra a los desarrolladores una comisión del 15 al 30 por ciento sobre las aplicaciones y las compras dentro de la aplicación. Docenas de estados presentaron demandas contra la empresa el año pasado, citando que la práctica violaba las políticas antimonopolio. Epic Games también demandó a Google en 2020, alegando que las restricciones de pago de la empresa en Play Store constituyen un monopolio.

Pero todavía hay varias otras voces, aunque un poco más pequeñas que Apple y Google, que expresan su apoyo a la legislación. Empresas como Wyze, Yelp, DuckDuckGo y Tor Project publicaron una carta en la que instaban al presidente Durbin y al republicano de rango Grassley a votar “sí” a la Ley estadounidense de innovación y elección en línea. Las empresas dicen que el dominio de Big Tech y el “estado de guardián” les han impedido “competir por méritos”.

Deberías leer:   Corea del Norte realizó un nuevo lanzamiento de misiles y denuncian que violó leyes internacionales

“Las empresas tecnológicas dominantes pueden: utilizar tácticas de diseño manipulativo para alejar a las personas de los servicios rivales; restringir la capacidad de los competidores para interoperar en la plataforma; utilizar datos no públicos en beneficio de los propios servicios o productos de las empresas; hacer que sea imposible o complicado para los usuarios cambiar su configuración o servicios predeterminados o desinstalar aplicaciones”, dice la carta. “Estas tácticas no solo dañan la competencia, sino que también privan a los consumidores de las ofertas innovadoras que generaría un mercado vibrante”.

El año pasado, el Comité Judicial de la Cámara aprobó un paquete de seis proyectos de ley antimonopolio similares, ninguno de los cuales se ha convertido en ley. El Comité Judicial del Senado está listo para revisar la ley bipartidista American Innovation and Choice Online a finales de esta semana.

California Corresponsal

Las ultimas noticias de California, editadas por los corresponsales en California. Si quieres sumarte no dudes en contactarnos.