Argentina y México impulsan cruzada contra la OEA

Apuestan por la desaparición de la OEA, el organismo más antiguo de la región, creado en 1948; El propósito de la idea es invisibilizar los abusos cometidos por algunos gobernantes del hemisferio en el ejercicio de sus cargos.

Fernández, quien criticó a Estados Unidos -país sede de la IX Cumbre de las Américas-, por no invitar a las dictaduras de Cuba, Nicaragua y Venezuela, pidió durante su intervención “reestructurar” la OEA “quitando de inmediato a quienes la dirigen”, en referencia directa al secretario general del organismo, Luis Almagro. Y es que, según su criterio, el cambio debe darse si la organización “quiere ser respetada y volver a ser la plataforma política regional para la que fue creada”.

Mientras México, cuyo presidente no asistió a la Cumbre de las Américas, en “solidaridad” por la exclusión de las dictaduras de Cuba, Venezuela y Nicaragua, y en su lugar envió a su canciller Marcelo Ebrard, pidió “refundar” la OEA y abogó por los tres regímenes autoritarios; sin embargo, desconoció la situación de los presos políticos en esos países, las constantes violaciones a los derechos humanos y los crímenes que se cometen.

Cuba, Venezuela y Nicaragua no fueron invitados por no cumplir con los estándares establecidos en la Carta Democrática Interamericana, el respeto a la democracia siempre ha sido una condición para asistir a ese foro.

Ortega-Maduro-Díaz-Canel – Yamil Lage – AFP 2018-XVI Cumbre del Alba


De izquierda a derecha, el dictador sandinista Daniel Ortega y los dictadores de Venezuela y Cuba Nicolás Maduro y Miguel Díaz-Canel, respectivamente.

AFP

Para el expresidente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Diego Arria, existe un principio fundamental en las relaciones internacionales para lograr este objetivo y reemplazar a la OEA por la CELAC. “Ya lo han tratado antes”, asegura y precisa que el interés es debilitar a la OEA.

“Creo que hay un principio fundamental en las relaciones internacionales, que el gobierno del Estado que proponga alguna medida importante a nivel internacional tiene que estar sentado en una plataforma de apoyo popular nacional que le dé precisamente el terreno para poder hablar Fuera del país. En el caso argentino, adolece de un liderazgo emocional en Argentina, por lo tanto, es difícil que tenga un efecto internacional como el que apunta”, subrayó el diplomático.

“Creo que el [Fernández] Repitió las palabras del presidente mexicano quien dijo que había que eliminar a los directores de la OEA. La pregunta que debemos hacernos es qué ha hecho la OEA para merecer tanta censura de gobiernos como el de México y Argentina, que son países importantes, ambos se atribuyen responsabilidad [ a la OEA] por la salida del poder de Evo Morales, cuando fueron los bolivianos quienes tomaron esa decisión”, y no han mostrado ningún caso más allá del tema boliviano que de alguna manera justifique la eliminación de la OEA, y menos del Secretario General”, él dijo. .

Deberías leer:   1 de julio de 2022

Arria señaló que el gobernante de Venezuela, el fallecido Hugo Chávez, fue uno de los que propusieron la eliminación de la OEA, para evitar evaluar el comportamiento de algunas naciones en materia política y de derechos humanos.

“No es nuevo, Chávez propuso de alguna manera eliminar la OEA, algo que he visto que el presidente argentino dice que un nuevo proceso en América Latina pasa por la reedición de la OEA y la eliminación de sus actuales líderes. Él lo ve más como un tema de personas y yo veo al secretario general más que como una causa de América Latina”, subrayó.

Chávez propuso una organización distinta a la OEA y convocó a la cumbre de Caracas para definir las funciones de la CELAC, en diciembre de 2011, cuya fundación cristalizó en febrero de 2010, en la cumbre del Grupo de Río y la CALC (Cumbre de América Latina y el Caribe). sobre Integración y Desarrollo, semilla de la CELAC), en Cancún, México. Esa Cumbre fue propuesta por el expresidente de Brasil, Luis Inácio Da Silva, quien tras su salida del poder, fue encabezada por Hugo Chávez.

El ‘miedo’ de los autoritarios

“El temor de todos ellos es que haya un documento que es la Carta Política de las Américas, aprobada por unanimidad después de la Cumbre de Quebec, fue lo que surgió para quedar reflejado en la Carta Democrática Interamericana, en Lima, en septiembre de 2001. Esa carta especifica muy bien cuáles son las características que deben tener los países que integran una organización. [como la OEA]y lo hacen motivados porque saben que hay algunos países como Cuba, Venezuela, Nicaragua, posiblemente Bolivia y El Salvador, que son peligrosamente parte de esta situación y por lo tanto andan excluidos de la Carta Democrática, por las mismas razones que no fueron invitados. a los ángeles [las tres dictaduras]”.

Deberías leer:   En Ucrania, la vida renace pese a la guerra

Para el experto, hay más de una motivación y es la protección de lo que definió como “tiranías” para “crear un organismo que me parecería sumamente superfluo”.

apoyo a las tiranías

AMLO y Raúl Castro

Una insólita sonrisa la del presidente de México Andrés Manuel López Obrador durante su encuentro con el dictador cubano Raúl Castro.

Una insólita sonrisa la del presidente de México Andrés Manuel López Obrador durante su encuentro con el dictador cubano Raúl Castro.

prensa oficial

El experto sostiene que lo más importante que está pasando con la campaña contra la OEA es que hay una posición en los países latinoamericanos, “quién está a favor de las tiranías y quién no”.

“Que el respeto a los derechos ajenos es la paz, como dicen los mexicanos, a la no intervención de otros Estados, es la forma de atrincherarse en principios diplomáticos para ocultar la verdadera realidad, y lo que en el fondo quieren es legitimar tiranías. buscando equiparar democracias con dictaduras como si fueran lo mismo”, dijo Arria, sobre una acción que considera “extremadamente peligrosa”.

Por otro lado, el experto valoró que, a partir de la Cumbre de las Américas, hay un campo muy claro.

“Ahora en América Latina y en el resto del mundo sabemos de qué lado están alineados ciertos países. Primero, en violar la propia Carta Democrática, que fue aprobada por unanimidad y que establece los principios que deben tener los gobiernos para ser miembros de las cumbres; la segunda es saber con quién puedes contar”, sentenció.

Es una radiografía que les servirá a los gobiernos y países, incluidos países fuera de la región, “para establecer asociaciones con gobiernos que piensan y actúan democráticamente, ya sabrán qué esperar”, señaló Arria.

Negociaciones venezolanas

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo en declaraciones durante la Cumbre de las Américas que las negociaciones entre la oposición venezolana y la dictadura de Nicolás Maduro podrían restablecerse pronto.

Ni Maduro ni el gobierno interino de Juan Guaidó fueron invitados a asistir a la cumbre. Y mientras se desarrollaba el encuentro regional, Maduro viajaba a Irán para establecer “acuerdos” en un claro desafío a Estados Unidos y principalmente a la administración del presidente Joe Biden, que ha flexibilizado las sanciones y dado muestras de acercamiento con el dictador venezolano. . .

“Noto una confusión o no sé si es una confusión de quienes diseñan la política exterior de Estados Unidos o es realmente un desconocimiento más profundo de la realidad venezolana. Desde hace tiempo, Estados Unidos viene señalando los errores que significa seguir asociado a una serie de iniciativas que no corresponden a los venezolanos que quieren y buscan la libertad, sino a lo que hace un grupo. eso está sujeto en gran medida al condicionamiento, a la influencia del régimen de Maduro”, señaló Arria.

Deberías leer:   Biden pide a refinadores de petróleo aumentar producción para reducir precios

El diplomático calificó la visita de funcionarios estadounidenses para reunirse con Maduro, encabezada por el principal asesor de seguridad para América Latina, Juan González, como algo “increíble” y que ha causado “daño” al Gobierno interino.

“Me pareció absolutamente increíble la visita que han hecho a Venezuela tres funcionarios del Departamento de Estado y claro que ha dañado mucho eso que llaman gobierno interino, que ya tiene poco de gobierno, pero al menos lo que llaman gobierno interino. Y estos líderes no entendieron que las grandes potencias miran primero sus intereses y luego los intereses de los demás. En este caso, parece mucho más interesante. [para EEUU] tener la posibilidad de 200.000 barriles de petróleo para seguir apoyando a un gobierno interino como de hecho lo estaban haciendo. A eso se suma en cierta medida no invitar a Guaidó a Los Ángeles [a la Cumbre de las Américas]”, dijo el experto.

“Debo decir en gran parte para el crédito de los Estados Unidos, que sus promotores [de la cumbre] Conversando con presidentes de América Latina, recibieron respuesta de que algunos más no vendrían a la reunión porque no estaban dispuestos a sentarse con Guaidó porque no consideraban que realmente estaba a cargo del gobierno. Entonces, la medida que tuvo que tomar el gobierno de los Estados Unidos fue que [no invitar a Guaidó]. Si es aceptable o no es otro problema. Para mí, el gobierno de Estados Unidos sigue adaptándose a las medidas que toman ciertos gobiernos radicales que puedan tomar sus verdaderos y auténticos amigos.

“Le estaba diciendo a algunos líderes de la oposición venezolana los otros días que deberían leer el poema de Rudyard Kipling que dice: ‘Si todos tus amigos pueden contar contigo, pero ninguno demasiado, estarás bien’. Nuestro mejor amigo es Estados Unidos, pero no debemos contar mucho con él porque tiene demasiados intereses que van a prevalecer sobre los muertos”, concluyó Arria.

@FloresJudith7
[email protected]