Así ven los televidentes rusos la guerra en Ucrania

Para los espectadores occidentales, la invasión rusa de Ucrania se ha desarrollado como una serie de ataques violentos interrumpidos por errores estratégicos.

Pero en la televisión rusa, esos mismos eventos fueron procesados ​​como eventos positivosuna interpretación respaldada por un vertiginoso revoltijo de posturas y mentiras.


Gran parte de los medios de comunicación de Rusia están fuertemente controlados por el Kremlin, y la televisión estatal actúa como portavoz del gobierno.

El presidente ruso, Vladimir Putin, asiste a una reunión con el gobernador de la región de Tver, Igor Rudenya, en Moscú. Sputnik / Mikhail Klimentyev / Kremlin vía REUTERS

Los reportajes críticos sobre la guerra han sido criminalizados.


Según especialistas en desinformación, la complicada y en ocasiones contradictoria narrativa de la televisión rusa sobre la guerra no solo está dirigida a convencedecir a los espectadores que su versión de los hechos es cierta.

Por lo general, el propósito es confundirlos y hacerlos sospechosos para que no sepan qué creer.

New York Times analizado más de 50 horas de imágenes para exponer cómo se presentaba la guerra a los rusos a través de los medios de comunicación del país.

14 de abril

Misiles ucranianos hunden preciado barco ruso Rusia enfrentó una gran pérdida cuando el Moscú, su emblemático crucero lanzamisiles, se hundió tras ser atacado a mediados de abril.

Las autoridades ucranianas dijeron que el barco fue alcanzado por dos misiles antibuque Neptune.

Esa semana, el Times informó que Estados Unidos proporcionó el trabajo de inteligencia que ayudó a Ucrania a localizar y atacar el barco.

Los medios de comunicación independientes rusos fuera del país informaron que alrededor de 40 hombres murieron y que otros 100 resultaron heridos.

Sin embargo, en los medios estatales rusos, los programas de noticias restaron importancia al ataque estratégico de Ucrania a través de una narrativa que han modificado con el tiempo.

Inicialmente, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que el barco resultó dañado después de un fuego a bordo había hecho explotar algunas municiones.

El informe decía que el barco estaba siendo remolcado a la costa y que la tripulación había sido evacuado con seguridad.

Los medios rusos informaron más tarde que el barco había hundido durante una tormenta mientras es remolcado.

Un segmento también contó con una fila de marineros rusos ilesos que fueron presentados como la tripulación del Moskva, sanos y salvos.

Deberías leer:   Denuncian abusos y ejecuciones policiales en Brasil

2 de Abril

Los cadáveres en las calles de Bucha Cuando las fuerzas rusas se retiraron del área alrededor de Kiev, la capital de Ucrania, circularon imágenes gráficas que mostraban cadáveres de civiles tirados en las calles.

En Bucha, un suburbio de Kiev, algunos civiles fueron descubiertos con las manos atadas o con disparos en la cabeza.

Estas imágenes generaron reiteradas solicitudes para presentar cargos por crímenes de guerra contra Rusia

Pero en la televisión rusa estos materiales fueron presentados como un montaje, y los presentadores de televisión analizaron las imágenes y el video en busca de elementos para desenmascarar la farsa.

En un video, los periodistas rusos señalaron que la ropa de algunos civiles muertos estaba demasiado limpia para haber estado en las calles durante varios días, lo que implica que los civiles no podrían haber sido asesinados durante la ocupación rusa.

Un comunicado del Ministerio de Defensa transmitido por el noticiero nocturno “Vremya” dijo que los cuerpos no mostraban signos de descomposición y que la sangre de las heridas no se había coagulado.

“Todo esto es una prueba irrefutable de que las fotos y videos de Bucha son otra montaje del régimen de Kiev para que los medios de comunicación occidentales se beneficien”, dijo el comunicado del ministerio.

Sin embargo, las nítidas fotografías manejadas por los medios occidentales mostraban que los cuerpos presentaban claros signos de putrefacción.

Otro informe noticioso señaló que las imágenes de Bucha mostraban algunos cuerpos moviéndose, lo que se citó como evidencia de que los cuerpos eran falsos.

Un video mostró un espejo retrovisor que mostraba un cuerpo que parecía moverse después de que pasó el automóvil.

Pero varias fotografías tomadas en el lugar por fotógrafos occidentales mostraron que los cuerpos en esa zona tenían claros signos de descomposición.

Aparentemente, la sensación de movimiento era el resultado de la distorsión del espejo, que también afectó a los edificios alrededor del cuerpo.

Posteriormente, la afirmación de que los cuerpos en las calles eran parte de un engaño entró en conflicto con una narrativa completamente diferente promovida en la televisión rusa: que los civiles habían sido asesinados, pero que los soldados ucranianos fueron quienes los mataron.

9 de marzo

Bombardeo en hospital de maternidad Rusia se ganó la indignación internacional después de bombardear un hospital de maternidad en Mariupol, una ciudad portuaria del sur.

Deberías leer:   Colombia elige presidente este domingo, en un clima de tensión y polarización

imagenes de mujeres embarazada lesionadaLlevados a través de los terrenos carbonizados del hospital o ayudados a bajar las maltrechas escaleras del hospital, dejaron claro a los espectadores occidentales que la guerra tuvo un costo para la población civil.

Sin embargo, en Rusia, ese ataque fue descrito como un mentir.

En una avalancha de denuncias que duró varios días, la televisión rusa diseccionó las escenas y planteó muchos interrogantes sobre la narrativa occidental, utilizando casi siempre las mismas imágenes vistas en Occidente para proponer diferentes explicaciones de lo sucedido.

En los medios occidentales, en su mayoría circularon imágenes de dos mujeres.

Una de ellas, Marianna Vyshemirskaya, una influencer que sobrevivió al ataque y luego dio a luz a una niña.

El otro, que no ha sido identificado, fue fotografiado en una camilla y posteriormente la agencia Associated Press informó que había muerto.

En un segmento, los periodistas rusos afirmaron que ambas eran la misma mujer.

Vyshemirskaya luego negó ser la mujer vista en la camilla.

En otro segmento transmitido por la televisión rusa, dijeron que las víctimas que fueron sacadas del hospital eran soldados del Batallón Azov de extrema derecha de Ucrania, una unidad de la guardia nacional ucraniana que tiene vínculos con el movimiento neonazi del país.

Pero las imágenes capturadas por periodistas occidentales mostraron que las víctimas eran mujeres, algunas vestían ropa de color caqui que se parecía un poco a los uniformes de los soldados.

Más tarde, Vyshemirskaya concedió una entrevista a Denis Seleznev, un bloguero ucraniano que apoya el movimiento separatista en la región de Donbas, en el este de Ucrania.

Los fragmentos que se difundieron en la televisión rusa no se centran en las heridas de la mujer, sino en el batallón Azov y afirman que este grupo militar ocupó el hospital antes de que ocurriera el bombardeo.

Los periodistas occidentales no informaron que se hubiera encontrado evidencia de que Azov había usado el edificio como base en el lugar, y un informe de abril emitido por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa calificó el ataque al hospital como un ataque. crimen de guerra.

Los medios de comunicación rusos y el Kremlin han subrayado a menudo la movimiento neonazi de Ucrania para justificar la invasión.

Deberías leer:   Joe Biden se reunió con Fumio Kishida, antes de presentar una iniciativa comercial en Asia

El presidente de Rusia, Vladimir Putinseñaló que uno de sus principales objetivos era la “desnazificación de Ucrania”.

A pesar de que el batallón Azov fue fundado en 2014 por grupos ultranacionalistas y neonazis en Ucrania, los expertos aseguran que este grupo ha dejado de ser tan extremista por la presión de las autoridades.

Según especialistas que monitorean a la extrema derecha, el movimiento neonazi no es una fuerza importante en Ucrania y señalan que prueba de ello es la elección de Volodymyr Zelenskyque es judío, como presidente de Ucrania.

4 de marzo

Ataque a la planta de energía nuclear de Zaporizhia A principios de marzo, las fuerzas rusas se acercaron a la planta de energía nuclear más grande de Europa. Una escaramuza con las fuerzas ucranianas provocó un incendio en ese complejo, que Zelensky dijo que podría resultar en “el fin de Europa”. El fuego se extinguió más tarde, pero las autoridades ucranianas acusaron a Rusia de “terrorismo nuclear”.

Sin embargo, a los espectadores rusos se les contó otra historia: que los soldados ucranianos habían irrumpido en las instalaciones e incendiado el edificio antes de huir.

Les dijeron que las fuerzas rusas estaban defendiendo la planta de los “saboteadores ucranianos”, según un comunicado del gobierno repetido en los medios estatales.

En imágenes difundidas unas semanas después, se vio que la planta de energía funcionaba normalmente, y algunas tomas de drones mostraban a los trabajadores llegando a un centro impecable y pasando por los controles de seguridad de manera ordenada.

“Mientras se lleva a cabo la operación militar especial, la planta de energía nuclear no ha dejado de funcionar ni un solo segundo”, dijo Alexei Ivanov, reportero del noticiero nocturno “Vremya” del Canal 1.

“Y ahora se ha vuelto más fuerte”. Ivanov también mencionó que los guardias rusos “no interfieren con el funcionamiento de la planta”.

Un soldado entrevistado en la instalación señaló que “los empleados de la planta muestran algo de respeto” y que los trabajadores “mantienen el orden y la disciplina en su trabajo”.

Todavía se afirma con frecuencia en la televisión estatal que a Ucrania le está yendo mejor bajo el control ruso, lo que respalda el cuestionable argumento de Putin de que los soldados rusos fueron enviados a proteger a los ciudadanos de Ucrania.

c.2022 The New York Times Company