La fiscalía pasó a su segundo testigo en su caso contra Donald Trump después de que el ex editor del National Enquirer, David Pecker, terminara su testimonio, que incluyó intentos de los abogados defensores de enturbiar sus comentarios sobre un plan conjunto para beneficiar a la campaña de Trump en 2016.
El dramático testimonio de Pecker fue seguido por otros dos testigos, entre ellos Rhona Graffasistente y guardiana de Trump desde hace mucho tiempo, quien dijo que estaba testificando de conformidad con una citación.
Sigue aquí la cobertura en vivo.
Graff dijo que trabajó para la Organización Trump durante 34 años y era responsable de mantener la lista de contactos de Trump y su calendario. Las personas en la lista de contactos, de la cual los fiscales tienen una copia, incluían a la ex modelo de Playboy Karen McDougal y a la estrella de cine para adultos. Daniel tormentoso, reconoció Graff. Ambas mujeres han alegado que tuvieron relaciones sexuales con Trump en 2006 y recibieron dinero para guardar silencio sobre sus afirmaciones durante su campaña presidencial de 2016. Trump ha negado sus afirmaciones.
La lista de McDougal incluía varios números de teléfono y direcciones. La información de contacto de Daniels solo decía «Stormy» e incluía un número de teléfono celular, confirmó Graff después de que sus listados se mostraron en la corte.
Cuando la fiscal Susan Hoffinger le preguntó si alguna vez había visto a Daniels en un área de recepción en la Torre Trump, Graff dijo que tenía un «vago recuerdo» de eso. Cuando se le preguntó si sabía que Daniels era una actriz de cine para adultos, Graff dijo: «Sí, lo sabía».
Los fiscales utilizaron el testimonio de Graff para autenticar la lista de contactos y el calendario de Trump, mientras que los abogados de Trump lo utilizaron para mostrar otro lado de su cliente. Graff testificó que su trabajo era «emocionante» y «estimulante». Cuando se le preguntó si Trump era un buen jefe, Graff dijo: «Creo que fue justo». Cuando se le preguntó si sentía que Trump la respetaba, Graff dijo: «No creo que hubiera estado allí 34 años si él no lo hubiera hecho».
La abogada de Trump, Susan Necheles, le preguntó a Graff si la razón por la que Daniels había estado en la Torre Trump era para hablar sobre aparecer en el programa de Trump «Celebrity Apprentice».
«Esa fue la charla de la oficina, sí», respondió Graff.
Los abogados de Trump adoptaron un tono más duro con Pecker, quien comenzó su testimonio el lunes como primer testigo de la fiscalía.
Pecker había dicho al jurado que Trump y su entonces abogado Michael Cohen le habían pedido en una reunión de 2015 que fuera sus «ojos y oídos» cuando se tratara de historias lascivas que pudieran socavar la candidatura de Trump, y también le habían pedido que publicara historias negativas sobre la presidencia de Trump. oponentes.
Pecker testificó el jueves que Trump le agradeció su ayuda para suprimir dos historias escandalosas en una reunión de 2017 en la Torre Trump, cuando Trump era presidente electo. El viernes, el abogado de Trump, Emil Bove, le preguntó a Pecker sobre una entrevista del FBI a la que asistió en 2018, donde los agentes dijeron que les dijo que «Trump no expresó ninguna gratitud» por su ayuda.
«Así que las notas del FBI aquí, lo que alguien está escribiendo, podría estar equivocado», dijo Pecker, y agregó: «Sé cuál es la verdad», y es que Trump le agradeció su ayuda.
“¿Entonces su testimonio es inconsistente con lo que está escrito en ese informe?” Arriba presionó. «Sí», respondió Pecker.
Las preguntas de seguimiento del fiscal Joshua Steinglass mostraron que Pecker le había contado al FBI sobre el intercambio con Trump en una entrevista separada aproximadamente una semana después. «¿Era la verdad entonces?» preguntó, y «¿es la verdad ahora?» Pecker respondió «sí» a ambas preguntas.
Trump se ha declarado inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales.
Bove también consiguió que Pecker reconociera que el National Enquirer ya había estado publicando artículos negativos sobre Hillary Clinton, quien se convirtió en la candidata demócrata a la presidencia en 2016. Publicar historias negativas sobre Clinton y su esposo, el ex presidente Bill Clinton, «no fue un problema para usted, ¿verdad?» —preguntó Bove. Pecker dijo que no.
Bove señaló que los artículos negativos sobre los rivales republicanos de Trump en la carrera de ese momento, el senador Marco Rubio de Florida y el Dr. Ben Carson, contenían información reciclada de otros medios de noticias, y preguntó si eso “era rentable y hacía negocios”. sentido.» «Sí», respondió Pecker.
A Pecker también se le preguntó sobre los archivos y registros del Enquirer sobre Trump, que, según dijo, Trump quería comprar y Cohen había pedido revisar.
“No estás sugiriendo que haya información confidencial sobre el presidente Trump en el Enquirer”, dijo Bove.
Pecker respondió: «No hay nada en esas cajas».
«¿No valen nada?» —preguntó Bove.
«Sí», respondió Pecker.
Cuando el jueves comenzó el contrainterrogatorio de Pecker, Bove inmediatamente se propuso encontrar agujeros en su credibilidad, haciéndole reconocer ocasiones en las que había confundido fechas y que el paso del tiempo podía afectar su memoria.
“Hay algunas lagunas, ¿verdad? ¿Porque fue hace mucho tiempo? —preguntó Bove.
«Sí», respondió Pecker.
Bove también consiguió que Pecker, de 72 años, reconociera que no era inusual que el periódico comprara historias de fuentes que no publicaba. Pecker dijo que aproximadamente la mitad de las historias que compró no terminaron imprimiéndose, aunque algunas sobre celebridades se utilizaron como palanca para obtener otras historias de ellas. Dijo que el tabloide había utilizado cientos de miles de acuerdos de confidencialidad con fuentes a lo largo de los años.
Steinglass preguntó en el examen de redireccionamiento el viernes por la tarde cuántas de esas NDA habían coordinado con un candidato presidencial para ayudar en su campaña. «Es el único», respondió Pecker.
Agregó que también fue el único en el que había negociado con un «arreglador del candidato presidencial» -Cohen- sobre los términos de esos acuerdos de confidencialidad.
Pecker testificó esta semana que estuvo involucrado en los esfuerzos por eliminar tres historias que podrían haber sido perjudiciales para la campaña de Trump en 2016. El primero involucró a un portero que afirmó que Trump tuvo un hijo ilegítimo. El periódico pagó al portero 30.000 dólares por su silencio, aunque, según dijo Pecker al tribunal, más tarde se determinó que la afirmación era “absolutamente 1.000% falsa”.
La segunda historia involucraba la afirmación de McDougal de que tuvo una aventura de un mes con Trump que comenzó en 2006. Pecker dijo que creía en su relato, en parte porque, dijo, Trump le había dicho que ella era «una buena chica». Pecker terminó pagándole 150.000 dólares por los derechos de su historia, dinero que inicialmente quería que Trump le devolviera antes de decidir que podría causarle problemas legales si Trump lo hacía.
Pecker dijo que estuvo menos involucrado en la tercera historia, que involucraba a Daniels, quien afirma haber tenido un encuentro sexual con Trump en 2006. Pecker dijo que se negó a pagarle por su historia, pero alentó a Cohen a hacerlo.
Pecker dijo al tribunal que uno de sus empleados, el editor en jefe del Enquirer, Dylan Howard, ayudó a negociar los términos de su eventual acuerdo de 130.000 dólares. Posteriormente, Trump devolvió a Cohen pagos que figuraban como gastos legales, lo que, según los fiscales, fue una farsa.
El último testigo el viernes fue Gary Farro, un ejecutivo bancario que ayudó a Cohen a abrir la cuenta bancaria para la empresa fantasma que utilizó para pagarle a Daniels. Los fiscales están utilizando su testimonio para autenticar documentos relacionados con la transacción. Su testimonio continuará cuando se reanude el juicio el martes por la mañana.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com