Assange llamó a la Casa Blanca para advertir sobre el riesgo para la vida

Assange llamó a la Casa Blanca para advertir sobre el riesgo para la vida


Julian Assange llamó a la Casa Blanca y a Hillary Clinton para advertir que los cables filtrados publicados por otros sitios web representaban un riesgo para la vida, dijeron ayer los abogados de su defensa.

Assange trató de dar la alarma después de que un caché de documentos del gobierno de EE. UU., Que Wikileaks estaba trabajando con socios de medios para redactar, llegó a otros sitios web.

Assange dijo a los funcionarios del gobierno que no entendía por qué no estaban tratando el asunto con urgencia, dijo Mark Summers a la corte.

La revelación se produjo cuando el equipo de defensa de Assange se quejó de que Assange había sido esposado 11 veces y desnudo, el lunes. Le quitaron sus documentos judiciales después de regresar a la prisión de Belmarsh en el sureste de Londres.

«Esperemos que las autoridades penitenciarias respondan a nuestras preocupaciones y esto no continúe», dijo Edward Fitzgerald, hablando durante el segundo día de una audiencia de extradición en Woolwich Crown Court en el sudeste de Londres.

El australiano se enfrenta a la extradición a los Estados Unidos para enfrentar 17 cargos bajo la Ley de Espionaje de 1917 de EE. UU. Y un cargo de piratería bajo la Ley de Abuso y Fraude Informático de EE. UU., Que conlleva una sentencia máxima de 175 años.

Estados Unidos acusa «palpablemente falso»

Los abogados que representan a Assange le dijeron a la corte que las acusaciones hechas por el gobierno de los Estados Unidos sobre el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, eran «mentiras, mentiras y más mentiras».

Mark Summers dijo que las afirmaciones del gobierno de EE. UU. De que WikiLeaks solicitó al ex analista de inteligencia del ejército de EE. UU., Chelsea Manning, que filtre cables diplomáticos de una base de datos del ejército de EE. UU. Eran «palpablemente falsas».

WikiLeaks publicó una lista de las filtraciones más buscadas en 2009, pero era una lista colaborativa, aportada por periodistas, individuos, ONG y activistas de derechos humanos.

“A pesar de la impresión que tuvo de mi sabio amigo, la lista más buscada no tenía nada que ver con los cables diplomáticos. La idea de que fueron subidos a WikiLeaks después de que Chelsea Manning vio la lista de los más buscados es una fantasía absoluta ”, dijo a la corte.

Deberías leer:   Armado con $ 19.5M, LiveEO traza un curso de big data entre la información geoespacial satelital y la industria – Tecno

WikiLeaks formó una sociedad con The Guardian, El País, Der Spiegel y el New York Times, y socios de los medios locales para redactar 250,000 cables filtrados por Manning antes de su publicación.

Los procedimientos para manejar los documentos y redactarlos de manera segura fueron diseñados y administrados por WikiLeaks y «completamente innovadores» en ese momento y luego se utilizaron en proyectos como los Papeles de Panamá, dijo Summers.

«La noción de que fueron tratados de una manera que pone en riesgo la vida es una alegación falsa a sabiendas», dijo.

En lugar de ser un lanzamiento imprudente y no redactado, el gobierno de los EE. UU. Sabía que el periódico Guardian publicó un libro que contenía la contraseña del material no editado, lo que los llevó a publicarse en forma no editada en otros sitios web.

“Circulaban en internet, no en WikiLeaks. Ninguno de los sitios web ha sido procesado, algunos con sede en los Estados Unidos «, dijo.

Todos ellos publicaron los documentos no editados antes de WikiLeaks, dijo Summers. «La idea de que el Sr. Assange pone vidas en riesgo al tirar una base de datos de cables es deliberadamente inexacta», dijo.

The Guardian dijo en un comunicado después de la audiencia que estaba completamente equivocado decir que el libro WikiLeaks de Guardian de 2011 condujo a la publicación de archivos del gobierno de EE. UU.

Un portavoz dijo: “El libro contenía una contraseña que Julian Assange les había dicho a los autores que era temporal y que caducaría y sería eliminada en cuestión de horas. El libro tampoco contenía detalles sobre el paradero de los archivos ”.

Assange llama a la Casa Blanca

Mark Summers, dijo a la corte que las acusaciones del gobierno de EE. UU. de que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, puso en riesgo sus vidas después de solicitar y publicar imprudentemente cables restringidos del gobierno eran deliberadamente erróneas.

En agosto de 2011, seis meses después de la publicación del libro de The Guardian, un periódico alemán afirmó tener acceso a copias sin cables de los cables en Internet, según el tribunal.

Deberías leer:   Cuadrando la valoración de 2021 de Databricks a medida que cruza una tasa de ejecución anual de $ 1B – Tecno

Assange telefoneó a la Casa Blanca para advertir al gobierno de EE. UU. Y a otros miembros del personal de WikiLeaks que intentaron ponerse en contacto con el Departamento de Estado y con Hilary Clinton como «un asunto de gran urgencia».

Assange, a quien se le dijo que volviera a llamar en dos horas, dijo a los funcionarios del gobierno: «No entiendo por qué no ven la urgencia de esto. A menos que hagamos algo, la vida de las personas está en riesgo «.

Reglas del compromiso

El tribunal escuchó que Manning filtró un video que se conoció como el «Asesinato colateral» video, a WikiLeaks, que muestra un ataque de helicóptero que mató a dos periodistas de Reuters en Irak después de que el Ejército se negó a divulgar información sobre el incidente.

Summers dijo que una transcripción del video es realmente escalofriante. «Parece que un niño de cinco años está jugando un juego de computadora con personas reales asesinadas».

«La Sra. Manning decidió que su conciencia la requería para lanzar este horrible video», dijo Summers.

Manning proporcionó a WikiLeaks una copia de las reglas de compromiso de los Estados Unidos en Irak, no porque el documento apareciera en la lista de más buscados de WikiLeaks, sino porque quería mostrar que las reglas de compromiso se estaban incumpliendo.

«La lista más buscada es un tema jurisdiccional clave porque Estados Unidos quiere usarla para impugnar a Assange en el robo de documentos», dijo Summers.

Hacking reclamaciones impugnadas

Summers dijo que los reclamos de los Estados Unidos de que Assange intentó ayudar a Manning a descifrar un hash de contraseña para darle acceso anónimo a un sistema informático del gobierno también eran falsos.

Dijo que Manning ya tenía acceso a los sistemas informáticos en cuestión, conocidos como la base de datos de diplomacia centrada en la red. La base de datos, a la que accedieron miles de personas, se utilizó para almacenar documentos no confidenciales y no requería una contraseña o nombre de usuario, según el tribunal.

«El punto corto aquí es que usar el terminal para iniciar sesión en la base de datos centrada en la red usando otra cuenta no podría haber hecho ninguna diferencia en el anonimato de la Sra. Manning», dijo.

Deberías leer:   Bitcoin vs Altcoin: ¿cuál te conviene más?

Testigos en la corte marcial de Manning dijeron que era una práctica común que los soldados piratearan contraseñas de administración para cargar software, juegos, música y películas en sus computadoras.

Siete días antes de que Manning mantuviera una conversación en el servicio de chat Jabber sobre descifrar hashes de contraseñas, su computadora fue reimpresa, «así que si quería usar software no autorizado, juegos, etc., necesitaba descifrar las contraseñas nuevamente».

«Nada de ese contexto llega a la evidencia», dijo.

Hombre de paja

James Lewis QC, en representación del gobierno de los Estados Unidos, dijo que Summer había hecho una serie de declaraciones equivocadas sobre cómo se formuló la acusación de los Estados Unidos.

«Lo que el Sr. Summers busca hacer consistentemente es poner a un hombre de paja y decir que esto es lo que la fiscalía quiere decir, pero no lo es».

El cargo de que Manning pudo haber iniciado sesión de forma anónima si descifró la contraseña cifrada no está vinculado a las bases de datos a las que accedió, dijo al tribunal. «Es mucho más general».

Dijo que la defensa se basa en una declaración egoísta que Manning dio a una investigación como si fuera cierto.

«Este tribunal no debería tomar una decisión objetiva de que el hack fue para películas y juegos de computadora», dijo Summers. “Decimos que estos son el paradigma de los problemas que deben ejecutarse en los Estados Unidos. Sin duda lo harán y serán parte de su defensa ”

Assange no tuvo que publicar los cables no editados, pero decidió hacerlo. «Lo hizo en un sitio web fácil de buscar, sabiendo que era peligroso hacerlo».

El ex editor de investigaciones de The Guardian, David Leigh, quien escribió el libro sobre Assange con Luke Harding, dijo: «Es una invención completa que yo tenga algo que ver con las decisiones de publicación de Julian Assange. Su causa no es ayudada por las personas que inventan cosas «.

La audiencia continúa

Lea más sobre las audiencias de extradición de Julian Assange

Acerca de

Pilar Benegas es una reconocida periodista con amplia experiencia en importantes medios de USA, como LaOpinion, Miami News, The Washington Post, entre otros. Es editora en jefe de Es de Latino desde 2019.