El analista republicano y director ejecutivo de Christian Family Coalition, Anthony Verdugo, sostiene que Biden se vio obligado por razones políticas a tomar medidas para frenar el caos migratorio en la frontera sur. En tanto, la abogada de inmigración Diana Albite cree que las medidas del presidente se deben, en parte, a un tema político pues asegura que la situación migratoria “es muy difícil” en la frontera.
A la frontera siguen llegando miles, familias enteras acompañadas de niños, niñas y adolescentes que requerirán infraestructura, salud y educación. Reportes de prensa en la frontera indican que migrantes siguen llegando en masa por las vías férreas de Huehuetoca, México, luego de la finalización del Título 42 (medida que se impuso durante la crisis sanitaria provocada por el COVID 19), para abordar los trenes de carga rumbo a los Estados Unidos.
Desde octubre de 2022 hasta abril de 2023, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) registra 1.816.958 detenciones de migrantes en esos siete meses. Y un total de 6,5 millones de ingresos desde que Biden ocupa la Casa Blanca en enero de 2021.
Y mientras miles de personas continúan llegando a través de la frontera sur, el estado de Texas, que dice enfrenta una «carga financiera» de la migración, está demandando a la administración de Biden, argumentando que la solicitud CBP One, designada como un paso para solicitar para asilo a través de una entrevista de miedo creíble—promueve la migración incluso si los solicitantes no tienen una base legal para permanecer en los Estados Unidos.
“La administración de Biden elaboró deliberadamente esta aplicación con el objetivo de aprobar ilegalmente más extranjeros para ingresar al país e ir a donde les plazca una vez que lleguen”, dijo el fiscal general de Texas, Ken Paxton, en un comunicado.
En tanto, el alcalde de Nueva York, Eric Adam, también apeló a la corte pidiendo al juez que permita la suspensión del «derecho de refugio» para los migrantes. La ciudad ha acogido a 70.000 inmigrantes, alojándolos en hoteles, tiendas de campaña, una terminal de cruceros y un edificio que solía ser una academia de policía. Los recursos se están agotando porque los contribuyentes tendrán que gastar más de $4 mil millones, dijo Adam en un comunicado.
Otras ciudades también están impulsando medidas ante la situación insostenible.
Sobre el tema, el analista Verdugo sostiene que Biden se vio obligado a tomar medidas para frenar el caos en la frontera sur, a su juicio, por dos motivos: “Uno, es la presión de los republicanos en el Congreso sobre el secretario de Seguridad Nacional. , Alejandro Mayorkas, quien ha declarado bajo juramento que no hubo crisis en la frontera, que no había mucha gente cruzando cuando sabemos que eso no era cierto y por eso los republicanos tomaron la iniciativa de sacar a Mayorkas”.
“Creo que el pueblo estadounidense, al ver la crisis y que Mayorkas estaba dando otra cuenta que no concuerda con la realidad, y ante la amenaza de despido [del secretario de Seguridad], la administración decidió tomarse en serio la crisis fronteriza y por eso los cambios de las últimas semanas; si no -asegura- no lo hubieran hecho”.
Para Verdugo, la razón número dos es la campaña electoral de Biden para la reelección presidencial. [por es] que busca cambiar el rostro de esa crisis. “Esta administración quiere demostrar que están siendo fuertes con la crisis en la frontera, y veremos qué pasa en los próximos días y semanas para ver los números y la realidad”, subrayó, considerando que es prematuro hacer una declaración. evaluación precisa.
Procesos para detener la migración
Algunos analistas y el gobierno de Biden esperaban una ola de migrantes tras la finalización del Título 42, unos 18.000 diarios, pero la cifra en dos semanas se ha mantenido en unas 5.000 entradas diarias.
La abogada de extranjería Diana Albite, aseguró que el ingreso de migrantes en la frontera ha disminuido en un 50%, que antes de que finalice el Título 42 se registraban 10,000 detenciones por día.
La especialista dijo que, para frenar la migración, la administración Biden ha creado ciertos procesos, como el parole humanitario, que asegura, las autoridades están trabajando para mejorarlo, para que los trámites sean más expeditos.
Los procesos a los que se refiere el abogado son los anunciados por la Casa Blanca como la apertura de un centenar de centros de procesamiento en Guatemala, Colombia y otros lugares aún por definir con el objetivo de que los migrantes soliciten permiso para ingresar a Estados Unidos, España o Canadá. Unas 1,000 personas pueden ingresar diariamente por pasos terrestres desde México, siempre y cuando obtengan una cita a través de la aplicación.
Además de estas cifras, el gobierno también impulsa el programa de «parole humanitario» que permite el ingreso de hasta 30.000 personas por mes desde Haití, Cuba, Nicaragua y Venezuela siempre que presenten su solicitud en línea, tengan un patrocinador financiero e ingresen. por aire a los Estados Unidos.
El Departamento de Seguridad Nacional anunció que recibe un promedio de casi 12 000 solicitudes diarias de patrocinio de ciudadanos de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela. Debido a la avalancha de solicitudes para apadrinar a ciudadanos de estos cuatro países, el pasado 18 de mayo el Gobierno anunció que había actualizado el proceso de revisión de solicitudes.
restricciones
A pesar de que la administración implementó nuevos procesos para los solicitantes de asilo, Albite dice que existen restricciones. “Las 48 horas que tenía una persona para buscar un abogado y prepararse para la entrevista de miedo creíble se redujeron a 24 horas, lo que significa que el migrante corre el riesgo de que, si las autoridades migratorias no encuentran el caso como ‘creíble’, ¿verdad? allí le dan una deportación expedita. Las personas pueden tener la oportunidad de que un juez lo revise, pero en la mayoría de los casos, cuando un oficial de inmigración desestima el caso, hay pocas posibilidades de que un juez apruebe el temor creíble”.
Para el especialista, la reducción de tiempo pone en riesgo la posibilidad de que una persona pueda desarrollar su caso de asilo político.
como defenderse
Albite advierte que es crucial buscar el consejo de un abogado porque las personas tienen más oportunidades de aprobación de asilo cuando están acompañadas por un profesional.
“Muchas veces los migrantes creen que no tienen caso porque están acostumbrados a la violación de sus derechos que creen que es normal. Cuando hablas con la persona, te sientas, profundizas y le dices que hable de su vida, te das cuenta que hay un caso de asilo político, por eso es importante que la persona tenga acceso a un abogado en la frontera, » él dijo.
El analista Anthony Verdugo cree que el proyecto de ley presentado por congresistas de ambos partidos, conocido como ‘Ley de la Dignidad’, es una iniciativa que abre un camino para una solución al problema migratorio, “Creo que el Congreso debería considerarlo, no es el perfecto propuesta, pero hay que iniciar un diálogo”.
La iniciativa propone «medidas más duras y penas más altas» para la migración indocumentada, y «sacar de las sombras» a los 12 millones de inmigrantes ilegales que residen en Estados Unidos, lo que según la diputada María Elvira Salazar, no les costaría ni un centavo a los contribuyentes. porque los migrantes tendrán que pagar para acceder a un estatus legal.
@FloresJudith7
jflores@diariolasamericas.com