(Reuters) – Baltimore instó a la Corte Suprema de EE. UU. a rechazar una petición presentada por Big Oil para que revise las órdenes de tribunales inferiores que devuelven su demanda por el cambio climático a la corte estatal, argumentando que una revisión solo extendería las demoras que han plagado el caso durante medio año. década.
La demanda presentada por la ciudad contra BP, Shell, Exxon y otras es una de más de 20 demandas presentadas por estados y municipios de EE. UU. contra compañías petroleras que alegan que durante años comercializaron y vendieron productos derivados del petróleo a pesar de conocer sus contribuciones dañinas al cambio climático.
Baltimore dijo el lunes que debe rechazarse la petición de la industria petrolera de que se revise una orden del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de EE. la industria petrolera ha acordado que los tribunales federales no son el lugar para ellos.
“En el fondo, no existe una ley consuetudinaria federal existente que pueda aplicarse a los reclamos de Baltimore, y los peticionarios no se han acercado a demostrar que se debe elaborar una nueva ley consuetudinaria federal”, dijo la ciudad.
Actualmente hay cinco peticiones presentadas por las compañías petroleras ante el tribunal superior que impugnan las decisiones de los tribunales de circuito que devolvieron los casos a los tribunales estatales.
Se le pidió a la administración de Biden que opinara sobre el tema en octubre.
Si el tribunal superior toma alguno o todos los casos, sería una segunda oportunidad para aclarar a dónde pertenecen este tipo de casos. Consideró una versión más limitada del problema en mayo de 2021 en el caso de Baltimore.
Las compañías petroleras negaron las acusaciones de los gobiernos locales y argumentaron que, a pesar de que los municipios solo presentan reclamos de la ley estatal, los casos claramente plantean cuestiones federales. BP, Shell y Exxon no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el martes.
La corte federal es ampliamente vista como más favorable para las compañías donde, según han argumentado los demandados de la industria, las demandas serían anuladas por la ley federal y la Ley de Aire Limpio. El Segundo Circuito estuvo de acuerdo con ese razonamiento en 2021 cuando desestimó un caso similar presentado por la ciudad de Nueva York en un tribunal federal.
El caso es BP Plc v. Alcalde y Ciudad de Baltimore, Corte Suprema de EE. UU., caso No. 19-1644.
Por las petroleras: Kannon Shanmugam, Theodore Wells y Daniel Toal de Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison; y Theodore Boutrous y Thomas Hungar de Gibson, Dunn & Crutcher
Por Baltimore: Victor Sher de Sher Edling
Lee mas:
Exxon y BP piden a la Corte Suprema de EE. UU. que revise la demanda por el cambio climático en Baltimore
Administrador Biden. aprovechado por la Corte Suprema de EE. UU. en la batalla de jurisdicción climática
Más demandas por cambio climático en EE. UU. contra Big Oil regresan a la corte estatal
Las compañías petroleras derrotan la apelación de la ciudad de Nueva York sobre el calentamiento global
Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.
