Bill Barr: los tweets de Trump sobre casos del Departamento de Justicia hacen que sea «imposible» hacer mi trabajo

Bill Barr: los tweets de Trump sobre casos del Departamento de Justicia hacen que sea «imposible» hacer mi trabajo


El fiscal general Bill Barr dijo el jueves que, si bien el presidente Donald Trump nunca le ha pedido que interfiera en un caso penal, sus tuits hacen que sea «imposible» que Barr haga su trabajo.

Barr hizo los comentarios durante un entrevista exclusiva con ABC News después de días de una controversia sobre el liderazgo del Departamento de Justicia que se metió en el caso Roger Stone, políticamente cargado, que surgió de la investigación del abogado especial Robert Mueller.

«Me complace decir que, de hecho, el presidente nunca me ha pedido que haga nada en un caso penal», dijo Barr a ABC News.

Es una entrevista interesante y cronometrada para Barr, quien siempre se hizo eco de las críticas de Trump de la investigación de Mueller y ha utilizado su mandato en el Departamento de Justicia para tratar de disminuir la legitimidad de la investigación de Rusia.

En la entrevista, Barr defendió la decisión del departamento el martes de cambiar la recomendación inicial de que Stone cumpla una sentencia de siete a nueve años por obstruir y mentir al Congreso y la manipulación de testigos. Barr afirmó que sugirió que los fiscales remitieran al juez. También insistió en que la reversión no tuvo nada que ver con un tuit de Trump esa mañana que llamaba la recomendación original. «Una situación horrible y muy injusta».

Los cuatro fiscales del caso Stone se retiraron del caso una vez que quedó claro que la recomendación de la sentencia sería modificada, lo que sugiere, como mínimo, que no estaban de acuerdo con la decisión.

Deberías leer:   un alivio para los consumidores y un respiro para Joe Biden

Barr le dijo a ABC News que discutió las recomendaciones de sentencia con el actual fiscal de los EE. UU. Para el Distrito de Columbia (quien acaba de comenzar en la publicación el 3 de febrero y no había supervisado previamente el caso Stone)

Barr dijo que cuando vio los informes de noticias sobre una sentencia de siete a nueve años, pensó que los medios la estaban girando. «Estaba muy sorprendido», le dijo a Pierre Thomas de ABC News, diciendo que le dijo a su personal «esa noche» que se prepararan para enmendar el memo de sentencia.

“Tomé una decisión que pensé que era justa y razonable en este caso en particular, y una vez que ocurrió el tweet, la pregunta fue: ¿Avanzas con lo que crees que es la decisión correcta o te retiras debido al tweet? ? Dijo Barr.

«Y eso simplemente ilustra cuán disruptivos pueden ser estos tweets», agregó.

Disruptivo es ciertamente una buena forma de decirlo, dado que los críticos vieron el momento del tweet de Trump y la reversión del Departamento de Justicia como un poco más nefasto. Los cuatro fiscales que se retiraron del caso también parecieron una protesta por la intervención del Departamento de Justicia.

Pero Barr trató de separar a los dos para ABC News, básicamente diciendo que Trump estaba siendo Trump con sus tweets, pero que no lo influyó en el caso Stone; Barr dijo que ya había tomado una decisión.

«Sin embargo, para tener declaraciones públicas y tuits sobre el Departamento, sobre las personas en el Departamento, nuestros hombres y mujeres aquí, sobre los casos pendientes en el departamento y sobre los jueces ante quienes tenemos casos, haga[s] es imposible para mí hacer mi trabajo y asegurarle a los tribunales y a los fiscales del departamento que estamos haciendo nuestro trabajo con integridad «, dijo.

Deberías leer:   buzos militares descendieron pero encontraron obstáculos

Barr ha sido el fiscal general soñado de Trump

Puede que a Trump no le gusten los comentarios de Barr sobre sus tuits (al menos Barr recibe elogios, Jeff Sessions podría pensar), pero tiene poco de qué quejarse cuando se trata de su fiscal general. Trump ha despreciado durante mucho tiempo la investigación de Mueller, calificándola de «engaño» y «caza de brujas». Y mientras lo critica en Twitter, Barr ha tomado medidas reales para hacerlo girar, o al menos reducir parte de su alcance.

Más allá de la intervención de Stone, quien fue declarado culpable de mentir y obstruir una investigación del Congreso y testigo de la manipulación de su conocimiento sobre WikiLeaks, el Departamento de Justicia también intervino en el caso del ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn, quien se declaró culpable de mentirle al El FBI en la investigación de Mueller, recomendando una reducción en su sentencia también.

Los críticos han acusado durante mucho tiempo a Barr de actuar como abogado personal de Trump, comenzando con su manejo de la investigación de Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016. Barr dio a conocer detalles selectivos sobre el informe de Mueller, que Trump usó para declarar «exoneración total», a pesar de que Mueller cuestionó la caracterización de Barr y lo instó a publicar resúmenes más detallados. Barr se negó; Casi un mes después, lanzó una versión redactada del informe completo de Mueller, pero no sin antes dar una conferencia de prensa que defendió al presidente como «Frustrado y enojado por la sincera creencia de que la investigación estaba minando su presidencia».

Deberías leer:   la inflación agudiza el hambre en Estados Unidos

Barr también disputó algunos de los hallazgos en el informe del inspector general del Departamento de Justicia que encontraron que el sesgo político no motivó la apertura de la investigación de Rusia. «El FBI lanzó una investigación intrusiva de una campaña presidencial de los EE. UU. Sobre la más leve de las sospechas que, en mi opinión, eran insuficientes para justificar los pasos tomados». Dijo Barr después de la publicación del informe.

El fiscal general también ordenó una investigación separada sobre los orígenes de la investigación de Rusia, dirigida por el fiscal federal de Connecticut John Durham. Según los informes, esa investigación está investigando si la inteligencia de la administración Obama funcionarios potencialmente manipulados evidencia para concluir que el Kremlin interfirió para beneficiar a Trump, y no solo para sembrar la discordia.

En total, Barr probablemente tenga razón: los tweets de Trump probablemente complicarán el trabajo que ya está haciendo de manera eficiente y probablemente preferirían hacerlo en silencio, con la menor cantidad de escrutinio.

Pero descartó algunas de esas críticas dirigidas contra él por su falta de independencia en la entrevista de ABC. «No voy a ser intimidado o influenciado por nadie», dijo Barr, «ya sea el Congreso, las juntas editoriales de los periódicos o el presidente».

Acerca de

Pilar Benegas es una reconocida periodista con amplia experiencia en importantes medios de USA, como LaOpinion, Miami News, The Washington Post, entre otros. Es editora en jefe de Es de Latino desde 2019.