Dependiendo de cómo lo mire, la cita fue totalmente inocua o una gran pesadilla de relaciones públicas.
Cuando Capitán América: Brave New World La estrella Anthony Mackie estaba promoviendo la próxima secuela de Marvel en un evento de prensa en Italia, dijo: «Para mí, el Capitán América representa muchas cosas diferentes y no creo que el término ‘Estados Unidos’ debería ser una de esas representaciones. Se trata de un hombre que mantiene su palabra, que tiene honor, dignidad e integridad. Alguien que sea confiable y confiable «.
Mackie publicó una aclaración en Instagram más rápido que Cap lanzando su escudo.
«Déjame ser claro sobre esto», escribió el martes. “Soy un orgulloso estadounidense y tomar el escudo de un héroe como Cap es el honor de su vida. Tengo el mayor respeto por aquellos que sirven y han servido a nuestro país. CAP tiene características universales con las que las personas de todo el mundo pueden relacionarse «.
Lo cual es, muy probable, precisamente cómo Mackie lo decía originalmente. El límite anterior del MCU, Chris Evans, dijo una cita muy similar mientras promociona Capitán América En 2011. El sentimiento es casi seguro que es parte de la infame entrenamiento de medios de Disney/Marvel para el personaje de 85 años: Enfatice las cualidades universales positivas del límite, no su América específica, que viene con asociaciones potencialmente jingoísticas, particularmente al promover la película en el extranjero. Todo lo que se necesita es un ligero ajuste de fraseo para que una declaración cambie de una cita de Junket de prensa suave a un comentario que se agita en las redes sociales.
Incluso con la aclaración, la película ha recibido una reacción violenta ya que algunos buscan calificar la película como la última «antiamericana» y despertar basura «de Disney en un momento en que, irónicamente, el CEO Bob Iger ha dejado en claro durante casi un año que Preferiría que la compañía evite más drama de guerra cultural.
Todavía Valiente mundo nuevo No obstante, proporciona un objetivo fácil para aquellos que buscan leer demasiado en las cosas y usar la película para comparaciones metafóricas. Mientras el presidente Donald Trump entregue el paradigma que cambia de órdenes ejecutivas, Valiente mundo nuevo Ofrece a Harrison Ford como un presidente estadounidense de poder que se convierte en Red Hulk, destruyendo todo a la vista. También hay un intento de asesinato sobre el personaje de Ford, que se cortó de un trailer en julio después del intento de la vida de Trump. La película fue originalmente subtitulada Nuevo orden mundialy puedes imaginar lo divertido que habría tenido la multitud de conspiración antiglobalista con eso.
Otro, muy feo, parte del Valiente mundo nuevo La reacción violenta es que Sam Wilson de Mackie es ascendido a Capitán América está siendo denominado en X como un «movimiento de DEI», particularmente a raíz de la retórica anti-dei de Trump y sus órdenes ejecutivas que realizan cambios de política relacionados con la DEI. Esto es a pesar de que Steve Rogers de Evans tiene un arco satisfactorio como Capitán América y luego pasó el escudo a un sucesor lógico en el personaje de Mackie, que luego protagonizó una exitosa serie de Disney+ de 2021, El halcón y el soldado de inviernodonde Wilson luchó con el problema de si era el hombre adecuado para convertirse en el próximo límite.
La entrega de Marvel, en otras palabras, se sintió considerada, gradual y ganada, mucho más de lo que podría ser para una franquicia de cómics que rutinariamente hace cambios creativos repentinos. Ya sea que aprecie la versión de Mackie de Cap o no, el hombre ha estado en la MCU desde 2014 y ha pasado muchas horas. (El seguimiento de la nueva película, que abre el 14 de febrero, ciertamente no parece verse afectado por nada de esto, Valiente mundo nuevo se dirige a una muy buena apertura de la taquilla de los Estados Unidos de $ 90 millones).
Y luego estaba el otro Marvel Political Slap que sucedió esta semana.
La nueva serie animada del estudio es Tu amigable vecindario Spider-Man Y está protagonizada por Hudson Thames expresando a Peter Parker/Spider-Man. La serie ha estado recibiendo una reacción racista por retratar a Norman Osborn como Black, con el nominado de Oscar Colman Domingo expresando el personaje.
Si bien esto es quizás tristemente predecible, la parte inesperada se produjo cuando Thames dejó caer esta cita viral al promover el programa: “Pensé que era increíble. Quiero decir, mi mayor temor era que fuera molesto y se despertara, y no lo fue, y pensé: ‘Sí, esto es genial, está tan bien escrito,’ como si se sienta real «.
Hay algo profundamente divertido en un estudio que lucha tan duro para no parecer abiertamente progresivo, que luego tiene una estrella que borra algo que desvía por completo en la dirección opuesta. Uno se imagina al publicista acosado: ¿Por qué nadie puede simplemente permanecer en sus malditos puntos de conversación?
El comentario de Thames está siendo animado por algunos fanáticos, probablemente los mismos que se quejan de Valiente mundo nuevo.
Y hablando de un fracaso para permanecer en puntos de conversación, a la vuelta de la esquina está el objetivo de guerra cultural más jugoso de todos: la acción en vivo Blanco como la nieve que llegó el 21 de marzo. Los comentarios de la estrella Rachel Ziegler (como estos y estos y estos) sobre la película original, su personaje y la política han enfurecido tan continuamente a los fanáticos conservadores durante el último año que uno sospecha que está en secreto acortando las acciones de Disney.
Que nos trae de vuelta a Valiente mundo nuevo y una controversia final (por el momento). Tanto ha sucedido este año pasado, es fácil olvidar que incluso el trailer de la película en julio fue un pararrayos político por razones que involucran a la personaje de Shira Haas, Ruth Bat-Seraph. En los cómics, el personaje es un agente del Mossad. En la película, ha sido cambiada a un funcionario estadounidense del gobierno de alto rango.
Este cambio creativo logró obtener una paliza de ambos lados. O Disney es anti-Israel por borrar el pasado del Mossad del personaje, o el estudio es pro-Israel por tener un héroe israelí en primer lugar. La naturaleza del debate de Ruth Bat-Seraph de Ruth Bat es quizás una buena lección: la mejor manera para que una empresa con un enorme e intenso compromiso de los fanáticos maneje la controversia es asumir que siempre estará allí.
