El expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps ha escapado definitivamente a la investigación de las supuestas irregularidades en la organización de la visita del Papa Benedicto XVI a Valencia. La sección cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia ha refrendado el expediente de la instrucción al no haber detectado «ningún fin delictivo» en el convenio para la creación de la Fundación V Encuentro Mundial de las Familias (FVEMF).
El auto rechaza los argumentos de los Abogados de la Generalitat Valenciana y del Ministerio Público y refrenda que, a pesar de las millonarias inyecciones monetarias del Gobierno Autónomo del PP, la Fundación que organizó el encuentro tenía carácter privado y no estaba, por tanto, sujeta a normativa de contratación pública. La Audiencia Provincial de Valencia califica el período de investigación de «extenso y de duración excesiva», que se ha prolongado durante cinco años.
La orden, de la que ha sido ponente el magistrado Pedro Castellano, destaca la proyección de la visita del Papa y «el objetivo del correcto desarrollo de los actos», porque «la inmensa cantidad de personas que asisten directamente al propio y el enorme seguimiento que tuvo a través de los medios de comunicación, con la consecuente y paralela proyección mundial de la imagen de la ciudad de Valencia, llegando así a dotar a la fundación de un servicio público irrefutable ayudado finalmente en sus gastos por el Gobierno regional ”.
La Fundación, definida como privada en los estatutos sociales, se hizo pública en 2010, cuando la Generalitat aumentó la dotación de la fundación en dos millones de euros y la integró en el sector público. Así, el juez de instrucción descartó que la FVEMF debía someterse a las «formalidades de contratación pública».
La investigación no ha podido demostrar que la fundación haya sido creada deliberadamente para eludir las regulaciones de contratación pública. Así, Camps era simplemente el presidente de honor de la fundación, «sin ninguna atribución específica». No consta que participó en sus actividades y nadie lo vio en las reuniones de trabajo.
En cuanto al presunto delito de malversación de fondos públicos, la sentencia del juez refrendada por la Audiencia Provincial de Valencia recuerda que la aportación de dos millones de euros y la asunción de las deudas de 1,3 millones por parte de la Generalitat fue una «decisión política de la Consell ”, además de los informes favorables de la Intervención y la Abogacía de la Generalitat Valenciana.
Los magistrados del Juzgado de Valencia lamentan la «interminable discusión» entre las partes que han quedado encerradas en un «laberinto jurídico administrativo completamente tangencial al fuero penal». La Fiscalía insistió en que el 75% de la dotación fundacional era pública, por lo que cuestiona el carácter privado.
“Presumir que los creadores de la Fundación la dotaron de formalidad privada para evadir los controles públicos no concuerda bien desde un punto de vista lógico con la presunción simultánea de imputar a los autores la intención de pagar las deudas en el futuro con su consiguiente visibilidad, como así como el interés porque en su composición estaban presentes todas las instituciones públicas más representativas de la ciudad, y por supuesto el establecimiento eclesiástico, del que dependía en gran medida la marcación de los hitos de los que dependía en gran medida las autoridades eclesiásticas de la ciudad. Parte decisiva e influyente en la misión de la Fundación ”, reza la orden.
Además, luego de cinco años de instrucción, no se ha podido demostrar que se favoreciera a determinadas empresas contratantes, que «han justificado y explicado tanto su trabajo como la retribución percibida». Simplemente, sostiene el coche, se han descubierto «defectos contables en el sistema de facturación», especialmente de la empresa pública Vaersa.
