Chile y Argentina: ¿Cómo enfrentan el conflicto mapuche? | Chile en |

Fue a finales de mayo de este año cuando el gobierno chileno decidió decretar un “estado de excepción limitado” en las regiones de la Araucanía y el Biobío ante la incesante violencia de grupos mapuches radicalizados. Esto marcó un giro en la política de Gabriel Boric, quien anteriormente se había mostrado reacio a militarizar y había criticado duramente a su antecesor, el conservador Sebastián Piñera, por este motivo.

Esta medida se enmarca en el “Plan Buen Vivir”, un paquete de medidas para la Macrozona Sur, escenario de los brotes de violencia en el contexto del conflicto mapuche.

Además de las medidas de seguridad, el plan contempla dos ejes principales. El primero es el reconocimiento de los pueblos originarios a través de la restitución de tierras y la creación de un Ministerio de Asuntos Indígenas para “fortalecer la institucionalidad que atiende la temática indígena y promover la eficiencia de las organizaciones vinculadas a esta materia”. como se indica en el documento.

Como segunda línea de acción, el Gobierno pretende destinar 400 mil millones de pesos (unos 44 millones de dólares) de inversión pública a la región e implementar diálogos a través de Parlamentos territoriales que “reconocan a las propias autoridades indígenas y a los actores del territorio”.

“En Chile toda transformación es progreso”

El plan fue recibido por políticos, expertos y civiles con reacciones encontradas. Para Salvador Millaleo, abogado mapuche y exasesor del gobierno bórico en temas indígenas, la pregunta es si estos diálogos, que el plan del Buen Vivir califica de «centrales», se están dando. A pesar de que se esperaba que comenzaran en julio de este año, según Millaleo “hasta ahora no se han visto en la práctica”. Más allá de esto, Millaleo critica la «falta de una agenda de despliegue y desarrollo» de las medidas contempladas en el plan.

También para Fernando Pairican, historiador de la Escuela de Antropología de la Pontificia Universidad Católica de Chile, no está muy claro cuáles van a ser “los mecanismos para lograr el Buen Vivir”. Agrega que, si bien es “un plan más avanzado que el de gobiernos anteriores, en cierto modo, sigue manteniendo una noción de política identitaria y sigue reproduciendo los mismos errores”. El historiador critica que el plan ocupa el concepto del Buen Vivir, un concepto indígena, pero que “no transforma las relaciones de poder”, aunque “en Chile cualquier transformación es progreso”, admite.

Tanto Millaleo como Pairican coinciden en que el Gobierno podría estar esperando el resultado del plebiscito constituyente para implementar todos los puntos del plan del Buen Vivir, ya que, de aprobarse la nueva Constitución, sería necesaria una reforma de las medidas.

Chile y Argentina, comparables pero no iguales

Argentina comparte con Chile la cuestión mapuche. Según el antropólogo Sebastián Valverde, del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina, la situación es similar a la de Chile en cuanto al proceso de criminalización y estigmatización del pueblo mapuche y la división de la sociedad que está provocando, pero la respuesta política sigue siendo muy diferente.

«La Constitución es un gran avance en Chile, por supuesto, y Argentina está muy rezagada en un desarrollo similar», dijo Valverde en una entrevista con .

Si bien no existe una cooperación oficial entre los Estados en el tema, para el experto no hay duda de que “se ha compartido información”.

El estudio «Coordinación represiva contra el pueblo mapuche», publicado en octubre del año pasado por el Centro de Estudios Jurídicos y Sociales (CELS), con sede en Buenos Aires, muestra que hubo una articulación entre países vecinos en materia de «inteligencia ilegal, militarización y estigmatización para impedir el ejercicio de los derechos indígenas”.

Según el documento, la experiencia chilena “no es solo una fuente de inspiración sino un verdadero modelo, que intentaron aplicar desde 2016” para la difusión del concepto de “mapuche violento” en Argentina.

Mientras los expertos chilenos ven en el plan del Buen Vivir y el proceso constituyente una oportunidad para resolver la cuestión mapuche, el argentino Sebastián Valverde pinta un panorama más oscuro y teme que la actual crisis económica de su país agrave la situación e intensifique la violencia. en Argentina.

(es)

Read More: Chile y Argentina: ¿Cómo enfrentan el conflicto mapuche? | Chile en |