# China necesita comprometerse con el resto del mundo

# China necesita comprometerse con el resto del mundo


Después de que estalló Covid-19, se puede decir que el mundo entero, salvo personas específicas, ha estado tratando a China en una actitud amigable y útil a nivel nacional, particularmente la Organización Mundial de la Salud (OMS). Antes de declarar la Emergencia de Salud Pública de Preocupación Internacional (PHEIC), la OMS había hecho muchos esfuerzos, llevado a cabo varias reuniones, deliberado sobre sus opciones antes de llegar a condiciones restrictivas, escribe Chan Kung

En particular, la recepción de China por parte de Estados Unidos ha sido mucho más positiva de lo que solía ser, a pesar de las tensiones bilaterales que surgieron de la guerra comercial entre Estados Unidos y China. Como dice la declaración oficial de los Estados Unidos: «La lucha contra Covid-19 y la competencia estratégica global son dos asuntos diferentes y se manejarán por separado». Fundamentalmente, este es un problema completamente nuevo en un nivel completamente nuevo. En cuanto a la respuesta de emergencia global, los EE. UU. Podrían ser el único país que respondió más rápido cuando se trataba de proporcionar la mayor cantidad de suministros médicos y asistencia a China.

Claramente, Estados Unidos hizo lo correcto. De hecho, es lo único correcto debido a la situación y cualquier irracionalidad solo serviría para presionar a cualquiera de las partes a reaccionar de manera más racional, no al revés. Sin embargo, por el contrario para China, aún no está de acuerdo con la preposición de los Estados Unidos de enviar un equipo de expertos a China. Sin embargo, cuando se trataba del equipo de expertos de la OMS, China había aceptado de todo corazón su presencia, aunque la respuesta del país a su llegada es que «no son nadie», lo que molesta mucho al país. En cierto modo, China dice que los expertos no son médicos ni virólogos, sino un equipo de funcionarios de salud pública. El problema en cuestión es tan claro como puede ser. El equipo desplegado por la OMS son verdaderos expertos y no solo un grupo de nadie aleatorio.

La diferencia fundamental radica en el hecho de que la OMS y China tienen opiniones Covid-19 de manera diferente. China lo ve como una enfermedad, mientras que otros países del mundo lo ven como una crisis de salud pública. Dada la forma en que China percibe la situación de manera diferente, es natural que tengan la esperanza de que quienes se presenten sean médicos que puedan remediar la situación, y sería aún mejor si hubieran traído alguna forma de «cura milagrosa» . De esa manera, la enfermedad puede erradicarse y el problema en cuestión puede resolverse en poco tiempo. Dicho esto, la OMS y otros países están más preocupados por las medidas tomadas, es decir, cómo se puede controlar la infección, la precisión de la detección, la tasa de mortalidad real, etc., todo lo cual concierne a los sectores de salud pública, así como a las cuestiones relacionadas a la sociedad y la gestión de la ciudad.

En pocas palabras, una parte está preocupada por el tecnicismo de las cosas, mientras que otra está preocupada por la gestión. En lo que respecta a Covid-19, la definición de China difiere del mundo, de ahí la diferencia en la comprensión que puede conducir a mayores discrepancias y un malentendido aún mayor. La pregunta que sigue en pie es ¿cómo pueden ambas partes cerrar la brecha en la comprensión? La respuesta es mantener una mente abierta sobre las cosas, y para hacerlo, China necesita comprometerse con el resto del mundo. Actualmente, muchos en China están indignados con el acto de la OMS de declarar PHEIC sobre la epidemia de Covid-19 de China, lo que ha resultado en que muchos países impongan restricciones estrictas en sus tratos con China. Inicialmente, estaba la prohibición de viajar, luego vino la ruta de vuelo interrumpida, personas y mercancías. De hecho, China, en el sentido más estricto, ahora está básicamente aislada del mundo, o es un estado relativamente «desacoplado».

Obviamente, eso no es una buena señal para China, ni siquiera para el resto del mundo. Según ciertas estadísticas, los vuelos internacionales recientes a China han caído un 67% en comparación con el 30 de enero, el día en que la OMS declaró PHEIC en Covid-19. Dentro de la disminución en la tarifa, se puede observar que EE. UU. Ha reducido el 80% de sus tarifas de vuelo, mientras que Japón y Corea tienen una tarifa reducida del 50%. Al ir solo por rutas de vuelo reducidas, 2.4 millones de personas se vieron afectadas por el acto. El impacto en el turismo global también es evidente, donde un gran grupo hotelero como Hilton Worldwide Holdings Inc. ha anunciado que las ganancias antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización (EBITDA) podrían experimentar una reducción en cualquier lugar entre 2.700 millones y 5.500 millones de yenes japoneses. para el año financiero 2020 debido al brote generalizado. Excluyendo el cierre de aproximadamente 150 hoteles en China, la reducida actividad en el extranjero que viajan los turistas chinos también ha tenido un gran impacto. Mientras tanto, la industria naviera mundial también se enfrenta a un momento difícil, con la epidemia causando que la industria haya sufrido una pérdida de ingresos semanales por valor de $ 350 millones.

Cuando se le preguntó sobre la situación actual, un empleado de la industria afectada lo describió como «China estornudó y, de repente, la industria naviera mundial se contagia de gripe». ¡Claramente, no hay una sola alma en el mundo que no se vea afectada por todo lo que está sucediendo! Por otra parte, si ese es el caso, ¿por qué el mundo continuaría imponiendo restricciones estrictas al tráfico humano de China y su logística relevante entonces? Ante todo, ese es el deber principal de la OMS.

Es responsabilidad de la OMS monitorear el estado de salud regional y global junto con su bienestar, recopilar información relacionada con la enfermedad y el sistema de salud. En pocas palabras, actúa como una agencia de información global y exige total transparencia y cooperación de sus países miembros. No hacerlo no solo afecta el estado de los países miembros incluidos en la lista de la OMS, sino también el interés de los países de todo el mundo. En segundo lugar, hay una razón obvia de por qué los países de todo el mundo están en alerta máxima.

Muchos países de todo el mundo son pobres sin ningún sistema médico y de salud desarrollado. Una vez que la enfermedad estalle en estos países, estos países no podrán contener la enfermedad y ciertamente enfrentarán grandes bajas. Por lo tanto, independientemente de las circunstancias, China debe asumir la responsabilidad de abrir el mundo mediante la divulgación de información relevante para el brote. Así es como va a funcionar para China y para el resto del mundo. El director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Profesor Anthony Fauci, explicó claramente en la conferencia de prensa en la Casa Blanca que «hay demasiadas incógnitas» para Covid-19.

Estos incluyen su período de incubación, la infectividad, el modo y la velocidad de transmisión, el grado de infección asintomática, la precisión de la detección, su gravedad y muchos más. También afirmó que, se puede ver en los medios de comunicación que el número de casos aumenta considerablemente a diario. Inicialmente, las personas ni siquiera podían decir si había alguna infección asintomática. Si la respuesta fuera un sí, provocaría una gran área de infección, mucho más allá de la imaginación.

Expresó claramente su punto de vista de que las agencias reguladoras en los Estados Unidos están comenzando a sudar frío ya que la mayoría de la información carece de transparencia. Por lo tanto, su decisión de implementar políticas conservadoras bajo el razonamiento de que la situación está llena de muchos «inciertos» e «incógnitas». Por lo tanto, la solución clave al problema es esta: China necesita comprometerse con el resto del mundo y mantener la transparencia constante de la epidemia. Solo cuando la OMS y los principales países hayan entendido completamente la información clave de la enfermedad, es decir, la magnitud del brote, la transmisión, el peligro, la tasa de mortalidad, la efectividad de las mediciones y otra información básica, el mundo podrá retirar el estado PHEIC de China con la mayor precisión. confianza. En ese momento también, las limitaciones de control y las medidas de desacoplamiento pueden retirarse antes. Esto se debe a que las preguntas que todos tienen a la mano ya se habrían resuelto a fondo.

La gravedad de la situación podría sobreestimarse ahora, o tal vez no, pero mientras todo permanezca en una zona gris, la única opción para la OMS y los demás países por el momento es imponer restricciones estrictas. Por supuesto, mantener la transparencia de la epidemia y revelar cierta información podría exponer algunas de las debilidades en las ciudades de China. Sin embargo, independientemente de si la conclusión objetiva beneficia a China o al mundo, todavía depende de China dar un paso adelante y asumir la responsabilidad del asunto. De hecho, según el estudio de la biología y la virología, solo China no puede alcanzar una comprensión clara y objetiva del virus.

Es necesario que el país colabore con el mundo para resolver la crisis en cuestión. Vale la pena señalar también la situación con respecto a la asignación de oficiales en la provincia de Hubei, en la que CNN y otros medios occidentales creen que es una muestra de una actitud abierta del gobierno chino. Sin lugar a dudas, si se puede mantener el flujo de información abierta, junto con la cooperación con otros países, la visión del mundo hacia China podría cambiar.

Conclusión del análisis final: teniendo en cuenta todos los aspectos, es imprescindible que China mantenga la transparencia en tiempos de epidemia y coopere con el mundo. Solo entonces eso puede conducir al comienzo de mejorar las cosas.

Fundador de Anbound Think Tank en 1993, Chan Kung es ahora el investigador jefe ANBOUND. Chan Kung es uno de los reconocidos expertos de China en análisis de información. La mayoría de las destacadas actividades de investigación académica de Chan Kung se encuentran en el análisis de información económica, particularmente en el área de políticas públicas.

Comentarios

Comentarios de Facebook

Etiquetas: COVID-19, UE, destacado, imagen completa, EE. UU. – China

Categoría: Una portada, China, UE, Salud, EE. UU., Mundo



Acerca de

Esteban Prieto se especializa en temas de Marketing Digital, SEM, SEO, email marketing, transformación digital, Google Ads, Google Search, YouTube, estadisticas y mucho mas.