Cierra un año de apertura oportunista para afianzar poder de Maduro

«¿Venezuela lo arregló?» Esta es quizás la pregunta más repetida sobre el país en las redes sociales en los últimos 12 meses. En concreto, durante este año, la cúpula gobernante que encabeza Nicolás Maduro dio espacio al sector privado y de paso se alejó de la llamada corriente del socialismo del siglo XXI.

Sin embargo, las leyes que contribuyeron a destruir el aparato productivo y el sector privado venezolano durante las últimas dos décadas se mantuvieron vigentes, solo dejaron de aplicarse para permitir a las empresas fijar precios en función de la oferta y la demanda, permitiendo que el dólar circule libremente y elimine barreras a la importación.

Este año también estuvo marcado por el impulso que recibió el sector comercial y de consumo de las remesas y la economía sumergida (recursos del contrabando, narcotráfico, lavado de activos, entre otros) que contribuye a la expansión de diversos sectores.

Para el director de la firma Ecoanalítica Asdrúbal Oliveros, 8.000 millones de dólares fluyeron por la economía sumergida en 2021.

Oliveros considera que el año 2021 marcó la pauta para que se produzcan cambios en los próximos meses.

Durante su intervención en el foro ¿Perspectivas 2022 Venezuela fija? Oliveros indicó Que este year “marcó la pauta para los cambios que se llevarán a cabo el próximo año. Pasamos de ser una economía en caída libre a una estancada que se estabiliza en la cuneta. En las condiciones en las que se encuentra Venezuela en materia económica, política, social y hasta geopolítica, es algo para celebrar que ya no estamos cayendo.

Por otro lado, recordó que, si bien la reactivación del sector privado es positiva, esta recuperación se da luego de experimentar una contracción de casi el 80%. «La subida del 3,1% sólo debe verse como un mero soplo de oxígeno para las empresas privadas (…) Esto no representa una expansión en absoluto, Venezuela tiene un sector privado sumamente pequeño».

Oliveros también recordó que, debido a las sanciones impuestas al gobierno de Nicolás Maduro, Venezuela se ha visto obligada a “desarrollar nuevas fuentes de ingresos para sobrevivir (…) la exportación de oro y chatarra o la minería de criptomonedas han sido algunas de los mecanismos utilizados para generar divisas a través de rutas alternativas a la explotación petrolera ”.

Finalmente, el director de Ecoanalítica sostiene que el gobierno venezolano «se encuentra en una etapa de pragmatismo brutal en la que se involucra en cualquier actividad que genere flujo de caja porque retener el poder es el objetivo principal».

Maduro se estableció en el poder

Durante el año 2021 Maduro consolidó su estrategia de concentración del poder político. Pese a la precariedad que ha sufrido Venezuela en los últimos cinco años y el rechazo del 80% de la población (según el estudio más reciente de la firma Delphos) durante los últimos 12 meses, ha logrado afianzarse en el poder.

El sociólogo Javier Biardeau lo resume con esta frase: “A los que hablan del desgaste terminal del PSUV y de la“ unión aritmética ”de las oposiciones, les diré que son fábulas. No se trata de un análisis, sino de una proyección de expectativas. Compare el desgaste entre 2015 y 2020: ¿Quién usó y dividió más? Bueno, el campo de la oposición ”.

Según el análisis de la situación realizado por la firma Carpe Diem, el año 2021 acentuó las diferencias entre los principales grupos de oposición, debilitando, internamente, al Gobierno interino de Juan Guaidó. Sin embargo, para la oposición el principal punto de discordia fueron las elecciones municipales y autonómicas del 21 de noviembre.

Según el análisis de la firma Carpe Diem, el chavismo tuvo su peor desempeño electoral (en votaciones nacionales) de las últimas dos décadas.

“El chavismo mantiene un lento, pero sostenido declive en la movilización electoral – lee el informe elaborado para los bancos de inversión – Este descenso se ha hecho más evidente a partir de las elecciones autonómicas de 2017. En el caso de las elecciones locales, presidenciales y parlamentarias, se presumió que este La disminución se debió en parte a la ausencia de competidores electorales que hicieron necesario un amplio despliegue de la maquinaria electoral ”.

Según el citado informe, “el 21 de noviembre, el despliegue electoral del chavismo evidenció el deterioro de la maquinaria oficial. Este punto mínimo de votación cambió significativamente la narrativa oficial de que días antes de las elecciones insistía en la capacidad del chavismo para ganar en una eventual elección presidencial.

Por otro lado, se indica que los resultados del 21 de noviembre “muestran que el PSUV obtuvo menos del 50% de los votos en 17 estados. De estos, la oposición solo ganó 4 (incluido el estado de Barinas) y mantuvo la disputa hasta el último minuto en Apure. Este compartimento sugiere que una mayor participación del electorado opositor con unidad política habría reportado a la oposición uno de sus mejores desempeños numéricos en este tipo de elecciones. Sin embargo, el voto de la oposición contra Maduro se encuentra disperso entre varias carteleras y coaliciones. Hasta la fecha, una eventual unidad política entre estas diversas coaliciones parece inviable ”.

El estado de Barinas es Venezuela

La repetición de la elección de gobernador en el estado Barinas resume a la perfección la dinámica político-electoral de Venezuela en 2021.

Según el informe de la firma Carpe Diem, “el PSUV ha convertido en plebiscito la repetición de la elección de gobernador en el estado de Barinas. Más allá del valor simbólico de la entidad para el chavismo, cabe señalar que este estado es un corredor geopolítico y sede de la guerrilla en Venezuela (…) Desde una perspectiva político-electora, Barinas resume todo lo que puede suceder en Venezuela en un marco electoral. proceso en donde se pone en juego la permanencia de Maduro en el poder: Control militar del proceso de escrutinio y transmisión de resultados, inhabilitación de candidatos, reglas sobrevinientes, intervención del proceso electoral por otros poderes del Estado, uso de recursos públicos y negativa del chavismo y de los sectores militares a entregar el poder a Voluntad Popular ”.

El informe indica que “es evidente que, para el PSUV, pero sobre todo para el sector de los autodenominados chavistas originarios (liderados por Diosdado Cabello), Barinas es un símbolo que no se puede perder ni mucho menos entregar al partido de Leopoldo López (…)

Para entender el simbolismo que el chavismo originario le otorga a Barinas, hay que recordar que, además de ser la entidad donde nació Hugo Chávez, el gobierno del estado ha estado bajo el control de la familia Chávez desde 1998. Entre 1998 y 2008 el padre gobernó el estado de Chávez, Hugo de los Reyes; entre 2008 y 2017, Adán Chávez (hermano del fallecido) mantuvo el control y entre 2017 y 2020, Argenis Chávez (otro hermano) ”.

Por otro lado, se indica que “el simbolismo de Barinas para este sector del chavismo originario es de tal magnitud que por primera vez en dos décadas todo el Alto Mando Militar (Estado Mayor General de la FANB) se trasladó a Barinas para conmemora la batalla de Santa Inés. Este enfrentamiento ocurrió en 1859 durante la Guerra Federal e históricamente nunca se consideró decisivo, pero Hugo Chávez lo transformó en una de las principales hazañas militares del país para apuntalar su narrativa de expropiación de tierras (…) Sin embargo, Barinas tiene otro tipo de significado para el sector militar del país. El estado es un corredor geográfico y geopolítico de importancia militar a través de lo que se conoce como Caña de Barinas. Este corredor permite controlar el paso entre los llanos occidentales y Alto Apure, además de incluir un paso relevante a Los Andes. Por su ubicación geográfica, Barinas es el escenario tradicional de conversaciones – y asentamientos – con grupos insurgentes colombianos.

El informe de la firma Carpe Diem recuerda que el principal grupo irregular en la zona es el conocido como «Segunda Marquetalia», un grupo guerrillero coordinado por el ex miembro de las FARC Iván Márquez.

“Desde esta perspectiva – se lee en el análisis del entorno realizado para los bancos de inversión – el comportamiento del chavismo no solo obedece a una cuestión simbólica, sino también de control territorial para su proyecto político regional (…) Por último pero no menos importante . La repetición de las elecciones en Barinas permite a Maduro continuar con su estrategia de eliminar a la familia Chávez del espacio político del país y a cualquiera de sus colaboradores que pudieran amenazar su continuidad en el poder: Miguel Rodríguez Torres, Rafael Ramírez o incluso Diosdado Cabello. Barinas también muestra que el círculo de decisiones políticas y económicas de Maduro aún se limita a los hermanos Jorge y Delcy Rodríguez, Tarek El Aissami y Arreaza ”.

Alex Saab: la peor noticia para Maduro

Durante 2021 la peor noticia para Nicolás Maduro llegó desde Costa Verde. La extradición a Estados Unidos del empresario colombiano Alex Saab acusado de lavado de activos se convirtió en la principal derrota del chavismo.

Su detención en Estados Unidos ha generado todo tipo de expectativas que puede revelar -a cambio de una reducción de su condena- información privilegiada y sensible sobre la red de blanqueo de capitales del gobierno venezolano. Sin embargo, hasta la fecha, Saab ha mantenido su inocencia, lo que probablemente alargará el juicio en su contra al menos 12 meses.

Si bien la extradición de Saab sirvió de excusa para que el chavismo interrumpiera las conversaciones impulsadas por Noruega con la Plataforma Unitaria de Venezuela, este espacio de negociación debe retomarse durante las primeras semanas de enero de 2022.

Durante los últimos 12 meses fue imposible lograr un acercamiento sobre la posibilidad de reinstitucionalizar los poderes públicos y adelantar la elección presidencial programada para 2024. Esta discusión, que no avanzó durante 2021, será el punto de partida para 2022.