En medio de un duro debate sobre el futuro del Mercosur, basado en los cambios impulsados por Brasil y Uruguay, principalmente, las autoridades argentinas protagonizaron una vez más un enfrentamiento con sus pares del bloque comercial. En esta ocasión le tocó el turno al ministro de Economía, Martín Guzmán, quien libró un teórico duelo con su homólogo brasileño, Paulo Guedes, en una cumbre de cancilleres y referentes económicos.
«La mano invisible de Adam Smith es invisible porque no existe», dijo Guzmán, un economista vinculado a la Universidad de Columbia. en una parte de su disertación. Guedes, cofundador del Millennium Institute (un think tank de expertos liberales) respondió a Guzmán: “Conocemos muy bien a los economistas que cita el ministro Guzmán, pero más que la mitad de los premios Nobel fueron ganados por economistas de la Universidad de Chicago ”.
La reunión del Mercosur de hoy era para cancilleres, pero también iban a estar miembros de los equipos económicos de los diferentes gobiernos. Por caso, por el gobierno argentino También estuvieron (además de Guzmán) el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y el ministro de Agricultura, Luis Basterra.
A fines de marzo pasado, fue el presidente Alberto Fernández quien tuvo un duro intercambio con su homólogo uruguayo, Luis Lacalle Pou. Entonces, Lacalle Pou había afirmado que el Mercosur está, con las condiciones actuales, un «lastre» y un «corsé» para el desarrollo uruguayo.
Fernández, presidente pro tempore de la cuadra, respondió entonces: “Si nos hemos convertido en una carga, lo siento. No queríamos ser una carga para nadie. Terminemos con esas ideas que ayudan tan poco a la unidad. No queremos ser el lastre de nadie. Si somos un fastidio, que tomen otro barco. No somos lastre de nadie, es un honor formar parte del Mercosur ”.
Fuentes del equipo económico argentino que participaron en la reunión de hoy dijeron que habrá un encuentro presencial el próximo mes. Cuando se planteó la posibilidad de sumar a los ministros de Economía a esa reunión, Guedes respondió que «no veía el sentido» y que con los cancilleres era suficiente. Guzmán, dijeron, pidió hablar y dijo que no ve el lado negativo de sumar a los funcionarios y que, por el contrario, es mejor que estén presentes. Estas fuentes destacaron que quien tenía un espíritu «disruptivo» era Guedes.
Agregaron que Guedes habló extensamente sobre los países que «han tenido éxito» y que expandieron el comercio. Los enumeró y destacó particularmente los del sudeste asiático y China. Entonces Guzmán le volvió a responder. Admitió «el valor fundamental de la integración comercial», pero también señaló que en todos los casos que Guedes mencionó de desarrollos exitosos, el Estado tuvo un rol muy importante desde las políticas económicas y productivas para poder transitar ese camino. «Es el Estado que contribuye a un mejor funcionamiento de la economía de mercado», afirmó el ministro de Economía argentino, según fuentes oficiales.
La relación entre Argentina y la dupla Brasil-Uruguay se complica como consecuencia de la demanda de los gobiernos brasileño y uruguayo de reducir el arancel externo común del bloque -actualmente es 13% en promedio- y la posibilidad de suscribir tratados de libre comercio por países (y no como bloque). Esta segunda opción es la resistida por Argentina. En cuanto al primero, el país avanzaría en la reducción de impuestos a los insumos que no se producen en Argentina, según confirman fuentes oficiales a EDL.
«Lo que observamos aquí nos deja con un grado importante de optimismo. Coincidimos en que teníamos un Mercosur dormido y es importante despertarlo ”, Reconoció Guzmán. «Aquí se está despertando y es importante que sea un buen despertar que avance sobre la base del consenso, reconociendo el momento histórico de pandemia que se está viviendo», dijo el ministro.
«Es muy valioso trabajar en bloque, eso requiere reconocer que hay asimetrías ”, admitió Guzmán, y completó:“ Argentina reconoce las distintas situaciones que viven los distintos países del bloque. Por eso es importante reconocer la necesidad de flexibilidad para afrontar estas situaciones ”.
“Pero también es fundamental no olvidar que pensamos en la integración como un medio para el fin del desarrollo. Necesitamos una adecuada integración que entienda lo que nos dan y lo que nos quitan en términos de trabajo, crecimiento de la productividad y estabilidad macroeconómica cada una de las políticas comerciales que impulsamos como bloque ”, dijo, según un comunicado del Palacio. de Hacienda.
“La posición argentina tiene similitudes y diferencias con el resto de miembros del bloque, pero busca construir equilibrios que den condiciones de mayor prosperidad y promuevan comportamientos responsables. Creemos que no avanzar y no hacer nada sería contraproducente. Vemos las diferencias, pero vemos que hay puntos de acuerdo, y lo importante es avanzar en esos puntos de acuerdo para construir un Mercosur más moderno y adaptado a las necesidades de desarrollo de nuestras naciones ”.