Comicios demuestran que Maduro perdería en una elección presidencial

La noticia no es auspiciosa para la oposición, pero también es muy mala para el chavismo ”.

Según el análisis de la firma Carpe Diem, los resultados del 21 de noviembre muestran que el chavismo “mantiene un lento pero sostenido declive en su movilización electoral. Esta disminución se ha hecho más evidente desde las elecciones regionales de 2017. En el caso de las elecciones locales, presidenciales y parlamentarias, se presumió que esta disminución se debió en parte a la ausencia de competidores electorales que requerirían un amplio despliegue del sistema electoral. maquinaria electoral. Sin embargo, el 21 de noviembre el despliegue electoral del chavismo evidenció el deterioro de la maquinaria oficial.


Por otro lado, la firma destaca que los resultados muestran que el PSUV obtuvo menos del 50% de los votos en 17 estados. De estos, la oposición solo ganó 3 y aún mantiene la disputa en dos estados (Apure y Barinas). Este compartimento sugiere que una mayor participación del electorado opositor con unidad política habría reportado a la oposición uno de sus mejores desempeños numéricos en este tipo de elecciones.

Gráfico Venezuela 2.png


Falta de unidad

El informe Carpe Diem destaca que la oposición perdió hasta ocho gobernaciones, no por las condiciones electorales, sino por la falta de unidad. Sin embargo, si se agrupan todos los votos distintos a los del PSUV, los opositores de Nicolás Maduro capitalizaron el 56% del total de votos nacionales, lo que demuestra la recuperación de la masa electoral opositora, que se perdió durante los últimos cuatro años.

Para Penfold en el agregado “el resultado en número de votos -no de escaños- no fue el más bajo que ha obtenido la oposición desde que Maduro llegó al poder, pero tampoco es el más alto a su favor. Sin embargo, desde el punto de vista histórico es el más bajo obtenido por el chavismo (…) Es innegable que el abstencionismo fue alto: pero afectó más al chavismo que a la oposición. La dispersión del voto y la fragmentación partidaria fue el factor determinante que facilitó el triunfo del chavismo. Con acuerdos, la oposición habría ganado en más de 14 estados ”.

Los resultados oficiales indican que la oposición logró ganar en 59 alcaldías, mientras que los disidentes de la oposición ganaron en 37 alcaldías. En este caso, se trata de unos 96 alcaldes que no estarán en manos del PSUV, una cifra relevante considerando que el mejor resultado de la oposición, antes de estas elecciones, fue ganar las elecciones municipales en 76 alcaldes en 2013.

Deberías leer:   El Diario en 90 segundos: Norcorea lanza proyectiles en respuesta a sanciones de EEUU

Sobre este caso, Penfold advierte que, si bien la oposición obtuvo más alcaldías que en las elecciones de 2013 y 2017, “solo obtuvo victorias relevantes en tres capitales. La oposición no tenía direcciones para movilizarla en esos grandes centros urbanos. Ganó más en zonas intermedias ”.

Para Penfold es emblemático que “incluso con una alta abstención, el voto antichavista ganó el voto nacional. Esto sucedió a pesar de que los venezolanos en el exterior no votaron. Si hubieran podido votar, la participación habría sido mucho mayor en comparación con las últimas elecciones regionales y la diferencia aún mayor ”

Por otro lado, explica que “el chavismo, en cambio, perdió espacios en las zonas rurales y ciudades intermedias. Esto se explica por la mayor gravedad de la crisis humanitaria, el colapso de los servicios y la pandemia en esas zonas: los chavistas descontentos, que dejaron el PSUV, se volvieron opositores ”.

“¿Por qué la oposición logró coordinar mejor a sus candidatos en áreas rurales y en ciudades intermedias que en estados y capitales? Penfold se pregunta- Todo apunta a que en los antiguos se eligieron líderes con raíces y los demás se fueron por el reparto partidista ”.

Deberías leer:   El cuarto más troglodita del mundo

Finalmente, señala lo siguiente: “Los que dicen que todo fue una pérdida para la oposición mejor argumentarían sus respuestas, todo indica que si se hubieran coordinado y hubieran dejado correr a los mejores candidatos, la victoria hubiera sido contundente. Se favoreció el sectarismo y la distribución (…) Quienes dicen que el régimen de Maduro ganó cómodamente esconden algo indudable: esta es su peor elección, solo que logró fragmentar el mundo opositor. El chavismo con ese voto, en una elección presidencial, podemos discutir si es libre o no, perdería por mucho. “

Progreso concreto

Para la firma Carpe Diem, hay avances concretos tras las elecciones del 21 de noviembre, principalmente que el voto nacional por las opciones políticas contra Nicolás Maduro supera el número de votos nacionales obtenidos por el PSUV ”.

Por otro lado, destacan como positivo que se lograron cambios en las condiciones electorales para facilitar la presencia de observadores internacionales y en paralelo se logró legitimar varios liderazgos locales.

Sin embargo, advierten que el principal desafío de la oposición es re-articularse y lograr construir nuevos mecanismos de toma de decisiones y resolución de conflictos, pensando en la ruta electoral que podría comenzar en 2022 con un referéndum revocatorio sobre Nicolás Maduro.