Cómo hizo China para desmantelar las protestas de la sociedad civil en Hong Kong

Desde exigir en las calles una mejora de su sistema democrático hasta la detención de activistas y opositores, y al desmantelamiento forzoso de organizaciones de la sociedad civilEn menos de dos años, Hong Kong ha pasado de ser una sociedad vibrante a tener casi cualquier indicio de disidencia en China censurada.

Solo entre enero y septiembre de este año, cincuenta organizaciones de Hong Kong han decidido disolverse minimizar los riesgos para sus integrantes de ser acusados ​​de alguno de los supuestos de la controvertida Ley de Seguridad Nacional, que entró en vigencia el 30 de junio de 2020 y que castiga hasta la cadena perpetua por «secesión» o «conspiración con fuerzas extranjeras».

Se trata de grupos como la Alianza de Hong Kong en Apoyo de los Movimientos Patrióticos Democráticos de China (HKA), Wall-fare (dedicada a luchar por la mejora de las condiciones de vida de los presos), el Sindicato de Profesores Profesionales de Hong Kong o el Grupo de Apoyo de Abogados de Derechos Humanos de China .

También algunos de carácter más político como Studentlocalism o Demosisto, fundado entre otros por Joshua Wong -activista actualmente preso por su participación en diferentes manifestaciones de Hong Kong- y el cual fue disuelto el mismo día de la entrada en vigencia de la referida ley.

La Ley de Seguridad Nacional entró en 2020 y las penas hasta la cadena perpetua por «secesión» o «conspiración con fuerzas extranjeras». Foto AFP

La última en unirse a esta larga lista es Amnistía Internacional (AI), que no se disolverá, pero anunció hoy que su sede local dejará de funcionar el próximo domingo, mientras que la oficina regional cerrará antes de fin de año.

Ambiente hostil

«Hemos decidido disolvernos porque la Policía nos ha pedido mucha información y no podemos seguir trabajando como lo hemos hecho hasta ahora en el entorno que existe ahora en Hong Kong ”, dijo a Efe una fuente de una de las organizaciones disueltas, que prefiere permanecer en el anonimato para evitar mayores riesgos.

«Es una decisión triste, con todo el trabajo que ha hecho la asociación», añade.

Tanto el sitio web como los perfiles en redes sociales de esa y otras organizaciones han desaparecido también, después de meses de cotizar por debajo de los mínimos.

En Hong Kong apenas quedan voces críticas.  Foto EFE

En Hong Kong apenas quedan voces críticas. Foto EFE

La velocidad a la que se ha deteriorado el panorama lo demuestran casos como el del vicepresidente de HKA, Hang Tung Chow, que el mes pasado aceptó una entrevista con Efe que no pudo realizarse desde seis horas después del envío de la confirmación, en la madrugada de septiembre. 7 a 8, La policía de Hong Kong llegó a su puerta para detenerla.

Días antes de su arresto, el 8 de septiembre, acusada de incitar a participar en la tradicional vigilia anual por la masacre de Tiananmen, prohibida desde 2020 por las autoridades con el pretexto de la pandemia, Chow y otros líderes de la HKA habían desafiado los requisitos de la policía de información, considerando que estos carecían de base legal y representaban un «abuso de poder».

También rechazaron la acusación policial de ser «agente extranjero» o de actuar en representación de entidades extranjeras.

“De esta forma les mostramos que aquí acaba tu intimidación (policial). No te vamos a ayudar a esparcir el miedoChow dijo tres días antes de su arresto, desde el cual permanece bajo custodia.

Silencio creciente

Otras dos fuentes consultadas -activas en relaciones con la prensa extranjera en años anteriores- no respondieron a Efe. una deriva cada vez más común debido al clima político en este territorio.

Todo esto a pesar de que Beijing se comprometió a respetar las libertades vigentes en 1997 y durante al menos cincuenta años con la firma de la Declaración chino-británica de 1984, que articulaba el retroceso de parte de la antigua metrópoli, el Reino Unido.

La prensa también ha sufrido, con el caso del cierre del tabloide Apple Daily como el más notorio de todos, ya que las autoridades congelaron las cuentas del diario, propiedad del magnate Jimmy Lai, actualmente preso por su participación en manifestaciones no autorizadas.

Asimismo, Lai es acusado de «conspirar con fuerzas extranjeras» por dos esquemas que han buscado lograr sanciones internacionales contra las autoridades, según información publicada por el diario de Hong Kong South China Morning Post.

Además, con la nueva legislación electoral, impulsada este año por China, La oposición de Hong Kong también está dirigida, dado que el ya limitado sistema de sufragio imperante hasta ahora se ha restringido aún más, de tal manera que se minimizan las opciones de acceso al poder a sectores que no simpatizan con las directrices del Gobierno chino.

Según las autoridades chinas, esta es una forma de garantizar que «Solo los patriotas gobiernan Hong Kong», aunque se aplica una vara de patriotismo que contempla solo la visión del término que tiene Pekín.

«Miedo sin precedentes»

Kai Ong, de la filial de Hong Kong de la organización de derechos humanos AI, seudónimo utilizado por motivos de seguridad, considera que la Ley de Seguridad Nacional «ha causado un miedo sin precedentes entre los grupos de la sociedad civil «.

«La Ley ha restringido el espacio de acción de la sociedad civil – añade la fuente – porque incluso las expresiones legítimas bien protegidas por las normas internacionales pueden considerarse actividades delictivas en Hong Kong «.

Según el portavoz de AI, «muchos (trabajadores de estas asociaciones) se han tomado un descanso de su trabajo, han cortado relaciones con socios extranjeros o incluso se han disuelto por temor a ser procesados. «

«La redada reciente muestra que las autoridades están intentando dos cosas: primero, silencio disidencia. Los grupos de la sociedad civil más importantes que se opusieron al gobierno están ahora disueltos o bajo investigación «, dice.

«El segundo es intentar Reducir la capacidad de los hongkoneses para expresar su oposición. hacia el Gobierno de manera organizada. Al forzar la disolución de los grupos de la sociedad civil, las autoridades rompen sus redes y dificultan que quienes quieren reunir recursos expresen opiniones diferentes. «

Esto significa, según Kai Ong, que «habrá menos formas, si es que las hay, para que los diferentes grupos sociales expresen sus preocupaciones y opiniones».

Agencia EFE

PB