Cómo ve Irán el asesinato de Soleimani

Las repercusiones de que Estados Unidos asesine al mayor general de Irán Qassem Soleimani la semana pasada todavía se están revelando.

El presidente Donald Trump ha amenazado con atacar sitios culturales iraníes si el país toma represalias por la muerte del comandante. Irak ha votado para desalojar a las tropas estadounidenses, aunque si EE. UU. se retirará es aún incierto. Irán ha dicho desafiará cualquier restricción restante sobre el acuerdo nuclear de 2015, y el resto del mundo está mirando para ver qué más hará para responder.

 

Funeral de Qasem Soleimani en Irán

 

 

El líder supremo iraní, el ayatolá Ali Khamenei, y el presidente iraní, Hassan Rouhani, en la ceremonia fúnebre del mayor general Qassem Soleimani el 6 de enero de 2019.
Oficina de prensa del líder iraní / Folleto / Agencia Anadolu a través de Getty Images

 

La política interna de Irán no es monolítica, y existen tensiones entre las fuerzas más moderadas y los intransigentes dentro del régimen iraní. Pero la muerte de Soleimani puede ser lo suficientemente impactante como para superar algunas divisiones, por lo que la mayoría de los expertos creen que Irán no tendrá más remedio que responder de alguna manera.

Para tratar de tener una mejor idea de cómo se está recibiendo la muerte de Soleimani en Irán, contacté a Kenneth Pollack, un erudito residente del grupo de expertos American Institute Institute en Washington y experto en Irán desde hace mucho tiempo.

Pollack explicó la importancia de Soleimani como figura en Irán, y cómo podrían verse las posibles consecuencias de su muerte, con la advertencia de que es imposible saber exactamente cómo se desarrollan las deliberaciones internas de Irán.

Nuestra conversación, ligeramente editada por su extensión y claridad, está a continuación.


Jen Kirby

Supongo que un buen lugar para comenzar es la muerte de Soleimani. ¿Cuál diría que fue la reacción o respuesta inmediata dentro del régimen iraní a las noticias?

Kenneth Pollack

Choque e ira, que es exactamente lo que vimos. Honestamente, Jen, cuando escuché sobre este jueves por la noche, mi pensamiento inmediato fue: “Ooh, los iraníes se enojarán”.

Este tipo era posiblemente el segundo hombre más poderoso en Irán. Era casi seguro la figura iraní más poderosa en su política exterior. Fue ampliamente respetado dentro del liderazgo iraní.

También era un rival de ciertos elementos dentro de Irán que lo odiaban, pero sin embargo lo respetaban. Es un general general iraní. Es un funcionario gubernamental iraní muy importante. Incluso los líderes iraníes que lo odiaban, que eran sus rivales, sin duda pensaron que este era un acto absolutamente indignante de parte de los Estados Unidos para ir a asesinarlo.

Jen Kirby

¿Puedes decir en términos simples quién era Soleimani en Irán? ¿Era un nombre familiar? ¿Cómo figuraba, si todo, en la imaginación popular?

Kenneth Pollack

Realmente no hay una posición en el gobierno de los Estados Unidos que sea similar a la posición que ocupó Soleimani en Irán. Por eso se pone difícil. Desde mi punto de vista, y lo digo con cautela, porque es un querido amigo mío, pero en realidad creo que lo más cercano a pensar es decir, ¿qué pasaría si los iraníes mataran a David Petraeus?

Petraeus no solo era el comandante central de las fuerzas estadounidenses en Irak, también era el ex director de la CIA. Pero más que eso, es una figura icónica. Hay estadounidenses a los que no les gusta David Petraeus porque está asociado con el éxito del aumento en Irak. Aún así, si los iraníes mataron a David Petraeus, creo que esos críticos serían como, “Bueno, eso ha ido demasiado lejos”.

Así es como lo pienso: esta es una figura que fue vista como un funcionario gubernamental iraní muy importante y que fue extremadamente exitosa para Irán en términos de su política regional y exterior.

 

 

 

Los manifestantes llevan carteles con la imagen del principal comandante iraní Qasem Soleimani, quien murió en un ataque aéreo estadounidense en Irak, durante una manifestación en Islamabad el 3 de enero de 2020.
Aamir Qureshi / AFP a través de Getty Images

 

Jen Kirby

Gran parte de la discusión se ha centrado en cuál será la respuesta de Irán. ¿Es inevitable un movimiento de represalia por parte de Irán?

Kenneth Pollack

No hay nada inevitable en Irán. Los iraníes son capaces de casi cualquier cosa. Hay varias ocasiones a las que podemos señalar en su historia donde amenazaron o prometieron hacer algo, y no lo hicieron. Entonces nada es inevitable.

Dicho esto, creo que tendrías que ser un tonto para suponer que los iraníes no harán algo. Han dicho repetidamente que van a hacer algo. Creo que es muy probable que hagan algo.

La pregunta mucho más interesante es: ¿qué hacen? Ya hemos visto algunas declaraciones muy interesantes de los iraníes. Hemos visto repetidas declaraciones de que tomarán represalias. Pero también hemos visto a sus altos funcionarios iraníes decir cosas como “tomaremos represalias contra el ejército estadounidense”.

Eso es realmente importante. Veo eso mientras el régimen iraní intenta señalar a los Estados Unidos que están tratando de mantener este conflicto limitado. No quieren una guerra total con los Estados Unidos. Parecen creer que Trump no quiere una guerra total con Irán.

Creo que los iraníes están tratando de decirle a Trump: “Nos has puesto en una posición en la que tenemos que tomar represalias”. No podemos no tomar represalias por lo que acabas de hacer. Pero vamos a tratar de centrar nuestras represalias en un objetivo militar estadounidense con la esperanza de que esto mantenga limitado este conflicto. No vamos a golpear a civiles. No vamos a golpear algo en los Estados Unidos de América “.

Jen Kirby

Pero supongo que la pregunta es cuál será la respuesta de Estados Unidos y de Trump a eso.

Kenneth Pollack

El problema que veo es que lo que Trump está diciendo es exactamente lo contrario de Irán. Él dice: “Voy a llegar a 52 sitios diferentes”. Algunos de estos son sitios culturales, lo cual es un crimen de guerra. Y entonces les está diciendo a los iraníes: “No me importa el derecho internacional. Y voy a lastimarte tanto como pueda “.

Obviamente, no sabemos cómo son las conversaciones dentro del Consejo Supremo Nacional de Seguridad de Irán, pero puede haber líderes iraníes de línea dura que le estén diciendo al ayatolá. [Ali] Khamenei: “Trump no entiende los elementos disuasivos, no entiende la racionalidad. ¿Por qué estás tratando de mantener esta cosa confinada? Eso va a parecer una debilidad para Trump. Si le devuelve el golpe y lo golpea de manera débil, nos va a pegar mucho, mucho más fuerte. Eso es exactamente lo que está diciendo. Y por lo tanto, lo único que Trump va a escuchar es una respuesta iraní realmente masiva y realmente horrible “.

Eso para mí es el gran peligro. Ahora, nuevamente, sospecho, basado en mi experiencia con Khamenei, que Khamenei, sin embargo, se mantendrá en esa respuesta mucho más limitada en la primera ronda. Intentará responder de manera discreta y bastante limitada.

Y, por cierto, también vale la pena señalar que los iraníes ya están reclamando crédito para los iraquíes que votan para desalojar a nuestras tropas y promocionando la decisión de romper los límites de enriquecimiento de uranio en violación del acuerdo nuclear de 2015. Ya están diciendo que eso es parte de su represalia.

Es malo para Estados Unidos, no me malinterpreten. Pero creo que eso también ayuda porque les permite a los iraníes decir: “Ya estamos tomando represalias” y, por lo tanto, cualquier represalia militar puede ser más limitada porque pueden decir: “Bueno, oye, lo que hicimos en el ámbito militar, lo ponemos junto con los iraquíes que desalojan a las tropas, o al menos el voto para hacerlo, y el enriquecimiento de uranio, y eso constituye una gran serie de derrotas para los estadounidenses. Esa es la represalia por la muerte de Soleimani “.

Sin embargo, la gran pregunta en mi mente es ¿qué pasa con Trump después de eso?

Suponiendo que los iraníes montan una represalia más limitada, una represalia destinada a evitar una mayor escalada, ¿qué hace Trump? Estoy muy preocupado por eso porque su retórica es absolutamente exagerada y sus acciones. Él [ordered the drone strike on Soleimani] en respuesta a los iraníes matando a un contratista estadounidense y rompiendo las puertas de nuestra embajada en Bagdad. ¿Qué sucede cuando los iraníes realmente montan un ataque serio de cualquier tipo contra las fuerzas militares estadounidenses?

¿Se ha encerrado Trump con su retórica? ¿Se sentiría obligado a hacer algo realmente enorme que, una vez más, ponga a los iraníes en la situación en que esos intransigentes entran y dicen: “Les dijimos que no se puede razonar con este tipo”. No tiene sentido tratar de limitar los ataques que hacemos en los Estados Unidos. Lo único que podemos hacer con Trump es tratar de dañar tanto a Estados Unidos que retroceda “.

Creo que eso resultará estar equivocado. Pero ese es el problema. Así es como nos metemos en una guerra realmente grande.

Jen Kirby

Y supongo que por eso esta situación es tan peligrosa. Al mismo tiempo, a veces tuve la sensación después de la decisión de Trump de retirar a los EE. UU. Del acuerdo nuclear con Irán en 2018 de que Teherán intentó representar el contraste con Trump como un actor volátil, básicamente para tratar de afirmar que EE. UU. Era el actor mundial irresponsable, no Irán. Dada la sorpresa general sobre cómo se desarrolló este ataque contra Soleimani, ¿existe la sensación de que Teherán está tratando de ganarse el apoyo o la simpatía internacional?

Kenneth Pollack

Entonces, como siempre voy a comenzar, no lo sé. Porque no sabemos lo que realmente se dice.

Como usted señala, sabemos que los iraníes se han preocupado por la opinión internacional en el pasado, tan recientemente como este verano. El conjunto inicial de ataques contra los petroleros en el Golfo parece haber sido sobre cambiar la opinión internacional hacia la política de Irán de Trump. Entonces, claramente prestan atención a eso.

Claramente han querido, a cada paso, hacer creer al mundo que Trump es el que está actuando en contra de la estabilidad internacional. Y aún así, no los dejaría pasar. Creo que si tuviera que adivinar, supongo que es parte de sus conversaciones.

Pero un “pero” muy importante: creo que el asesinato de Soleimani lleva a los iraníes más allá de donde estuvieron durante el verano, incluso en el otoño. Esto es un gran problema, y ​​tengo la sensación de que ahora lo están viendo con un enfoque mucho más bilateral. Todavía pueden estar pensando: “Bueno, tal vez los europeos puedan contener a Trump”. También pueden estar pensando: “En algún momento, es posible que necesitemos que los rusos y los chinos intervengan y salven nuestro tocino, y será más fácil”. para que lo hagan si somos nosotros quienes parecemos que somos la parte responsable “.

Pero, nuevamente, Estados Unidos acaba de matar a Qassem Soleimani. No es solo que hayamos matado a alguien importante, es el acto en sí mismo. Es la voluntad de hacer algo tan grande para Irán.

Irán tiene que mirar esto y decir: “Tenemos un gran problema con los Estados Unidos de América, y tenemos que lidiar con ese problema”. El resto del mundo está ahí afuera, pero tendremos que lidiar con este problema por nuestra cuenta “.

Creo que nos hemos movido a un punto en el que están mucho más centrados en lo que necesitan, en lo que pueden hacer, en lo que creen que va a mover a Estados Unidos en la dirección correcta. Creo que están pensando en otros países como actores principalmente periféricos en esto.

Jen Kirby

A menudo se discute mucho sobre las tensiones internas dentro de Irán, específicamente entre los intransigentes y las fuerzas más moderadas. ¿El asesinato de Soleimani hace que sea más probable que los intransigentes sean ascendentes? ¿O cómo ves que se desarrolla esa dinámica, lo mejor que puedes adivinar?

Kenneth Pollack

Mi instinto ahora es que, hasta ahora, esto ha sido ventajoso para los intransigentes de Irán. Porque esto refuerza su narrativa de que Estados Unidos, particularmente Trump, es solo un perro loco con el que no se puede razonar, con el que no se debe negociar.

La reserva que tengo es que, y esto se remonta a mi punto sobre cómo los iraníes parecen estar tomando represalias, creo que la reacción inicial que hemos escuchado de los iraníes es que sugieren que sienten la necesidad de tomar represalias, pero ellos estamos tratando de hacerlo de manera discreta y limitada con la esperanza de que mantengamos el conflicto discreto y limitado también.

Esa no es una posición reformista. Podría decirse que no es una posición moderada. Pero es una posición más moderada de lo que sospecho que escucharía de los intransigentes más duros de Irán.

Jen Kirby

Hace apenas un mes hubo protestas masivas en Irán contra el gobierno iraní. Me pregunto si, con todas las advertencias que se aplican, la muerte de Soleimani moderará parte de esa oposición y se convertirá en un punto de reunión para el régimen, incluso entre aquellos iraníes que pueden ser escépticos del gobierno. ¿O es más complicado que eso?

Kenneth Pollack

Siempre es más complicado que eso. Avancemos hacia atrás.

Creo que Soleimani se ha convertido en un punto de reunión. Creo que hubo un cierto número de iraníes que pueden haber estado descontentos con el gobierno pero que, sin embargo, estaban orgullosos de los logros internacionales de Irán. ¿Qué tan enojados estaban con el gobierno gastando dinero en Siria? ¿Cuán felices estaban de que Irán se mostrara fuerte y capaz de actuar en la región? Muy difícil saber la respuesta a eso.

Los iraníes han tendido a ser bastante nacionalistas, y lo que sea que un iraní podría haber pensado sobre Qassem Soleimani el miércoles, el jueves supongo que hubo muchos iraníes que sintieron que lo que Estados Unidos hizo estuvo absolutamente mal y fue una ofensa escandalosa para Corrí.

Podrías odiar al gobierno y seguir creyendo que era indignante que Estados Unidos matara a un funcionario iraní tan importante.

 

 

 

Esmail Ghaani, quien ha sido nombrado nuevo comandante de las Fuerzas Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní, en Teherán, Irán, el 3 de enero de 2020.
Oficina de prensa del líder iraní / Folleto / Agencia Anadolu a través de Getty Images

 

Jen Kirby

Me pregunto sobre el tipo que está reemplazando a Soleimani: su adjunto, Esmail Ghaani. ¿Qué sabemos sobre él como líder?

Kenneth Pollack

No sabemos mucho sobre Esmail Ghaani. No sabemos mucho sobre él porque ha sido diputado de Soleimani durante mucho tiempo. Soleimani lo dejó a cargo de las cosas sin importancia. Tenían esta división del trabajo, donde Soleimani manejaba Líbano, Siria, Irak, Yemen y Bahrein. Y Ghaani manejó el resto. Lo cual, hay muchas otras cosas. Simplemente no es realmente importante. Entonces ese es el punto número uno.

En segundo lugar, como no trató con Irak, Siria y Yemen, va a estar detrás de la curva. No tiene las mismas relaciones que tuvo Soleimani. No tiene la misma experiencia en esos lugares. Es posible que no sepa qué ofertas estaba preparando Soleimani o qué sabía Soleimani que otras personas no sabían. Quiero decir, lo que Soleimani tenía en su cabeza era de alguna manera invaluable para Irán. A Ghaani le llevará mucho tiempo ponerse al día.

Y luego, tienes que mirar a Soleimani y decir: “Este era un tipo excepcionalmente competente y capaz”. La forma en que fue capaz de manipular a los líderes del Medio Oriente, las estrategias que siguió, cómo ha unido todos estos diferentes conflictos. trabajar en tándem el uno con el otro. Estos son enfoques brillantes. No hay nada por ahí que sugiera que Ghaani tenga el mismo nivel de brillantez.

Jen Kirby

Eso tiene sentido. ¿Qué más debería estar esperando los iraníes en los próximos días para tener una idea de cómo podría intensificarse este conflicto?

Kenneth Pollack

Lo que digan sobre represalias es importante. Es importante seguir escuchando porque debería seguir arrojando luz sobre su pensamiento, especialmente a medida que evoluciona a) con el tiempo yb) en respuesta a todas las cosas que Trump está diciendo.

Y todo eso es importante porque, como dije, me preocupa que lo que Trump dice y tuitea afecte las deliberaciones internas de Irán.

Pilar Benegas es una reconocida periodista con amplia experiencia en importantes medios de USA, como LaOpinion, Miami News, The Washington Post, entre otros. Es editora en jefe de Es de Latino desde 2019.

Deberías leer:   Los graves conflictos que no miramos, China, Taiwán y EE.UU.