Con Roe v. Wade revocado, sus búsquedas de aborto podrían usarse para enjuiciarlo

La Corte Suprema de los Estados Unidos anuló el viernes la decisión histórica de 1973 Roe v. Wade, provocando prohibiciones y restricciones de aborto casi inmediatas en al menos 16 estados. Los rastros digitales de los solicitantes de aborto ya pueden convertirse en evidencia criminal en su contra en algunos estados donde el aborto fue procesado anteriormente. Y los peligros legales pueden extenderse a los solicitantes de aborto en aún más estados.

Corredores de datos de terceros venden datos confidenciales de geolocalización, seleccionados a través de una vasta red de tecnología de seguimiento personal que se encuentra en aplicaciones, navegadores y dispositivos, a las fuerzas del orden público sin supervisión. El último esfuerzo de los demócratas para aprobar una ley de protección del aborto en mayo fracasó en el Senado, con todos los republicanos y un demócrata votando en contra. La legislación bipartidista de privacidad de datos que ahora avanza lentamente en el Congreso se piensa ampliamente que es ineficaz. Mientras tanto, las fallas en la aplicación de la ley por parte de la Comisión Federal de Comercio han permitido históricamente a las corporaciones que violan la privacidad eludir las sanciones, y la Casa Blanca aún no ha emitido una orden ejecutiva sobre la privacidad o el aborto.

ciudadano ahora

CNET

Y está empeorando.

Oklahoma y Texas, que cuentan con las llamadas leyes de cazarrecompensas, confían en la aplicación civil de las restricciones al aborto al prometer $ 10,000 o más a los posibles informantes que demanden con éxito a los proveedores de abortos y a aquellos que ayuden a los buscadores de abortos. Dado el costo económico de los almacenes de datos personales fácilmente disponibles y la facilidad con la que se pueden anonimizar, los informantes inteligentes podrían usar la información para identificar a las personas que buscan un aborto y obtener ganancias.

Dado que algunos estados han restringido el acceso al aborto en los últimos años, estos conjuntos de datos se han vuelto más ricos, con información más precisa, sensible y de identificación personal. Los abortos por telemedicina han ido en aumento, junto con la cantidad de datos de navegación web relacionados con el aborto vigilados por entidades comerciales y policiales.

El resultado: los datos de su teléfono, sus cuentas de redes sociales, su historial de navegación y geolocalización, y los registros detallados de su ISP de su actividad en Internet pueden usarse como evidencia si enfrenta cargos penales o civiles estatales por un aborto espontáneo.

Este riesgo ha aumentado ahora que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade, rompiendo con cinco décadas de precedentes legales que otorgan a las mujeres el derecho al aborto.

Aunque el derecho al aborto ya no está protegido constitucionalmente, el aborto sigue siendo legal en varios estados. Sin embargo, varios estados liderados por republicanos han introducido o promulgado legislación que restringe severamente el acceso al aborto. Y algunos han promulgado prohibiciones casi totales del aborto, en particular Texas, cuya ley la Corte Suprema permitió previamente que se mantuviera.

Algunos estados ya se habían movido para proteger los derechos de aborto en caso de que se anularan las protecciones federales, pero 26 estados aprobaron anteriormente «leyes de activación» contra el aborto que ahora entran en vigencia de inmediato para restringir los derechos de los pacientes. Todavía es un área gris legal en algunos casos, pero la mayoría de esas leyes estatales incluyen lenguaje que podría interpretarse para incluir el aborto autogestionado. Más de dos docenas de leyes permitirían que la policía te arreste por buscar un aborto, o simplemente por no satisfacer las investigaciones policiales sobre tu aborto espontáneo.

No son solo las pacientes que abortan las que corren el riesgo de ser vigiladas y arrestadas. Quienes ayuden a quienes buscan abortar podrían ser acusados ​​de cómplices en algunos casos.

La medicación para el aborto es segura. Pero ahora que se anuló Roe, sus datos no.

Cuando el aborto es un delito, la policía lo vigila como tal

Los riesgos no son sólo hipotéticos.

Latice Fischer pasó dos años en la cárcel porque tuvo un aborto espontáneo en 2018 después de buscar en Google píldoras abortivas, y las autoridades de Mississippi usaron su búsqueda como evidencia cuando la acusaron de asesinato en segundo grado. Los mensajes de texto de la residente de Indiana Purvi Patel a su amiga y su compra de píldoras abortivas en línea se usaron como evidencia en su contra cuando fue encarcelada en 2015 por presunto feticidio. Pasó tres años en prisión antes de que se anulara su condena.

Mientras tanto, la policía de Georgia intentó utilizar las bases de datos criminales federales de ADN en 2018 para rastrear el origen de un feto de 20 semanas. La vigilancia gubernamental de los datos sobre el período y el embarazo volvió a salir a la luz en 2019, cuando se descubrió que el director del departamento de salud de Missouri rastreaba los ciclos menstruales de los pacientes de Planned Parenthood.

En Oklahoma, tres nuevas leyes no están dirigidas explícitamente a quienes buscan o prestan servicios de aborto, pero, sin embargo, aumentan considerablemente el acceso de la policía a los datos de geolocalización. Una ley requiere que los proveedores de servicios inalámbricos proporcionen de inmediato los datos de ubicación de llamadas a la policía si así lo solicitan, y que trabajen con la Oficina de Investigaciones de Oklahoma. Otro plantea preguntas sobre los requisitos de informes obligatorios, ya que formaliza a los operadores del 911 en «primeros respondedores». Un tercero da luz verde a los oficiales del condado, incluidos los alguaciles, para contratar más personal de TI y procesamiento de datos.

Una persona mira la pantalla de una computadora que muestra una píldora abortiva (RU-486) ​​para un embarazo no deseado

La actividad en línea sobre el aborto y la información sobre el control de la natalidad podría ser objeto de vigilancia por parte de las fuerzas del orden.

Ángela Lang/CNET

Este tipo de leyes, que permiten a la policía acceder a más datos, ya son motivo de preocupación, y los abogados defensores criminalistas ya habían hecho sonar la alarma sobre un posible encarcelamiento masivo si se anulaba Roe. Las mujeres ya son el grupo demográfico de más rápido crecimiento en las prisiones de EE. UU., con un 20 % más de probabilidades de que las mujeres latinas e hispanas enfrenten el encarcelamiento que las mujeres blancas. La tendencia está impulsada abrumadoramente por las tasas de encarcelamiento estatales y locales, con los aumentos más marcados década tras década en Oklahoma.

Las legislaturas estatales de EE. UU. aprobaron 108 restricciones al aborto solo en 2021, según el Instituto Guttmacher. A partir de 2020, 38 estados ya tenían leyes de «homicidio fetal»; 10 de esos estados no tienen nada que exima a la persona embarazada de enjuiciamiento. E incluso en estados con exenciones de enjuiciamiento, las mujeres aún han sido arrestadas por perder un embarazo y, en algunos casos, por no notificar a la policía con la suficiente rapidez cuando abortaron o sobrevivieron a un mortinato. Entre 1973 y 2005, las mujeres fueron acusadas de delitos relacionados con su propio embarazo en 68 casos a nivel nacional. Y a partir de 2020, al menos 20 estados habían abierto investigaciones sobre mujeres acusadas de abortos autogestionados, lo que indica que la actual área gris en la legislación contra el aborto pronto puede ser aclarada por las interpretaciones de los fiscales locales.

Entre 2006 y 2015, Alabama lideró la nación en convertir a mujeres embarazadas en delincuentes, procesando a casi 500 por supuestamente exponer a un feto a sustancias controladas, incluso cuando fueron recetadas. Alabama es solo uno de los 45 estados que han procesado a mujeres embarazadas por consumo de drogas. En 2021, la Asociación Estadounidense de Abogados estimó que casi 1200 mujeres en los EE. UU. habían enfrentado cargos penales basados ​​en los resultados del embarazo desde 1973.

En particular, la ley SB8 de Texas, que prohíbe el aborto en el estado a partir de las seis semanas, en realidad no incluye una sanción penal si alguien se hace un aborto. Pero eso no impidió que la policía de Río Grande arrestara a Lizelle Herrera y la acusara de asesinato en primer grado después de que se presentara en un hospital con signos de pérdida del embarazo.

Ya sea que los solicitantes de aborto enfrenten o no sanciones penales en su estado de origen después de interrumpir su propio embarazo, los propios datos privados del paciente aún pueden convertirse en un riesgo para su seguridad a medida que fluyen de los gigantes tecnológicos y los proveedores de atención médica a manos de la policía.

Los investigadores han hecho sonar las alarmas de privacidad durante años.

El uso por parte de las agencias de aplicación de la ley de un arsenal de vigilancia digital, y los datos recopilados, continúa creciendo con poca supervisión, lo que presenta un entorno legalmente más amenazante para quienes buscan un aborto que lo que el país conocía antes de Roe, según Amanda Marcotte de Salon.

Pero gastar millones de dólares en la creación de bases de datos y el uso local de herramientas de rastreo móvil de alta potencia aún puede ser más engorroso para las agencias de aplicación de la ley que simplemente reutilizar los datos obtenidos bajo citaciones no relacionadas. En 2021, las fuerzas del orden recogieron los contenidos del teléfono celular de un hombre de Wisconsin en un condado sin una orden judicial y luego, después de que fue absuelto de los cargos y se cerró el caso, la policía utilizó los mismos datos en un condado diferente para un caso no relacionado.

Más fácil que reutilizar la evidencia, las fuerzas del orden pueden simplemente solicitar datos privados de los ISP y proveedores de servicios inalámbricos como AT&T. Verizon ha estado vendiendo datos de ubicación de clientes durante años y ya recopila datos de ubicación colaborativos para sus socios policiales, alardeando de sus capacidades de seguimiento casi en tiempo real. Ambos se encuentran entre los seis proveedores llamados por la FTC en octubre por rastrear y vender cantidades masivas de datos de clientes. los republicanoel FBI y la policía han pedido repetidamente a esos mismos proveedores que rastreen los datos de los clientes.

Los gigantes de datos como Google, Apple, Facebook y Twitter también entregan fácilmente los datos de identificación personal de los usuarios a las fuerzas del orden cuando se les solicita. Pero las empresas ahora están siendo investigadas por las autoridades federales después de haber sido engañadas para cumplir con solicitudes legales falsas que luego se utilizaron para atacar y extorsionar sexualmente a mujeres y menores.

Estas tácticas de vigilancia se encuentran entre las razones por las que los investigadores de seguridad cibernética están aumentando los llamados a la acción en torno a la privacidad de los datos de aborto, destacando no solo las vulnerabilidades generales de los datos en la web, sino también los datos específicos de geolocalización recopilados a través de aplicaciones móviles y disponibles para su compra por parte de datos de terceros. corredores

Después de la filtración de la opinión del borrador Roe v. Wade de la Corte Suprema en mayo, las advertencias agudas de los expertos en privacidad se extendieron por Twitter. La directora de ciberseguridad de Electronic Frontier Foundation, Eva Galperin, señaló el resurgimiento de las preocupaciones sobre la privacidad de los datos con respecto a las aplicaciones que rastrean los ciclos menstruales.

«Si se encuentra en los EE. UU. y está utilizando una aplicación de seguimiento del período, hoy es un buen día para eliminarla antes de crear una gran cantidad de datos que se utilizarán para enjuiciarla si alguna vez decide abortar», Galperin. tuiteó.

Como señaló por primera vez Kaiser Health News, un estudio de BMJ de 2019 encontró que el 79% de las 24 aplicaciones de salud identificadas en Google Play Store comparten datos de manera rutinaria. Ese número puede parecer pequeño, pero las aplicaciones recopilaron 28 tipos diferentes de datos y los compartieron en una red de entidades aún más grande.

«Cincuenta y cinco entidades únicas, propiedad de 46 empresas matrices, recibieron o procesaron datos de usuarios de aplicaciones… lo que sugiere mayores riesgos de privacidad», dijeron los investigadores. «Estas aplicaciones afirman ofrecer una promoción de la salud personalizada y rentable, pero representan un riesgo sin precedentes para la privacidad de los consumidores dada su capacidad para recopilar datos de los usuarios».

Consumer Reports analizó ocho de las aplicaciones de fertilidad y período más populares en 2022 y 2020, y descubrió que solo tres, Drip, Euki y Periodical, mantuvieron el almacenamiento de datos solo local y con protección de la privacidad y estaban totalmente libres de rastreadores de terceros. .

Las alarmas de privacidad suenan desde hace años. En una aparición en Defcon de 2018, un investigador de seguridad que se hace llamar Pigeon detalló el alcance de la vulnerabilidad de la vigilancia entre quienes buscan información sobre el aborto y pidió a los investigadores de seguridad que ayuden a reforzar los esfuerzos de privacidad de la salud.

«Tenemos la oportunidad de prestar nuestras habilidades de seguridad a aquellos que tienen una probabilidad desproporcionada de experimentar vigilancia:…