Cuando los comunistas vietnamitas decidieron a mediados de la década de 1980 abrirse al mundo, proclamaron que eeconomía mercantil, el libre mercadono eran atributos del capitalismo sino una conquista de la humanidad y que, por tanto, se debe abandonar lo que llamaron “marketofobia”.
Fue el segundo modelo «capitalista» en Asia de “Reforma y Apertura” después del enorme giro que China dio con ese nombre una década antes.
La izquierda o supuesta izquierda latinoamericana, salvo importantes excepciones, desconoció aquellas mutaciones que, en poco más de una generación, llevaron al país del sudeste asiático a pasar de ser un importador neto de arroz a convertirse en un el segundo productor mundial solo superada por India y ostenta un mercado global de casi un centenar de países.
De este lado del mundo se intentaron otros experimentos que, por cierto, distan mucho de esos resultados. Con el efecto adicional de que los fracasos fortalecieron modelos demagógicos y personalistas con democracias limitadasplebiscitario y patrimonial, como en Venezuela o Argentina entre otras regiones,
La ausencia de desarrollo, el resquebrajamiento del sistema de acumulación y la pobreza generalizada, imponían necesariamente un límite a este esquema fácil. De ahí que, por ahora, aparezcan pistas precarias de una cambio de etapa en la región.
Dogmas hasta hace poco intocables del experimento populista están siendo discutidos por nuevos karmas como el balance fiscal. Bandera del gobierno aún incipiente del chileno Gabriel Boric y del aún no establecido Gustavo Petro en Colombia. Son formas capitalistas un poco más sofisticadas que advierten del peligro explosivo de las desigualdades pero también de la urgencia de garantizar el crecimiento y cuidado de las cuentas públicas.
Lo que viene en Brasil
Había antecedentes significativos de este comportamiento en el pasado: los últimos 20 años de gobierno en Bolivia donde la economía, aunque no tanto la política, cuidado adulto merecido contrario al declive de sus socios en el «eje bolivariano». También el caso uruguayo y particularmente el brasileño de Fernando Henrique Cardoso y Lula da Silva hasta enero de 2011 cuando asumió el mediocre gobierno de Dilma Rousseff y todo se vino abajo.
Respecto a Brasil, es interesante observar ese contexto regional en cuanto a proyectos, frustraciones y posibilidades porque la campaña electoral acaba de comenzar elecciones presidenciales que tendrán lugar en un par de meses. Es claro que allí se agotó el espacio para las fantasías dogmáticas. Aunque con limites el pragmatismo domina.
El candidato presidencial Luiz Inácio Lula da Silva besa a su esposa Rosângela Silva durante un acto de campaña en Recife. Foto EFE
Una paradoja del escenario es que el populismo más terco se ha quedado del lado del gobierno de Jair Bolsonaro, que buscará un segundo mandato y, al mejor estilo bananero, amenaza con repetir barbarie negacionista de Donald Trump con su derrota y el atentado al Capitolio si los votos lo expulsan del Planalto.
Dos preguntas interesantes y didácticas aparecen en este escenario. El año pasado, el ministro de Finanzas de Bolsonaro, Paulo Guedes, un economista monetarista de la col de la Escuela de Chicago, decidió quemar sus propios libros y propuso romper el límite del gasto público para financiar un programa de asistencia social que permitiría mejorar el desempeño electoral del presidente.
El pasado 1 de julio, el Senado y Diputados dos semanas después aprobaron este «plan de plata» de Emergencia Social, conocido popularmente como «bomba fiscal» o «kamikaze» y que contó con el apoyo bajo protesta del Partido de los Trabajadores y el resto de la oposición.
Serán 8 mil millones de dólares para el Ayuda Brasilel programa que relevó a los famosos Bolsa familiar de Lula destinado a gente muy pobre. El beneficio pasará de los actuales 80 a 120 dólares más ayudas para la compra de cilindros de gas y subsidios para camioneros y taxistas. También incluye un capítulo sobre beneficios para jubilados.
Todo a poco más de dos meses de las elecciones. Todo muy obvio. Recordemos que durante la epidemia de coronavirus, que en Brasil mató a más de 600 mil personas, el gobierno mantuvo un programa de asistencia para quienes no podían trabajar que permitió a Bolsonaro recaudar una apoyo superior al 40 por ciento.
Ese dispositivo quedó severamente helado en enero del año pasado y la consecuencia fue que se derrumbó el apoyo al presidente. Hoy, según un promedio de encuestas, tiene un 29/30% de apoyo contra un 45/47% de Lula, que incluso podría vencerlo en la primera vuelta. De ahí la urgencia del presidente.
Lula quedó atrapado por la maniobra populista de su adversario y no pudo negarse a apoyar un esquema de asistencia social en medio de la crisis que sacude al país. Pero lo hizo denunciando con cierta ingenuidad que «Es un proyecto electoral» y reprochó que «Bolsonaro cree que con esto podrá comprar al pueblo».
Es posible, le dirían muchos de sus simpatizantes en la región, entre ellos el oficialismo kirchnerista argentino que ha dejado su propia impronta en estos mecanismos de distribución de dinero para cosechar votos. paradojas de la historia.
la politica de lula
El otro tema es más sofisticado y poco conocido, pero expone claramente la candidatura presidencial del ex trabajador metalúrgico. En el PT hay un debate entre sus economistas, en su mayoría contrario a la legislación del año pasado que protege la independencia del Banco Central, rebosante de $ 360 mil millones de reservas.
Los presidentes de USA Joe Biden y Brasil, Jair Bolsonaro durante su bilateral en el marco de la Cumbre de las Américas en Los Ángeles. AFP
Estos críticos afirman que tales reglas atan las manos del presidente a la política macroeconómica. Pero no todos en el PT están de acuerdo con estas objeciones. El más destacado de los disidentes es Lula da Silva. ”El banco central tiene que estar comprometido con Brasil, no conmigo»le dijo a un grupo de periodistas cerrando el debate.
La agencia Reuters registró hace un tiempo la opinión de dos asesores políticos del expresidente, quienes adelantaron que esta ley no se modificará si el mandatario gana las elecciones de octubre. Las privatizaciones tampoco se revertirán.
Durante sus dos mandatos, en los que llevó a cabo una política económica ortodoxa, el presidente del Banco Central fue el exdirector general del Banco de Boston, Henrique Meirelles, un liberal laureado en EE.UU. Esa es su visión de las cosas.
El límite del argumento electoral de Bolsonaro se basa en estas posiciones, que afirman a la ligera que las encuestas elegirán entre el capitalismo y el comunismo. El 11 de junio, la agencia Bloomberg informó sobre una filtración de la Casa Blanca que registró que el presidente brasileño le dijo a Joe Biden, en su reciente bilateral en Los Ángeles, que en un posible segundo gobierno defendería “los intereses de EE.UU. en Brasil”.
Lo dijo en oposición a Lula, quien en cambio, sostuvo, “defendería los intereses brasileños”, presumiblemente, la neutralidad frente a la geoestrategia estadounidense, incluida la guerra iniciada por Rusia contra Ucrania o la agenda de la OTAN.
Jair Bolsonaro y su ministro de Economía, Paulo Guedes. Foto EFE
Hace unas semanas, Lula envió a su ex ministro de Defensa, Jaques Wagner, a Estados Unidos en una misión poco publicitada. El exfuncionario viajó a una reunión con la Cancillería estadounidense para aclarar que el candidato del PT es sistémico y pro mercado. Pero, además, comprometer a Washington como garante de la democracia brasileña frente a los riesgos que se ciernen sobre el país.
El problema en Brasil es que la distancia que ahora marcan las encuestas probablemente se reduzca por efecto de ese oportunista plan de subsidios sociales. Si las diferencias se achican, la amenaza de que el bolsonarismo de provocar una crisis al estilo de las desatadas por Trump en EEUU si el resultado de las encuestas es adverso.
El presidente y sus tres hijos, todos legisladores, vienen denunciando al Tribunal Electoral desde hace un posible fraude con urnas electrónicas. El presidente lo acaba de repetir ante la comunidad de diplomáticos de Brasilia, a los que advirtió sin pruebas sobre la falta de confianza en las urnas.
En ese mensaje, que conmocionó a los extranjeros, exigió a las autoridades electorales aceptar las recomendaciones de las Fuerzas Armadas que proponen, como si fuera posible la extravagancia. un escrutinio paralelo durante la elección.
Hace unos días, el expresidente del Tribunal Superior Electoral, Nelson Fachin, advirtió en Washington que en la elección podría haber “Eventos aún más serios que el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021”.
Esta columna sabe que la Corte Suprema y las demás dependencias judiciales brasileñas, con la resignación de no encontrar alternativas, se preparan para un escenario de golpistas extremos. Lula vuelve a estar en desacuerdo. Dice que lo único por ahora es la «confusión terrorista» que emite Bolsonaro. Similar a lo que los demócratas decían sobre Trump y lo denunciaban.
©Copyright Clarín 2022