cuando chatear o googlear sobre aborto y ciclos menstruales puede ser riesgoso

hablar con uno amiga embarazada en Facebook o buscar datos del ciclo menstrual en línea podría volverse actividades riesgosas en Estados Unidos, luego de que la Corte Suprema decidiera el viernes revocar el derecho federal al aborto.

Ante el temor de que estas huellas dactilares sean utilizadas contra las mujeres que abortan y sus potenciales «cómplices», representantes demócratas y organizaciones en defensa de los derechos humanos piden a las plataformas tecnológicas garantizar la protección de los datos personales.

«La diferencia entre ayer y la última vez que el aborto era ilegal en Estados Unidos es que vivimos en una era de vigilancia en línea sin precedentes», escribió en Twitter Eva Galperin, directora de ciberseguridad de la ONG Electronic Frontier Foundation (FFF).

Marcha a favor del aborto en Utah. Foto: AP

«Si las empresas de tecnología no quieren que los datos se conviertan en ratoneras (…), deberían deja de coleccionar esos datos ahora. No deben venderlos ni tenerlos cuando lleguen los requerimientos judiciales”.

Google Y Objetivo (Facebook, Instagram, Messenger) seguimiento de usuarios para vender espacio publicitario ultrapersonalizado a los anunciantes.

Aunque esa información es «anonimizada», permanece accesible a las autoridades con una orden judicial.

El fallo del Tribunal Supremo deja en libertad a los 50 estados de la Unión para prohibir el aborto, y al menos ocho ya lo han hecho.

Algunas leyes aprobadas incluso antes de la decisión de la Corte Suprema, como la de Texas en septiembre, alentaron a los ciudadanos a demandar a mujeres sospechosas haber abortado o a las personas que les han ayudado. Incluso el conductor de Uber que los ha llevado a la clínica, por ejemplo.

Entonces Google podría convertirse una «herramienta para los extremistas de derecha que quieren tomar medidas enérgicas contra las personas que buscan atención de la salud reproductiva», dijeron 42 demócratas de la Cámara en una carta abierta al jefe de Google, Sundar Pichai, a fines de mayo.

Porque «Google recopila y conserva extensos registros de datos ubicación de cientos de millones de celulares”, agregaron.

Google, Meta y Apple no respondieron a consultas de la AFP.

Proteger la confidencialidad

«Siguen siendo discretos» hasta ahora, señala Corynne McSherry, directora legal de la ONG EFF.

Una mujer abraza a su hija durante una manifestación a favor del aborto en San Francisco.  Foto: AP

Una mujer abraza a su hija durante una manifestación a favor del aborto en San Francisco. Foto: AP

“Pueden y deben hacer mucho más para proteger la confidencialidad de los datos de todos los usuarios”, subrayó. «Y si eso afecta a su modelo económico, Es hora de cambiar el modelo..

La asociación publicó una lista de recomendaciones para las plataformas, que incluyen menos recopilación de datos, encriptación, no los compartas con actores dudosos y no obligar a los usuarios a identificarse, entre otras cosas.

También les pide que no cedan ante posibles requerimientos legales que exijan información sobre todos teléfonos inteligentes cerca de un punto de planificación familiar.

Aunque las empresas se esforzaran, eso no eximiría a los afectados de tomar medidas ellos mismos, reconoce la ONG.

Usar otros motores de búsqueda

Les aconseja utilizar motores de búsqueda que requieran menos datosQué Pato Pato a ganarmensajería encriptada como Signal o ProtonMail, e incluso redes privadas virtuales (VPN)… utilizado por activistas y periodistas en países autoritarios.

DuckDuckGo, el motor de búsqueda rival de Google.

DuckDuckGo, el motor de búsqueda rival de Google.

En el caso de TikTok e Instagram, también piden suprimir las aplicaciones móviles de fertilidad o anticoncepción.

«Natural Cycles (NC) decidió crear una experiencia completamente anónima», dijo Elina Berglund Scherwitzl, cofundadora de la aplicación, en Twitter el viernes.

“El objetivo es garantizar que nadie, ni siquiera Natural Cycles, pueda identificar al usuario”, insistió.

Pero más allá de las empresas y los ciudadanos, la responsabilidad de proteger los datos personales corresponde a las autoridadesrecuerdan los políticos.

«No depende de los individuos averiguar cómo suprimir sus huellas y qué aplicaciones son seguras o no. Depende de nosotros, el gobierno, hacer nuestro trabajo», dijo Sara Jacobs, representante demócrata, quien a principios de junio presentó un proyecto de ley («Ley Mi Cuerpo Mis Datos») para obligar a las empresas a recopilar únicamente la información de salud necesaria para llevar a cabo su actividad.

California y otros estados de EE. UU. han adoptado leyes en los últimos años para regular mejor la privacidad de la información personal en línea, pero el Congreso no ha podido ponerse de acuerdo sobre una ley federal.

Por Julie Jammot con Joshua Melvin, AFP

ap