Pero el compromiso de Biden de construir un futuro «sostenible, resistente y equitativo» con sus vecinos, y así contrarrestar la creciente influencia de China en la región, se vio ensombrecido por la posibilidad de que hubiera muchos escaños vacíos.
Estados Unidos se opone a invitar a las dictaduras de la región, regímenes criminales que mantienen oprimidos a sus pueblos, estos son Cuba, Nicaragua y Venezuela.
«Un boicot de un grupo grande de líderes sería un ojo morado para Estados Unidos», dijo a la AFP Benjamin Gedan, subdirector del Programa Latinoamericano del Centro Wilson.
La dictadura de La Habana denunció hace un mes que lo estaban «dejando fuera» de los preparativos. Cuba asistió por primera vez a una Cumbre de las Américas en 2015, en Panamá, en el marco del acercamiento de Washington a La Habana impulsado por el expresidente Barack Obama. Y estuvo de vuelta en Lima en 2018.
Pero la administración Biden, que desde enero ha señalado que el «compromiso con la democracia» sería «un factor clave para saber quién está invitado y quién no», dijo que no esperaba la presencia de Cuba, ni de Nicaragua y Venezuela. dado que “no respetan” los principios de la Carta Democrática Interamericana vigente desde 2001.
El presidente de izquierda de México, Andrés Manuel López Obrador, aliado de la dictadura castrista y que busca vender su imagen de «líder» internacional, respondió entonces desatando la polémica: «Si no se invita a todos (…) yo no iría».
Sus homólogos de la izquierda prochavista como Bolivia, Luis Arce; de Honduras, Xiomara Castro; y de Argentina, Alberto Fernández, así como algunos líderes de la Comunidad del Caribe (CARICOM), que agrupa a 14 países y algunos de los cuales son aliados del régimen de Maduro, también cuestionaron su participación. Chile no condicionó su asistencia, pero solicitó un llamado «lo más amplio posible».
Además, el presidente de Guatemala, Alejandro Giammattei, cuyo gobierno acusa Washington de obstruir las investigaciones anticorrupción, ya anunció que no asistirá, mientras que su homólogo de Brasil, Jair Bolsonaro, otrora muy cercano a Trump y notoriamente distante de Biden. , indicó que «ellos todavía me estaban decidiendo».
«Falta de ambición»
“Una Cumbre de las Américas, sin Brasil y México, aunque sea por razones completamente diferentes, es un fracaso”, dijo Jorge Castañeda, excanciller mexicano y profesor de la Universidad de Nueva York (NYU), en declaraciones a la cadena Univisión.
“El presidente Biden y su equipo debieron saber que se les iban a presentar estos dilemas y creo que no actuaron en consecuencia”, dijo.
Tampoco ayudó que una delegación estadounidense de alto nivel encabezada por Juan González, asesor de Biden para América Latina, viajara a Caracas en marzo después de que Biden prohibiera las importaciones de petróleo ruso por la invasión de Ucrania, los analistas del CSIS Ryan Berg y Daniel Runde, considerándolo un “aproximación imprudente al régimen de Nicolás Maduro”.
«El error estratégico de la administración, y el mensaje de que la democracia y los derechos humanos eran de importancia secundaria frente a la dudosa perspectiva de una mayor producción de petróleo, abrió la puerta para que algunos en la región denunciaran la inconsistencia de la administración demócrata en la Casa Blanca e insistir en la presencia de dictadores en la Cumbre”, escribieron en una columna en The Hill.
Pero además, afirmaron, el gobierno de Biden “ha fracasado por completo en desarrollar un conjunto de políticas que atraigan la participación necesaria para que la Cumbre de las Américas sea un éxito”.
“La falta de ambición mostrada (…) ha reducido el costo de deserción de los líderes regionales”, argumentaron. E instaron a Washington a hacer propuestas concretas sobre tratados de libre comercio, aumento de capital del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), y apoyo en la recuperación de la pandemia y en la seguridad alimentaria.
Según Gedan, una cumbre que reúna a la mayoría de los presidentes de la región pero que no arroje resultados significativos también sería un «mal escenario».
“Durante muchos años, los presidentes estadounidenses han advertido a América Latina sobre las desventajas de hacer negocios con China, pero la Casa Blanca no ha logrado ofrecer alternativas serias”, dijo.
“La cumbre es una oportunidad para demostrar que Estados Unidos debe ser el socio preferido de la región”, dijo.
Coincidió el vicepresidente del foro empresarial Council of the Americas, Eric Farnsworth, quien como experto en América Latina testificará el jueves en una comisión del Senado sobre la IX Cumbre.
«La región busca en Washington el liderazgo en los esfuerzos de recuperación económica, incluida la expansión del comercio y la inversión», dijo a la AFP.
«Si la Casa Blanca presenta una agenda significativa para la cooperación regional, la gente se concentrará en eso y todas las maniobras previas a la Cumbre se olvidarán rápidamente», dijo.