El ministro de Economía de Jair Bolsonaro, Paulo Guedes, en una reunión de negocios esta semana en Belo Horizonte, se quejó de que en un aeropuerto le gritaron «quita tus manos de mi salario». Luego reflexionó a su audiencia: «Pero ahora viene el ladrón» aludiendo así al presidente electo Lula da Silva.
Más que palabras, actitudes que sintetizan con esas formas cómo Brasil tras las elecciones del domingo pasó de la polarización política a un crack implacable e impredecible.
Las responsabilidades, por cierto, están en el gobierno saliente. La negativa del polémico presidente a reconocer su derrota, su silencio irreflexivo durante 45 horas después de la votación y la insurrección golpista de los camioneros junto con las marchas que pedían un golpe militar, no debe verse como algo que surge de la frustración de los perdedores.
Más bien son avisos de futuro en este presente para el inminente gobierno del PT. Esa es la oposición que viene y posiblemente esa sea también la metodología con la que se enfrentará Lula, al frente de un país que lo recibirá con enormes problemas económicos escondidos durante mucho tiempo bajo la alfombra electoral.
Los piquetes de los camioneros cuya coordinación para bloquear las rutas se conocía desde cinco días antes de las elecciones, la premeditada inoperancia de la policía vial controlada por el hijo más disruptivo del presidente, Flavio Bolsonaro, formar un grupo extorsivo sobre el nuevo poder cuando aún no se ha constituido.
una teta salvaje
Aquí se recordó el paro salvaje de 2018 de los camioneros, que duró once días con pérdidas multimillonarias por escasez de alimentos y combustible. Este escenario agravó el disgusto que ya traían los brasileños y catapultó a la presidencia al entonces irrelevante diputado Bolsonaro.
En su tardío y ambiguo discurso en Brasilia sobre las elecciones, en el que no reconoció su derrota y nunca lo hará, el presidente saliente justificó la protesta de los camioneros y con el mismo argumento animó luego las marchas militares, aludiendo a una presunto enfado social por el proceso electoral. Malestar que no detalló.
Se sabe que en privado reprochó que no se cobraran boletos en los medios de transporte el día de las elecciones, lo que facilitó el voto de las personas sin recursos. Tradujo ese derecho en un beneficio para la oposición. En Brasil, el voto es obligatorio y el Estado debe hacer cumplir ese mandato constitucional.
Bolsonaro hizo lo contrario. Ese día, los polémicos policías de caminos que apadrinan a su hijo armados decenas de puestos de control en el norte de la petista, para retrasar los buses que llevaban a estas personas a los lugares de votación. Ahí hay claves que explican por qué tal liderazgo terminó perdiendo la presidencia.
La negación sobre el resultado tuvo similitudes con el comportamiento del matón populista norteamericano Donald Trump con respecto a Joe Biden, a quien no acompañó en su toma de posesión y de igual manera nunca aceptó su derrota. O más cerca, entre nosotros, con la actitud de Cristina Kirchner con Mauricio Macri en 2015 cuando no asistió a la toma de posesión de su sucesor.
Escapar de los aliados
En la versión brasileña, al costo de este desprecio por la existencia misma del adversario, se suma la peculiaridad de que exhibió un liderazgo de Bolsonaro en disolución. Hubo una fuga innegable de sus aliados, primero entre los miembros del gabinete y luego entre los gobernadores y alcaldes leales a él. Todos, excepto las minorías fanáticas, se acercaron a los vencedores y repudiaron la protesta de los camioneros.
Hay otra dimensión que debe ser observada. El presidente obtuvo más de 58 millones de votos el domingo, apenas dos millones menos que Lula, una diferencia de sólo el 1,8% con el ganador. Los dos compartían el país por igual. El perdedor ganó espectacular poder político desde sus bases hasta el Congreso, en los gobiernos de los principales distritos del país y en la mayoría de los municipios.
Fue el nacimiento del bolsonarismo, una fuerza que cohabitará decisivamente con el nuevo gobierno. Pero detrás de las diferencias en el comportamiento más republicano entre esa dirección se encuentra el germen de una batalla que amenaza con comenzar mucho antes de lo previsto por dominio de esa enorme masa de votantes.
«Bolsonaro puede representar el enfado de su pueblo, pero es incapaz de liderarlo», dice Clarín un veterano periodista local. Dos posibles pretendientes a ese balcón, aunque no los únicos, son Tarcisio de Freitas, aliado evangelizador del jefe de Estado, que acaba de conquistar cómodamente São Paulo, el distrito más grande y rico del país.
El otro es el empresario liberal Romeo Zema, que renovó su mandato en Minas Gerais, también votante del presidente. Para esta gente, ese enorme universo opuesto solo está destinado a crecer y posiblemente no se equivoquen.
Lula tiene debilidades, por su historia y por la coyuntura, que quizás pueda compensar con su enorme experiencia y capacidad de negociación. Sabe que Bolsonaro perdió contra sí mismo. fue traicionado por su posiciones autoritarias, el oscurantismo cultural, la homofobia, la misoginia y sobre todo el desastre en la gestión de la pandemia. que se redujo a una «gripezinha».
La leve diferencia de su derrota no es mérito propio, pero tampoco del nuevo presidente. Este resultado se explica por un voluminoso voto cruzado que optó por el rechazo del otro menos por la aprobación del propio. Si Bolsonaro es relevado del liderazgo opositor, este cambio implicaría una buenas noticias para el presidente electo porque mejoraría la calidad de la disidencia. Pero también habría una dificultad allí.
De la misma manera que Lula habría perdido si hiciera campaña desde la izquierda o apoyara a los espectros del eje bolivariano, una dirección de derecha más prolija y republicana habría ganado fácilmente. Y podría hacerlo más tarde, en un país que también puede sumar frustraciones.
eso será la espada sobre la cabeza del nuevo gobierno en un sistema, como pudo comprobar su ahijada política Dilma Rousseff, en el que el juicio político es una herramienta frecuente y salvaje, sobre todo cuando los líderes se desgastan frente a sus bases. Bolsonaro tenía 123 demandas de juicio político.
El desafío más complejo pero relevante para el presidente electo será apropiarse de parte de la montaña de apoyo que absorbió el bolsonarismo, generando un circuito de confianza. Hubo mucho voto de sectores humildes, un proletariado teóricamente del PT.
Será una tarea difícil porque Lula no tiene las herramientas de seducción, viento de cola y expansión que lo acompañaron en sus administraciones anteriores. Esta vez le aguardarán emergencias por la deuda social y la corrección de la cuestión fiscal, oNingún ajuste necesario en un período en el que la economía caerá.
Tampoco está claro cómo reaccionará la inflación, que cayó este año por las maniobras de Guedes, que redujo los impuestos a los combustibles. Pero esos gravámenes tendrán que ser reemplazados, lo que golpeará el índice de precios. Todo esto se mide en costos políticos.
En escenarios similares de impaciencia pública y crisis mundial, el chileno Gabriel Boric, quien recién asumió en marzo con la bandera de resolver la histórica desigualdad en ese país, sufre un extraordinario desplome de su imagen por debajo del 30%. El colombiano Gustavo Petro, que acaba de llegar con los mismos objetivos, ya ha perdido diez puntos de apoyo en tres meses en el poder.
El nombramiento del vicepresidente electo de Lula da Silva, el conservador Geraldo Alckmin, para coordinar la transición es una señal inteligente en ese sentido de recuperación de la confianza. La designación es un gesto con múltiples destinatarios. Por un lado, desde el primer momento el futuro funcionario negocia que el salario base se mantenga por encima de la inflación y perpetuar la asistencia social a los segmentos más pobres.
Pero además, esa presencia es la base de la calma económica del día después de las elecciones. La Bolsa de Valores inició con una ligera caída y cerró con una suba del 1,37%. El dólar registró el precio más bajo en 10 días y el EWZ, el principal índice brasileño en el mercado de Nueva York, cerró con una suba del 3,75%, en su máximo.
El mercado no parece temer esta novedad electoral y por eso no acompaña las protestas de las bases bolsonaristas, pese incluso a la incómoda demora en revelar el equipo económico de Da Silva, que estaría integrado por hombres que estuvieron con el excentro. -derecho presidente. Fernando Henrique Cardoso los creadores de lo real
Ya ha dado otra señal destacable, no pedirá la destitución del presidente del Banco Central que nombró Bolsonaro, ni la derogación de la ley que establece la independencia de esa entidad. Nuevos tiempos.
© Copyright Clarín 2022
