Melina Mara / The Washington Post a través de Getty Images
La Cámara de Representantes tiene derecho a ver partes redactadas del testimonio del gran jurado recopiladas durante la investigación del abogado especial de Robert Mueller sobre el presidente Donald Trump y la interferencia rusa en las elecciones de 2016, dictaminó el martes un tribunal federal de apelaciones.
El panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. Para el Circuito de DC dictaminó en una decisión de 2 a 1 que un tribunal de distrito federal inferior no abusó de su discreción al ordenar al Departamento de Justicia que divulgue ciertos materiales del gran jurado.
La opinión de la mayoría señaló que el informe de Mueller «no llegó a llegar a ninguna» conclusión final sobre la conducta del Presidente «, en parte para evitar evitar el único poder de juicio político de la Cámara» y que el Comité Judicial de la Cámara había «establecido que no puede «de manera justa y diligente» tome una determinación final sobre la conducta descrita en ambos volúmenes del Informe Mueller «sin el material del gran jurado al que se hace referencia».
La opinión mayoritaria fue escrita por la jueza Judith Rogers y se unió al juez Thomas Griffith. El juez Neomi Rao disintió, en parte porque el Senado ya absolvió a Trump después de que la Cámara lo destituyó.
En opinión de la mayoría, Rogers escribió que la necesidad de evidencia del Congreso «adivinando» sería «potencialmente problemática» y que los tribunales «no pueden decirle a la Cámara cómo llevar a cabo su investigación de juicio político o qué líneas de investigación seguir».
Pero Rao, designado por Trump, sugirió que la pregunta sobre la necesidad de acceder a los materiales podría ser discutible, y escribió que la opinión de la mayoría ignora el hecho de que el juicio de juicio político del Senado ha terminado.
«[I]En los meses posteriores a la petición inicial del Comité, la Cámara aprobó dos artículos de juicio político y el Senado realizó un juicio político y votó para absolver al presidente Donald J. Trump ”, escribió Rao. “En vista de estas circunstancias, remitiría al tribunal de distrito para considerar en primera instancia si el Comité puede continuar demostrando que su investigación es preliminar a un proceso de juicio político y que tiene una ‘necesidad particularizada’ de revelar el gran registros del jurado «.
El Departamento de Justicia probablemente apelará el fallo, que podría ser revisado por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos y, en última instancia, por el Tribunal Supremo.
La victoria para los demócratas de la Cámara siguió a un fallo del panel de la corte de apelaciones que desestimó otra demanda en la que los legisladores de la Cámara buscaron forzar el testimonio del ex abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, quien desempeñó un papel importante en los eventos presentados en el informe Mueller.
