20.5 C
Usa River
viernes, abril 23, 2021

Desafío de Core Web Vitals: WordPress contra todos

- Advertisement -
- Advertisement -

HTTP Archive (sitio hermano de Archive.org también conocido como Wayback Machine) publicó estadísticas del mundo real sobre qué sistema de administración de contenido (CMS) logró las mejores puntuaciones de Core Web Vitals. Los resultados muestran que si bien hubo un claro ganador, los resultados muestran que el desempeño fue mixto entre todos ellos.

El desafío de HTTP Archive comparó a WordPress con Drupal, Joomla, Squarespace y Wix.

Esos cinco fueron elegidos en función de su estado como los cinco sistemas de gestión de contenido más populares.

Elementos fundamentales de la Web

Core Web Vitals consta de tres métricas que juntas intentan proporcionar una instantánea de lo que es la experiencia del usuario a nivel de página. Las tres métricas de Core Web Vitals miden cuánto tiempo debe esperar un visitante del sitio hasta que pueda ver la página y comenzar a utilizarla.

Las tres métricas fundamentales de Web Vitals

  1. Pintura de contenido más grande (LCP): mide cuándo el contenido principal se ha descargado, visible y útil para el visitante del sitio.
  2. Retraso de la primera entrada: cuánto tiempo tiene que esperar un usuario para que el sitio reaccione cuando interactúa con un elemento de la página web como un enlace.
  3. Cambio de diseño acumulativo: mide cuánto tiempo hasta que el contenido deja de moverse y es lo suficientemente estable como para interactuar con él correctamente.

Anuncio publicitario

Continuar leyendo a continuación

Rendimiento móvil frente a escritorio

En general, el rendimiento del escritorio tendía a ser mejor que el del móvil. Esto puede ser un reflejo de la capacidad del dispositivo para representar una página web y las diferencias de la red de Internet entre una computadora de escritorio y un dispositivo móvil, donde un dispositivo móvil puede tener una experiencia más lenta.

Los puntajes vitales web centrales móviles son más importantes que los puntajes de escritorio porque la mayoría de los visitantes de la página web acceden a las páginas web con un dispositivo móvil. Esa es la razón por la que Googlge utilizará en mayo de 2021 las puntuaciones de Core Web Vital para dispositivos móviles para calcular un beneficio de clasificación para los sitios que tengan una puntuación de Core Web Vitals aprobatoria.

Las puntuaciones de rendimiento del escritorio son importantes y no deben ignorarse. Pero son las puntuaciones de Core Web Vitals móviles las que son críticas y más importantes.

Puntuaciones explicadas

Las puntuaciones se basan en las visitas reales al sitio de los usuarios en el navegador Google Chrome. Estos son puntajes del mundo real.

Anuncio publicitario

Continuar leyendo a continuación

Las puntuaciones se dividen entre sitios de escritorio y móviles. Como se explicó anteriormente, los sitios de escritorio obtuvieron puntajes más altos, pero los puntajes móviles son los más importantes.

Los puntajes se expresan como porcentajes de sitios web que obtuvieron un puntaje bueno para esa métrica en particular. Por ejemplo, una buena puntuación para la pintura con contenido más grande es inferior a 2,5 segundos.

Entonces, si un CMS obtiene un 40%, eso significa que el 40% de los sitios web obtuvieron una buena puntuación.

Pintura con contenido más grande

La pintura de contenido más grande (LCP) es una métrica que mide cuándo una página web es visible y útil para un visitante del sitio.

El CMS mejor clasificado para LCP es Drupal. El CMS con la clasificación más baja es Wix.

Si bien Drupal fue el ganador, la puntuación de LCP móvil de Drupal fue solo del 47%. Esto significa que solo el 47% de los sitios web móviles de Drupal ofrecieron a los visitantes del sitio una buena experiencia de usuario en términos de la pintura con contenido más grande.

Drupal es el ganador, pero solo porque los otros puntajes de CMS fueron muy malos.

Deberías leer:   Los 5 mejores formatos de libros electrónicos para especialistas en marketing [Free Templates]

Estas son las puntuaciones de LCP

  • Drupal – 47%
  • Joomla – 38%
  • WordPress – 25%
  • Espacio cuadrado – 12%
  • Wix – 9%
Deberías leer:   A Step-by-Step Guide to Advertising on Facebook

Puntuaciones de CMS para la pintura con mayor contenido

Retardo de la primera entrada

First Input Delay (FID) mide cuánto tiempo pasa desde que un usuario interactúa con un sitio hasta que el sitio responde.

Los puntajes para FID fueron muy altos. Squarespace fue el campeón con una puntuación del 91% de los sitios que aprobaron la prueba FID.

WordPress estaba muy cerca en el segundo lugar, mientras que Wix continuó aferrándose al último lugar.

Estos son los rankings:

  • Espacio cuadrado – 91%
  • WordPress – 88%
  • Drupal – 76%
  • Joomla – 71%
  • Wix – 46%

Las 5 mejores clasificaciones de CMS para la primera métrica de retraso de entrada

Cambio de diseño acumulativo

Cambio de diseño acumulativo (CLS) mide cuánto se desplazan los elementos de la página web, como formularios, botones, texto e imágenes, etc. Una página web que se desplaza es una mala experiencia para el usuario porque es difícil leer el texto que se desliza hacia arriba y hacia abajo / de izquierda a derecha en la pantalla del teléfono.

Anuncio publicitario

Continuar leyendo a continuación

El ganador fue Drupal nuevamente, esta vez con un sólido 70% de sitios Drupal que brindan una experiencia CLS de calidad. Wix quedó en tercer lugar, superando por poco a WordPress, pero no por mucho.

Estos son los rankings de CLS

  • Drupal – 70%
  • Joomla – 63%
  • Wix – 59%
  • WordPress – 57%
  • Espacio cuadrado – 44%

Si bien Drupal y Wix podrían tener motivos para celebrar, HTTP Archive les hizo un gesto con el dedo. Observaron que la puntuación media del lote en el móvil era del 59%.

Eso significa que solo el 59% de los sitios web que utilizan uno de los cinco CMS principales presentaron una buena experiencia de usuario para el cambio de diseño acumulativo en dispositivos móviles.

Así es como HTTP Archive lo explicó:

“Los 5 CMS principales podrían mejorar aquí. Solo el 50% de las páginas web cargadas por uno de los 5 principales CMS tienen una experiencia CLS “buena”, y esta cifra aumenta al 59% en dispositivos móviles.

En todos los CMS, el puntaje promedio para computadoras de escritorio es del 59% y el puntaje promedio para dispositivos móviles es del 67%. Esto nos muestra que todos los CMS tienen trabajo que hacer aquí, pero los 5 CMS principales en particular necesitan mejoras “.

Anuncio publicitario

Continuar leyendo a continuación

Ganadores y menos que ganadores

Drupal ocupó el primer lugar dos veces y Wix ocupó el último lugar dos veces. WordPress y Joomla lucharon por algún lugar intermedio, ni (relativamente) ni (relativamente) genial.

Los cinco primeros CMS obtuvieron una puntuación decente para el retraso de la primera entrada. Pero obtuvieron puntuaciones no tan buenas para la pintura con mayor contenido y el cambio de diseño acumulativo.

Esto es importante porque Google está haciendo de Core Web Vitals un factor de clasificación.

Incluso si ese factor es un factor de clasificación menor, sigue siendo un factor de clasificación, lo que lo hace importante porque es uno de los pocos factores de clasificación en los que está bien intentar influir abiertamente en él.

Lo que dificulta este factor de clasificación es que muchos de los cambios necesarios para obtener una buena puntuación en Core Web Vitals implican cambios en la forma en que se codifica el CMS.

Eso significa que cualquier cambio para hacer que un sitio funcione mejor para Core Web Vitals idealmente debería ser manejado por los desarrolladores del CMS y no por los usuarios del CMS.

Anuncio publicitario

Continuar leyendo a continuación

Y eso hace que los usuarios de WordPress, Drupal, etc. sean menos ganadores porque los recursos y las habilidades necesarias para realizar estos cambios no están al alcance de todos los editores.

Leer más

Informe de experiencia de usuario de HTTP Archive Chrome

Core Web Vitals no es realmente su problema?

- Advertisement -
Pilar Benegas
Pilar Benegas es una reconocida periodista con amplia experiencia en importantes medios de USA, como LaOpinion, Miami News, The Washington Post, entre otros. Es editora en jefe de Es de Latino desde 2019.
- Advertisement -
ultimas noticias
Notas relacionadas
- Advertisement -