Donald Trump presenta demandas radicales y sin sentido contra Facebook, Twitter y Google

El expresidente Donald Trump ha presentado demandas colectivas propuestas contra Facebook, Twitter y la subsidiaria de Google, YouTube, así como contra los directores ejecutivos Mark Zuckerberg, Jack Dorsey y Sundar Pichai. Las demandas se producen seis meses después de que Trump fuera suspendido permanente o temporalmente de las tres plataformas.

Trump anunció las demandas en una conferencia de prensa hoy, luego de un informe preliminar de Axios. Se refirió a los casos como “un cambio de juego muy importante para nuestro país”.

Sin embargo, las afirmaciones se basan en una combinación de argumentos legales en su mayoría no probados o ignorados, y se producen después de muchos otros intentos fallidos de demandar a las empresas de redes sociales por suspensiones u otras formas de moderación.

Las quejas alegan que las empresas de redes sociales violaron la Primera Enmienda al suspender a Trump y a otros usuarios de sus redes, un argumento que los tribunales suelen ignorar. Su esfuerzo está respaldado por el America First Policy Institute, un grupo de defensa fundado por ex funcionarios de Trump, incluidos Linda McMahon y Brooke Rollins.

Las demandas de Trump buscan daños y perjuicios en nombre de cualquier usuario que haya tenido una cuenta “restringida o restringida erróneamente” en Facebook, Twitter o un servicio de Google. Solicita a los tribunales que declaren inconstitucional la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. Sin embargo, Trump citó paradójicamente la Sección 230 como una justificación legal para demandar a las empresas en su conferencia de prensa, diciendo incorrectamente que “una vez que obtienen la Sección 230, no son empresas privadas”.

Deberías leer:   Joe Biden dice que Facebook no está 'matando gente', pero la desinformación causa daño

La afirmación también aparentemente desafía la premisa de los acuerdos de términos de servicio de las redes sociales, quejándose de que Facebook, por ejemplo, “condicionó expresamente” el uso de aceptar “restricciones de expresión impuestas por Facebook”.

Twitter y Facebook se negaron a comentar sobre la demanda. Google no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Trump describió la demanda colectiva como un intento de evitar que las empresas violen las leyes de expresión de EE. UU. “No estamos buscando un acuerdo. No esperamos un acuerdo “, dijo Trump en respuesta a una pregunta durante la conferencia de prensa, sugiriendo que las empresas podrían ser responsables de” potencialmente billones de dólares “en daños,” una cifra como nunca antes se había visto “.

Esto parece poco probable. En Twitter, el abogado y redactor legal Eric Goldman citó un próximo artículo que encontró que los tribunales se alinearon abrumadoramente con las plataformas web cuando los usuarios demandaron por ser prohibidos. Los jueces han desestimado no solo las demandas de los usuarios conservadores, sino también las que alegan discriminación basada en clases protegidas, como en una demanda recientemente desestimada contra Google, que algunos creadores negros acusaron de suprimir o desmonetizar videos sobre razas.

Las nuevas demandas de Trump son mucho más elaboradas, y a menudo confusas, que muchas de estas afirmaciones. Las demandas sugieren que Facebook, Twitter y Google se convirtieron en actores estatales no solo porque poseen poderosas plataformas para albergar discursos, sino también porque los miembros del Congreso los convocaron a audiencias y los instaron a eliminar categorías específicas de contenido, incluida la información falsa y la incitación a la violencia. . (Trump fue expulsado de Facebook, Twitter y YouTube por violar las reglas contra la incitación durante el motín del 6 de enero que buscaba anular la elección del presidente Joe Biden). No hay un precedente legal para el uso de esta práctica común, a la que las demandas se refieren como “legislativa”. coerción ”, como justificación para castigar a las propias empresas.

Deberías leer:   El emulador de iDOS 2 recibe un aviso de eliminación de la App Store

Trump también acusa a las plataformas de “interacción estrechamente coordinada … para restringir la libertad de expresión” con el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Anthony Fauci, y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. En la conferencia de prensa, Trump pareció citar un hilo de correo electrónico entre Zuckerberg y Fauci de marzo de 2020, que fue durante la propia presidencia de Trump.

Los jueces han rechazado casi universalmente las afirmaciones de que las plataformas de redes sociales son espacios públicos que deben albergar cualquier contenido protegido por la Primera Enmienda. Si bien el juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, ha presionado por una regulación más directa de cómo las empresas pueden moderarse, lo hizo en un caso que efectivamente no estaba relacionado con el tema.

Trump se enfrentó a las empresas de redes sociales mucho antes de que se le prohibiera este año. Como presidente, firmó una orden ejecutiva pidiendo a las agencias federales que reduzcan las protecciones de la Sección 230, pero la orden tuvo poco efecto y fue revocada por el presidente Joe Biden un año después.

Deberías leer:   Rivian recauda otros $ 2.5 mil millones mientras busca construir una segunda fábrica

En la conferencia de prensa, Trump se equivocó sobre si realmente volvería a Facebook, Twitter y Google en caso de que rescindieran sus prohibiciones. “No sé. Puede que no ”, dijo. “Si publico un comunicado de prensa, estoy obteniendo una respuesta extremadamente buena”. Trump lanzó un blog para distribuir anuncios en mayo, pero lo cerró dentro de un mes después de atraer a un número de lectores supuestamente bajo.