#EAPM – UE y OMS en línea de fuego. ¿Pero es justo?


Otro día, un nuevo envío de EAPM para su deleite y deleite … y más desarrollos en la crisis actual de COVID-19 a medida que se acerca el feriado, escribe la Alianza Europea de Medicina Personalizada, Director Ejecutivo, Denis Horgan.

Primer ministro del Reino Unido Boris Johnson es poco probable que tenga el mejor período previo a la Pascua de su vida, después de haber pasado un par de noches (hasta ahora) en la UCI en Hospital de St Thomas en Londres «para un seguimiento cercano».

Pero al menos la H de Gran Bretañaministro de salud Edward Argar tiene dijo Johnson es «Cómodo, es estable, está de buen humor«.

Con o sin Boris, es poco probable que el Gobierno del Reino Unido revisión de tres semanas sobre si el bloqueo del coronavirus podría ser aliviado wenfermo seguir como estaba previsto el lunes, con Asgar diciendo que la evidencia científica «todavía no está allí para permitirnos tomar una decisión».

El ministro agregó: «Tenemos que superar ese pico antes de que podamos pensar en hacer cambios…Eso’Es muy temprano para decir cuándo llegaremos a ese pico «.

Con el fin de semana de Pascua antes mencionado, será interesante ver cuántos británicos desafían las fuertes recomendaciones de quedarse en casa. Es justo decir que en la primera excusa y durante cualquier clima soleado han sido un poco traviesos.

La UE enfrenta críticas … otra vez

Dado el hecho de que la UE no tiene competencia en salud, ya que ese es el obsequio muy guardado de los Estados miembros, a veces debe ser algo desmoralizador que la Comisión Europea enfrente críticas por lo que está haciendo en este momento para luchar contra la novela. coronavirus y las consecuencias en todos los frentes, fiscales y más.

Un buen ejemplo es la renuncia de la presidente de la UEs principal agencia de financiación de la ciencia esta semana, disparando en todos los cilindros cuando se fue.

Mauro Ferrari, un científico italoamericano, Sólo tiene dirigió el Consejo Europeo de Investigación desde enero, pero en ese momento claramente no se ha impresionado con la acción de la UE sobre la crisis del coronavirus.

El dice que renunciar a raíz de una disputa sobre la UEenfoque s y tiene «fe perdida en el sistema«.

Ferrari habló dramáticamente de un «tormenta política interna» involucrando a los niveles más altos de la Comisión Europea, agregando eso: «Me ha decepcionado mucho la respuesta europea a Covid-19. «

OK, porque en términos más generales, de hecho, se ha admitido que no todo estaba bien en Europa, pero crucialmente no solo a nivel de la UE, como la crisis estalló.

Ahí fueron ciertamente importante vacíos en la preparación de mEstados Unidos, mientras que los de Berlaymont no se dieron cuenta de que los países individuales estaban tan mal preparados.

De manera reveladora, el día después de que la OMS declaró una emergencia de salud pública, osolo cuatro países en toda la Unión informaron que podrían faltar equipos de protección personal en una emergencia. Eso ha vuelto para perseguir a todos.

Entonces, ¿la crítica es justa?

Si bien la UE está lejos de ser perfecta, como lo hemos observado en EAPM una y otra vez en nuestra propia esfera, hace todo lo posible para realizar lo que es un acto de equilibrio único e influye en la asistencia sanitaria en toda Europa donde puede.

«¡Imposición de nuestros impuestos, de nuestras tarifas de pensiones y de nuestros sistemas de salud!» lloran los Estados miembros (es curioso que estas áreas involucren cargas y cargas y cargas de efectivo y recursos).

Me gusta Frank Sinatra, lo hacen a su manera, lo que no es precisamente propicio para que la UE intente coordinar asuntos en una situación tan evidentemente grave como esta, a pesar del hecho de que es un problema comunitario y no uno al que se enfrenta cualquier país miembro individual toute seule. (Aunque algunos están más en el merde que otros, por el momento.)

Cada estado miembro difiere en su historia, cultura y recursos, pero una de las razones clave para tener la Unión en primer lugar es que todos compartir un común deseo de dar a los ciudadanos Una mejor calidad de vida.

La UE proporciona un marco para que ese sistema funcione. Pero no está permitido dictar, especialmente en áreas como la atención médica. Por lo tanto, el único camino a seguir es por consenso y la voluntad de los Estados miembros de cooperar por el bien de todos. Eso a menudo es lamentablemente faltante en el ámbito de la salud.

Un vistazo rápido a los datos en el contexto del coronavirus

Los datos son lo más importante en estos días, y Big Data es lo más importante.

A través de la crisis actual se ha vuelto bastante claro (a pesar de que la EAPM y sus socios y partes interesadas ya lo sabían) que necesitamos sersistemas tter de datos recopilación, informes, centralización y visualización.

Algunos gbuenos sistemas de vigilancia existir en este contexto pero, desafortunadamente, en el caso de situaciones de crisis, ellos tener no estado estresado probado y posiblemente No funcionan de manera efectiva. (Recuerda el sistema bancario de la crisis de 2008? Las similitudes dan miedo y, sin embargo, todavía tenemos el sistema bancario).

Mientras tanto, a pesar de ser teóricamente rico en datos, no sabemos con precisión cuántas muertesen realidad ha estado de Covid19 en toda la UE, dado que cada Estado miembro emplea su Metodología propia. Esta apenas ayuda a formular un verdadero respuesta efectiva.

En la parte superior de esta, seguridad sanitaria se ha demostrado que es inadecuado, en el sentido de que, en toda la UE, recursos de salud no he estado movido racionalmente del punto A al punto B cuando sea necesario.

Culpando y avergonzando. ¿Cuál es el punto de?

Entonces. ¿Dónde señalar con el dedo? ¿Tiene algún sentido jugar el «juego de la culpa» cuando se trata de eso?

Realmente no.

Lo más importante es identificar los problemas y llenar los vacíos en el futuro. Uno de ellos es la competencia de la UE. No culpe a la UE si usted, como estado miembro individual, ata sus manos y se niega a dejar que haga lo que realmente podría hacer, dados los permisos, el apoyo y el mejor grado de competencia legal que podría tener en teoría.

Y piense en la OMS … Eso, también, está bajo el cosh, no menos importante del autoproclamado «genio estable» favorito de todos, presidente de los Estados Unidos. Donald Trump.

Esta semana, el hombre de la Casa Blanca primero planes anunciados para detener NOSOTROS financiación para el OMS, llamándolo «muy centrada en China«Mientras explota su guía temprano en la crisis.

Luego, pocos minutos después, cambió de opinión y dijo a los periodistas en Washington DC que él era «buscando dentro«. Cielos arriba: incluso fue tan lejos como para admitir que bofetadas en medio de una devastadora pandemia mundial es «tal vez no» El mejor momento para congelar los fondos. ¿Tu crees?

De cualquier manera, es cierto que la OMS tiene cambió su postura sobre las mascarillas para el público desde los primeros días. Bueno, oF. En todo momento, sin embargo, ha hecho un punto consistente ese la muy alta calidad mascaras medicas «debe reservarse para trabajadores de la salud«.

De acuerdo, es justo decir que la organización con sede en Ginebra ha sido un poco dudosa sobre el valor (o no) de usar máscaras faciales, pero, como todos los demás, está reaccionando también y tan rápido como puede y está tratando de usar datos que están surgiendo constantemente.

Es un poco demasiado conveniente para los países que no han invertido lo suficiente. en su propio sistema público de saluds y el estado / ciudadano contrato social culpar a un organismo con oficinas regionales repartidas por todo el mundo.

Es aún más conveniente esperar que actúe como un guardabosques en una situación de pandemia arrojándole unos pocos euros, libras y dólares y esperando milagros. especialmente los anticuados.

Al igual que los poderes fácticos en Berlaymont, la OMS solo tiene ciertas competencias, y ciertamente no suficientes fondos, ni poderes divinos, que le permitan contener una pandemia potencial por sí misma.

Dejando a un lado el XHO, al final, es necesario un debate serio sobre la competencia y la financiación en la asistencia sanitaria regional (es decir, en toda la UE). Y si en este contexto necesitamos más Europa, mucho más, en lugar de menos.

Reuniones … y retrasos

El Parlamento Europeos Comité de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (ENVI) está programado para reunirse el 20 o 21 de abril, con Comisionado de salud Stella Kyriakides probable dirigirse eso.

Sin embargo, la ComisiónSe espera «hoja de ruta para salir«La presentación se ha retrasado hasta después de Pascua, cuando presumiblemente revelará sus pensamientos sobre cómo Europa puede encontrar un salida común de el cierre de emergencia.

No te preocupes No hay prisa. La mayoría de nosotros no vamos a ningún lado, en el corto plazo …