El El 40,2 por ciento de las zonas rurales de Argentina no tiene conexión a internet. y el sector más afectado por este problema es la agricultura familiar, campesina e indígena, según un informe del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y la Agencia Nacional de Comunicaciones (Enacom).
“El problema de la conectividad no llegó a las zonas rurales con la pandemia, sino las luces de este problema se encendieron con la pandemia, Es un problema que afecta el tema del empleo, el tema de los procesos de desarrollo en ciertos sectores de la ruralidad y el arraigo de los jóvenes en estos pueblos rurales ”, explicó Martín Segura, integrante del equipo que coordinó la encuesta, en declaraciones. a la agencia Télam.
Este es un dato que proviene del informe Conectividad y Comunicación en Zonas Rurales de Argentina realizado por Inta y Enacom en 2021.
En una muestra parcial que incluyó un total de 311 áreas rurales y periurbanas de 21 de las 24 provincias (200 a 2000 habitantes), El 40,2% no tiene conectividad. Esto significa que no existe ningún tipo de acceso a internet, o un tipo de acceso restringido a un punto, como una escuela u otra institución, pero no de forma abierta a la población.
Las escuelas rurales sufren el problema de la falta de conexión. Foto Juan José Traverso
De ellos, el 72% corresponden hasta 1.000 habitantes y se caracterizan por la presencia casi exclusiva de los diferentes tipos de agricultores familiares, campesinos e indígenas.
Además, en aquellos lugares donde hay población indígena, la falta de conectividad es mayor: llega al 60%.
¿Por qué no hay conectividad?
En este contexto, Segura señaló que “la primera hipótesis que teníamos es que el sector más afectado, que es el sector líder en términos de producción y quienes eran los habitantes de esos lugares, eran las familias campesinas indígenas”.
En efecto, los resultados de la encuesta arrojaron que en el 77,6% de los lugares, cuyo tipo productivo es exclusivo de la agricultura familiar, no tienen acceso a conectividad, mientras que a medida que se incorporan tipos productivos capitalizados, el acceso crece.
«El 40,2% de los lugares encuestados no tiene conectividad y esa cifra se eleva a más del 80% cuando los que no tienen conectividad se miden, aquellos con mala conectividad o aquellos con conectividad regular; Es el número más impactante y me parece que es el número que también marca la razón de las dificultades, más allá del seguimiento de políticas públicas, proyectos de desarrollo y capacitación en esos lugares ”, afirmó el comunicador.
La encuesta toma datos de 311 áreas rurales. Foto Emiliana Miguelez
El informe también reveló la situación de la conectividad, el estado de la infraestructura disponible en esos lugares para el desarrollo de proyectos que permitan la conectividad.
En este sentido, Segura argumentó que “en esos territorios, aunque no hay conectividad, en muchos de esos territorios hay torres, hay lugares altos donde se podrían erigir torres para obras de conectividad, hay instituciones públicas con internet donde podríamos pensar en algunas estrategias que utilizan el internet inactivo de muchas de estas organizaciones públicas ”.
Mapeo de la conectividad
Entre los datos relevantes para la planificación de políticas públicas que habiliten el acceso a la conectividad y, por ende, al derecho a la comunicación establecido por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (26.522), se encuentra que en lugares sin conectividad, en un 77% hay energía eléctrica. (condición básica para el desarrollo de proyectos de conectividad), El 28,8% tiene mástiles y el 9,6% antenas.
Además, en el 52,7% de los sitios encuestados hay televisión por satélite, en el 50,9% el sitio se encuentra a menos de 10 kilómetros de las rutas nacionales y en el 7,3% hay servicio de VHF.
Starlink, el servicio de Internet por satélite de Elon Musk, es una alternativa (cara) a Internet. Foto EFE
Por otro lado, el estudio permitió mapear la situación de conectividad de los lugares por provincias: en La Pampa, Chubut, Tierra del Fuego, Santa Cruz y Río Negro tienen, en todos los casos, acceso a internet, mientras que los que están en San Luis tienen acceso en 94,3% y en Entre Ríos en 93,3%, en Catamarca en 86%, en Córdoba fue del 83,3% y en Corrientes fue del 79%.
Si bien ninguno de los sitios encuestados en Chaco tiene acceso a internet, tampoco el 77,8% de los sitios en Jujuy, el 75,8% de los encuestados en Formosa, el 72,2% de los encuestados en Tucumán, el 58,8% de Salta, 50% en Santiago del Estero y Misiones.
Las razones por las que los lugares no tienen conectividad están vinculadas, sobre todo, a cuestiones económicas.
El diseño del instrumento de encuesta estuvo a cargo de la Dirección General de Sistemas de Información, Comunicaciones y Procesos (DGSICyP) del INTA; el Centro de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar (Cipaf) y la Red de Comunicación y Educación para la innovación tecnológica y organizacional del INTA, en diálogo con Enacom y la Dirección General de Programas y Proyectos Sectoriales y Especiales (Diprose) del Ministerio de Agricultura , Ganadería y Pesca de la Nación (MAGyP).
Para su aplicación trabajaron 72 agencias de extensión rural del INTA.
Fuente: Télam (María Laura Da Silva)
El El 40,2 por ciento de las zonas rurales de Argentina no tiene conexión a internet. y el sector más afectado por este problema es la agricultura familiar, campesina e indígena, según un informe del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y la Agencia Nacional de Comunicaciones (Enacom).
“El problema de la conectividad no llegó a las zonas rurales con la pandemia, sino las luces de este problema se encendieron con la pandemia, Es un problema que afecta el tema del empleo, el tema de los procesos de desarrollo en ciertos sectores de la ruralidad y el arraigo de los jóvenes en estos pueblos rurales ”, explicó Martín Segura, integrante del equipo que coordinó la encuesta, en declaraciones. a la agencia Télam.
Este es un dato que proviene del informe Conectividad y Comunicación en Zonas Rurales de Argentina realizado por Inta y Enacom en 2021.
En una muestra parcial que incluyó un total de 311 áreas rurales y periurbanas de 21 de las 24 provincias (200 a 2000 habitantes), El 40,2% no tiene conectividad. Esto significa que no existe ningún tipo de acceso a internet, o un tipo de acceso restringido a un punto, como una escuela u otra institución, pero no de forma abierta a la población.
Las escuelas rurales sufren el problema de la falta de conexión. Foto Juan José Traverso
De ellos, el 72% corresponden hasta 1.000 habitantes y se caracterizan por la presencia casi exclusiva de los diferentes tipos de agricultores familiares, campesinos e indígenas.
Además, en aquellos lugares donde hay población indígena, la falta de conectividad es mayor: llega al 60%.
¿Por qué no hay conectividad?
En este contexto, Segura señaló que “la primera hipótesis que teníamos es que el sector más afectado, que es el sector líder en términos de producción y quienes eran los habitantes de esos lugares, eran las familias campesinas indígenas”.
En efecto, los resultados de la encuesta arrojaron que en el 77,6% de los lugares, cuyo tipo productivo es exclusivo de la agricultura familiar, no tienen acceso a conectividad, mientras que a medida que se incorporan tipos productivos capitalizados, el acceso crece.
«El 40,2% de los lugares encuestados no tiene conectividad y esa cifra se eleva a más del 80% cuando los que no tienen conectividad se miden, aquellos con mala conectividad o aquellos con conectividad regular; Es el número más impactante y me parece que es el número que también marca la razón de las dificultades, más allá del seguimiento de políticas públicas, proyectos de desarrollo y capacitación en esos lugares ”, afirmó el comunicador.
La encuesta toma datos de 311 áreas rurales. Foto Emiliana Miguelez
El informe también reveló la situación de la conectividad, el estado de la infraestructura disponible en esos lugares para el desarrollo de proyectos que permitan la conectividad.
En este sentido, Segura argumentó que “en esos territorios, aunque no hay conectividad, en muchos de esos territorios hay torres, hay lugares altos donde se podrían erigir torres para obras de conectividad, hay instituciones públicas con internet donde podríamos pensar en algunas estrategias que utilizan el internet inactivo de muchas de estas organizaciones públicas ”.
Mapeo de la conectividad
Entre los datos relevantes para la planificación de políticas públicas que habiliten el acceso a la conectividad y, por ende, al derecho a la comunicación establecido por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (26.522), se encuentra que en lugares sin conectividad, en un 77% hay energía eléctrica. (condición básica para el desarrollo de proyectos de conectividad), El 28,8% tiene mástiles y el 9,6% antenas.
Además, en el 52,7% de los sitios encuestados hay televisión por satélite, en el 50,9% el sitio se encuentra a menos de 10 kilómetros de las rutas nacionales y en el 7,3% hay servicio de VHF.
Starlink, el servicio de Internet por satélite de Elon Musk, es una alternativa (cara) a Internet. Foto EFE
Por otro lado, el estudio permitió mapear la situación de conectividad de los lugares por provincias: en La Pampa, Chubut, Tierra del Fuego, Santa Cruz y Río Negro tienen, en todos los casos, acceso a internet, mientras que los que están en San Luis tienen acceso en 94,3% y en Entre Ríos en 93,3%, en Catamarca en 86%, en Córdoba fue del 83,3% y en Corrientes fue del 79%.
Si bien ninguno de los sitios encuestados en Chaco tiene acceso a internet, tampoco el 77,8% de los sitios en Jujuy, el 75,8% de los encuestados en Formosa, el 72,2% de los encuestados en Tucumán, el 58,8% de Salta, 50% en Santiago del Estero y Misiones.
Las razones por las que los lugares no tienen conectividad están vinculadas, sobre todo, a cuestiones económicas.
El diseño del instrumento de encuesta estuvo a cargo de la Dirección General de Sistemas de Información, Comunicaciones y Procesos (DGSICyP) del INTA; el Centro de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar (Cipaf) y la Red de Comunicación y Educación para la innovación tecnológica y organizacional del INTA, en diálogo con Enacom y la Dirección General de Programas y Proyectos Sectoriales y Especiales (Diprose) del Ministerio de Agricultura , Ganadería y Pesca de la Nación (MAGyP).
Para su aplicación trabajaron 72 agencias de extensión rural del INTA.
Fuente: Télam (María Laura Da Silva)