El apoyo a la prohibición de las armas nucleares está aumentando dentro de la OTAN, dicen los defensores

A medida que el presidente Biden y sus homólogos de la OTAN se centran en Rusia con armas nucleares en su reunión cumbre del lunes, también pueden enfrentar un tipo diferente de desafío: creciente apoyo, o al menos apertura, dentro de sus propios distritos electorales para el tratado global que prohíbe las armas nucleares. .

La Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares, el grupo con sede en Ginebra que recibió el Premio Nobel de la Paz 2017 por su trabajo para lograr el tratado, dijo en un informe publicado el jueves que había visto un mayor respaldo al acuerdo entre los votantes y legisladores en Los 30 países de la OTAN, como se refleja en encuestas de opinión pública, resoluciones parlamentarias, declaraciones de partidos políticos y declaraciones de líderes anteriores.

El tratado, negociado en las Naciones Unidas en 2017, entró en vigor a principios de este año, tres meses después de la 50a ratificación. Tiene la fuerza del derecho internacional a pesar de que el tratado no es vinculante para los países que se niegan a unirse.

El acuerdo prohíbe el uso, prueba, desarrollo, producción, posesión y transferencia de armas nucleares y su emplazamiento en un país diferente. También describe los procedimientos para destruir las existencias y hacer cumplir sus disposiciones.

Las negociaciones fueron boicoteadas por Estados Unidos y los otros ocho estados con armas nucleares del mundo: Gran Bretaña, China, Francia, India, Israel, Corea del Norte, Pakistán y Rusia, que han dicho que no se unirán al tratado y lo describieron como equivocado. e ingenuo. Y ningún miembro de la OTAN se ha unido al tratado.

No obstante, un esfuerzo liderado por Estados Unidos que comenzó bajo la administración Trump para disuadir a otros países de unirse no ha revertido la mayor aceptación del tratado.

“La creciente ola de apoyo político al nuevo tratado de la ONU en muchos estados de la OTAN, y la creciente presión pública para que se tomen medidas, sugiere que es solo cuestión de tiempo antes de que uno o más de estos estados tomen medidas para unirse”, dijo Tim Wright. , el coordinador del tratado de la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares, quien fue uno de los autores del informe.

Deberías leer:   Reino Unido intensifica la planificación de #Coronavirus en medio de un salto en nuevos casos

Programado unos días antes de la reunión de la OTAN en Bruselas, el informe enumeró lo que describió como importantes señales de apoyo o simpatía por el tratado entre los miembros en los últimos años.

En Bélgica, el gobierno formó un comité para explorar cómo el tratado podría “dar un nuevo impulso” al desarme. En Francia, una comisión parlamentaria pidió al gobierno que “mitigara sus críticas” al tratado. En Italia, el Parlamento pidió al gobierno “explorar la posibilidad” de firmar el tratado. Y en España, el gobierno se comprometió políticamente a firmar el tratado en algún momento.

Nicola Sturgeon, la líder de Escocia, donde se almacenan algunas armas nucleares británicas, dijo en enero que si Escocia declaraba su independencia, su gobierno “sería un entusiasta signatario, y espero que el día en que podamos hacerlo no esté lejano”.

No hay nada que impida que un país de la OTAN firme el tratado. Pero la solidaridad del bloque al oponerse al acuerdo parece haberse debilitado y envalentonado a los defensores del desarme.

Los promotores del tratado han dicho en repetidas ocasiones que no esperan que los países con armas nucleares se unan pronto. Más bien, han dicho que la mayor aceptación del tratado por parte de otros países creará un efecto vergonzoso, similar a cómo los tratados que prohibían las armas químicas, las minas terrestres y las municiones en racimo han reducido drásticamente su uso y estigmatizado a los infractores.