El Apple Watch SE no es tan comprometido como podría pensar • Tecno

puede sorprender el lector casual se entere de que no dirijo una corporación multinacional de un billón de dólares. Sin embargo, como cualquier escritor de tecnología decente, estoy más que feliz de ofrecer todas mis opiniones sobre el tema en un foro muy público. Habiendo seguido más de cerca a los fabricantes de hardware a lo largo de los años, a menudo me llama la atención un tema específico en particular: la elección.

En general, soy de la opinión de que más opciones son mejores. Esto se aplica a muchos aspectos de la vida (es mejor evitar las molestias en la introducción de un artículo sobre un reloj inteligente), incluidos los bienes de consumo. Más empresas, más competencia, más opciones para el cliente. Todas esas cosas divertidas. De Apple, en particular, la cuestión de la elección ha sido interesante.

Observando la empresa a lo largo de los años, ha habido un flujo y reflujo. En algunos casos, puede ser una cuestión de control de calidad, no confundir al cliente con «demasiadas» opciones y no extenderse demasiado (aunque no estoy seguro de que una marca con una capitalización de mercado de $ 2-3 billones esté en riesgo de este último).

Estas son preocupaciones válidas, y dentro de los límites de una sola empresa, hay tira y afloja. El extremo opuesto del espectro es la elección intencionalmente limitada de una manera que afirma que usted sabe qué es lo mejor para el consumidor. Es una crítica que, comprensiblemente, se ha dirigido a Apple a lo largo de los años.

Entre las categorías de electrónica de consumo, los wearables pueden tener más que ganar con la elección. Además de la preferencia estándar del cliente, existen amplias variaciones en el espectro de los cuerpos humanos. Todos somos perfectos, hermosos copos de nieve aquí y, como mínimo, merecemos un reloj que quepa en nuestra muñeca. Esta fue la principal queja con la primera generación de relojes inteligentes: eran demasiado grandes, con muy poca variación.

Después de ocho generaciones de relojes Apple, estamos buscando más opciones que nunca. Tienes el Ultra grande, llamativo y costoso, el Serie 8 de nivel medio y el SE económico. Ambos últimos están disponibles en varios colores y dos tamaños (41 y 45 mm para el 8 y 40 y 44 mm para el SE). Tengo curiosidad por ver si el futuro tendrá una versión más compacta del Ultra, pero por ahora, es un reloj grande para muñecas en su mayoría grandes.

Hoy temprano, publiqué una reseña bastante larga de la Serie 8. El artículo se centró en muchos factores diferentes, pero una cosa en particular ocupó el centro del escenario. En un mundo en el que parte de la competencia califica la batería en términos de días, o incluso semanas, se ha cernido sobre la línea por un tiempo. Apple ha abordado el problema, en parte, con la incorporación del modo de bajo consumo, introducido con watchOS 9.

Créditos de imagen: Brian Calentador

La presencia de la característica plantea una pregunta interesante. Si tuviera la capacidad de deshabilitar todas y cada una de las funciones por el bien de la duración de la batería, ¿cuál sacrificaría, si es que sacrifica alguna? Es un ejercicio interesante para determinar cuáles son realmente valiosos en la vida diaria. Cada año, Apple agrega un montón de funciones. Algunas las usarás, otras nunca las tocarás. En mi caso, puedo manejar la pérdida de todo lo que se apaga en el modo de bajo consumo. Alguien que controla una afección cardíaca, por otro lado, puede no hacerlo.

Tal vez ahora sea un buen momento para discutir qué significa, precisamente, «SE». La primera edición se presentó en 2019, junto con la Serie 5. Han pasado tres años y el enfoque de Apple ha sido una combinación de confiar en el SE y modelos más antiguos para apaciguar al segmento inferior del mercado (aunque esta vez la Serie 7 es solo mientras los canales minoristas aún tengan existencias actuales).

Las teorías han variado sobre lo que significa el SE aquí (y en el iPhone). Algunos han señalado que alguna vez significó «Expansión del sistema» en la jerga de Apple. Sin embargo, más recientemente, el ejecutivo de Apple, Phil Schiller, confirmó lo que muchos sospechaban, con el acrónimo de dos letras que significa «Edición especial». Desde mi punto de vista, creo que las ediciones especiales están reservadas para Batman FunkoPop extraño que solo puedes comprar esperando en la fila de Comic-Con durante 15 horas, que luego vendes con un margen de ganancia del 10,000%.

Pero eso es probablemente sólo yo.

En el caso de este dispositivo, ofrecería otra sugerencia similar: Edición optimizada. El SE es el Apple Watch para personas con un presupuesto algo más ajustado, que reconocen que no necesitan absolutamente todas las adiciones anuales al dispositivo. Como revisores, creo que con demasiada frecuencia perdemos de vista el hecho de que un par de cientos de dólares no es un cambio insignificante para la gran mayoría de los lectores. A partir de $249 para la edición estándar y $299 para la versión celular, el SE es $150-$200 más barato que el Serie 8. No es exactamente la mitad del costo, pero está llegando.

“Barato” es relativo, por supuesto. Particularmente en el caso de los productos de Apple. Existen relojes inteligentes de menos de $ 100, pero como regla general, he estado usando el Fitbit Versa de $ 200 como referencia para relojes inteligentes asequibles con una experiencia premium. A $50 más, el SE no está muy lejos del objetivo.

Créditos de imagen: Brian Calentador

Esto es lo que pierde al elegir el SE sobre la Serie 8:

  1. Tamaño de pantalla (el 8 tiene «casi un 20 % más de área de pantalla que el SE», según Apple).
  2. Carga rápida.
  3. Resistencia al polvo.
  4. Pantalla siempre activa.
  5. Detección de oxígeno en sangre/ECG/temperatura (para el seguimiento del ciclo).

Su kilometraje variará, pero a medida que avanzan los compromisos, estos parecen manejables. Y, sinceramente, buena suerte para distinguirlos a primera vista. Una vez más, si mi médico me sugiriera que comprara el reloj para el control cardíaco, probablemente pagaría el dinero extra e iría por el 8. Es cierto que el control de la salud se ha convertido en una parte cada vez más central de la línea, por lo que esos compromisos van a desaparecer. ser significativo para muchos.

Más allá de eso, los dispositivos tienen el mismo procesador (W3) y la duración de la batería indicada (18 horas sin el modo de bajo consumo habilitado). Ya se ha escrito mucho sobre cómo el Ultra es efectivamente un dispositivo de nicho, en comparación con el S8, pero después de haber usado tanto el S8 estándar como el SE desde el evento Far Out la semana pasada, agregaría que de repente hay un argumento muy creíble. que el SE es verdaderamente el Apple Watch adecuado para la mayoría de las personas.

Continuar leyendo: El Apple Watch SE no es tan comprometido como podría pensar • Tecno