El desafío de la visa australiana de Novak Djokovic fracasó debido a la postura antivacunas

ADELAIDE, Australia— El último esfuerzo de Novak Djokovic para defender su título del Abierto de Australia restableciendo su visa fracasó porque un tribunal aceptó que las personas, especialmente los jóvenes, podían emular la oposición del ícono del tenis a ser vacunados.

El jueves, un panel de tres jueces en la corte federal de Australia dijo que confirmó la decisión del ministro de inmigración Alex Hawke de cancelar la visa del principal sembrado del torneo masculino en parte porque la presencia de Djokovic en Australia ya había creado disturbios, incluida una protesta el 11 de enero que involucró los seguidores del jugador.


Djokovic fue deportado de Australia el domingo después de que la corte decidió ese mismo día que Hawke actuó legalmente cuando canceló la visa de Djokovic dos días antes, alegando interés público. El tribunal no proporcionó las razones de su fallo en ese momento.

“Incluso si el Sr. Djokovic no ganó el Abierto de Australia, la capacidad de su presencia en Australia jugando al tenis para alentar a quienes lo emularían o desearían ser como él es una base racional para la opinión de que podría fomentar el sentimiento antivacunación”, dijo el dijeron los jueces el jueves.

Djokovic, que ocupa el puesto número 1 del mundo en tenis masculino, llegó a Australia a principios de mes con lo que creía que era una exención de las reglas que exigen que los viajeros hayan recibido dos inyecciones de una vacuna aprobada contra el covid-19. Los funcionarios fronterizos rechazaron esa exención y cancelaron la visa, solo para que un juez la restableciera y dijo que no se había seguido el proceso correcto. Djokovic, quien llegó a Melbourne muy favorecido para ganar un décimo título récord del Abierto de Australia, pasó varios días en un hotel reservado para solicitantes de asilo mientras se llevaban a cabo sus desafíos legales.


El presidente del Tribunal Supremo, James Allsop, al emitir el veredicto del panel en la víspera del Abierto de Australia, señaló que el papel del tribunal era revisar si la decisión del ministro de inmigración era legalmente irrazonable o irracional por motivos específicos, no decidir sobre el mérito de la decisión en sí. .

Novak Djokovic fue aclamado por los fanáticos cuando llegó a Serbia después de ser deportado de Australia. El fallo de un tribunal allí confirmó la decisión de cancelar su visa por las reglas de Covid-19, poniendo fin a la oferta del atleta para jugar en el Abierto de Australia, que comenzó el lunes. Foto: Christopher Pike/Reuters

La saga de la visa llevó a Australia a una disputa diplomática con Serbia y colocó al jugador en el centro del debate sobre los mandatos de vacunas. Djokovic solo se sumó a la tormenta al admitir que había asistido a un evento el mes pasado después de una prueba de PCR positiva y que un documento de viaje que usó para ingresar a Australia contenía un error.

Al cancelar la visa de Djokovic, Hawke argumentó que la presencia continua del serbio en el país podría influir en que algunos australianos no se vacunen en un momento en que los funcionarios alientan la administración de vacunas de refuerzo y abogan por vacunas para los niños.

“Debes tener la libertad de elegir, de decidir lo que quieres hacer. En este caso particular, lo que quieres poner en tu cuerpo”, dijo Djokovic en noviembre en un torneo en Turín, Italia.

Las declaraciones anteriores de Djokovic se anotaron en el fallo de los jueces, que concluyó que, por lo tanto, era razonable que Hawke descubriera que la postura de Djokovic sobre las vacunas era bien conocida.

“Una estrella icónica del tenis mundial puede influir en personas de todas las edades, jóvenes o mayores, pero quizás especialmente en los jóvenes e impresionables, para que lo emulen”, dijeron los jueces. “Esto no es fantasioso; no necesita pruebas.”

El abogado de Djokovic, Nick Wood, argumentó el domingo que el razonamiento de Hawke para querer deportar al escéptico de las vacunas era erróneo porque su deportación también podría inflamar el sentimiento antivacunas. El abogado de Hawke, Stephen Lloyd, le dijo a la corte que el ministro había notado las protestas.

La solicitud de Djokovic para una exención médica de las reglas de vacunación de Australia dependía de su infección y recuperación de Covid-19 en diciembre. Las autoridades de inmigración no aceptaron su exención, que fue proporcionada por Tennis Australia y respaldada por funcionarios de salud en el estado de Victoria.

Lloyd dijo que Djokovic fácilmente podría haber aceptado recibir una vacuna antes de su infección. En ocasiones, más de 80.000 espectadores estaban viendo los procedimientos judiciales del domingo en YouTube.

Djokovic salió de Australia el domingo por la noche y, de acuerdo con la ley de inmigración australiana, se le podría bloquear el regreso durante tres años.

Escribir a Rhiannon Hoyle en rhiannon.hoyle@wsj.com

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Fuente: WSJ