La naturaleza cambiante del negocio documental ha visto una afluencia de celebridades (y sus representantes) produciendo sus propias series y películas en los últimos años.
Ezra Edelman, la directora ganadora del Oscar de ESPN OJ: Hecho en Américaadvierte que los espectadores están siendo atendidos «Slop» con este enfoque.
Se produce después de que Netflix desechó su serie de nueve horas y seis partes sobre Prince y, en cambio, llegó a un acuerdo con el patrimonio del músico para «desarrollar y producir un nuevo documental con contenido exclusivo del Archivo de Prince».
“En este momento, vivimos en una cultura y en un universo documental, y de alguna manera en un universo periodístico, donde el sujeto puede dictar quiénes son para todos. Y esa no es la forma en que se estableció la Cuarta Estado. Entonces, mi problema es que en el comercio de acceso, ahora tiene muchas empresas y cineastas que hacen tratos con el tema, desinfectan su historia y su imagen, que para mí, es como, por supuesto, les sirve «, dijo Edelman sobre el Pablo Torre se entera podcast. “Creo que el ejercicio es muy difícil. Creo que el peligro y el problema que encuentro es que ¿cuál es el compromiso? Por supuesto, se están realizando películas con temas que tienen algunos que dicen cómo se cuenta la historia o se le paga por el acceso, lo que para mí es un no-no, y se produce un productor de su propia historia. Lo que sucede que estos streamers o quienes sean los distribuidores, obtienen una película sobre quien sea ”.
Dijo que lo «triste» es que el público está entre «no parece importarle o saber la diferencia».
“Es como si se les sirva SLOP, y se están acostumbrando al hecho de que esto es como, oh, supongo que esto es como joderse como una costilla corta. Y yo soy como, no lo es. Es descuidado. Creo que ese es el problema más grande. Esta película sobre Prince, para mí, es una comida completa. Y no es algo que te guste hacer. A veces es difícil ”, agregó.
Edelman pasó cinco años dirigiendo el proyecto, conocido como El libro del Príncipeun proceso que se detalló ampliamente en una característica importante en el New York Times.
Después de que Netflix eliminó el proyecto, Edelman comparó su proyecto con una escena de un Indiana Jones película.
«La imagen que he tenido en mi cabeza es el último espectáculo de Asaltantes del arca perdida, de solo un gran almacén en algún lugar de Netflix. Una caja y como la guía «, dijo, y agregó que los espectadores nunca podrán verlo porque no» tiene ganas de ser demandado «.
Dijo que cualquiera que la finca Prince y Netflix cocinen «no es un documental». “Será una carta de amor hagiográfica de propaganda al Príncipe el artista. ¿Vas a aprender algo sobre Prince? Dudo. ¿Vas a aprender algo oscuro sobre Prince? Dudo. ¿Vas a aprender algo que complica sobre Prince? Lo dudo ”, agregó.
Llamó a todo el proceso lo más «doloroso» y «difícil». «Tal vez toda la saga ha concluido oficialmente y perdí, y este es un tipo de episodio de alto perfil extremo en el cine documental», dijo.
Edelman dijo que quería decir la verdad sobre Prince, la «figura misteriosa».
“Su androginia y su poder pueden aprovechar su lado femenino, su ambigüedad racial a veces y su mensaje que viene de ser, digamos, abierto a todas las cosas. Por la naturaleza de que él sea 5’2, se parece al desvalido. Él es este hada de duendes, genio púrpura. Pero el tipo nunca dejó de trabajar y realmente trabajó al servicio de los fanáticos. Entonces, vivió como un misterio y murió como un misterio. Pero el tipo, era un cambiaformas, por lo que se transformó, cambió vidas. Entonces, el tipo que se convirtió en el testigo de Jehová en los primeros aughts, y de repente fue como bajo la guía de Larry Graham. Ese es un tipo diferente al tipo que hizo el Mente sucia álbum en 1980 y estaba cantando sobre la cabeza ”, agregó.
Una de las sugerencias era que el Príncipe Estate no quería algunos de los episodios más preocupantes del Lluvia púrpura La vida de Star expuesta al público.
“Esto no es, por cierto, como R. Kelly. Y como, es como si ya supiéramos de qué es culpable. Y eres como exponer las verdades realmente horribles y que la gente necesita saber porque este tipo tiene que caer. Esto no es eso. Pero la gente estaba defensiva en términos de igual, como si fuera eso. La relación con cuánto aman a la gente al Príncipe. Y es como, ¿quién quiere esto? Al igual que, ¿quién quiere una especie de microscópico, ya sabes, una especie de contabilidad de la vida de alguien cuando algo de esto va a ser un poco un poco shummy a veces? Pero el objetivo es el viaje. Y el objetivo en realidad era reflejar un viaje por el que pasó ”, agregó.
Dijo que Prince era emocional y físicamente «abusivo», señalando los comentarios de su protegido Jill Jones.
“La gente tuvo problemas con cómo trataba a las personas. Era emocionalmente abusivo. Era físicamente abusivo muy específico, diré sobre cómo se informó en un caso. El punto es como este todo pesó sobre él. Y así, este tipo de evento de vida dramático, pensó parcialmente que era responsable. Pero como la forma en que ciertas personas, tal vez la finca caracteriza, oh, la película es mala o la película es esto, es negativo. Quiero decir, lo que sea. Es una broma. Quiero decir, toda la idea es como, espera, así que la finca lo hizo, aquí está lo único que se les permite hacer. Consulte la película en busca de imprecisiones objetivas. ¿Adivina qué? Regresaron con un documento de 17 páginas lleno de problemas editoriales, no de cuestiones fácticas. ¿Crees que tengo algún interés en poner una película que sea de hecho inexacta? ”, Agregó.
Edelman destacó la ironía de que Prince era «notoriamente [one of the] Los monstruos de control más famosos en la historia de los artistas ”, alguien que luchó por la libertad artística, como lo demuestra su batalla legal con Warner Music.
«No soy Prince, pero trabajé muy duro haciendo algo, y ahora mi arte está siendo sofocado y tirado», dijo. “Esto es lo que solo encuentro irritante. Quiero decir, no puedo superar esto, de la miopía de un grupo de personas cuyo interés es su propio resultado final. Tienen miedo de su humanidad. El abogado que dirige este patrimonio esencialmente dijo que creía que esto haría un daño generacional a Prince. En esencia, que la interpretación de Prince en esta película, lo que la gente aprende sobre él, disuadiría a los espectadores y fanáticos más jóvenes, potencialmente, de Loving Prince. Se apagarían «.
También rindió homenaje a muchas de las personas que trabajaron en la serie, incluidas Caroline Waterlow, Tamara Rosenberg, Nina Krstic, Bret Granato, Gabe Rhodes, Ben Sazanlki, Marley Cogan, Dana Hinton, Jenny Troyer y Deijah Lee Carroll.
