El drama de Twitter-Musk se intensifica en las presentaciones legales que alegan mal comportamiento

El drama de Twitter-Musk se intensifica en las presentaciones legales que alegan mal comportamiento

La saga Twitter-Elon Musk continuó esta semana, cuando las dos partes intercambiaron críticas en presentaciones legales antes de un juicio de cinco días que está programado para comenzar el 17 de octubre.

Los documentos legales recientemente publicados de los abogados que representan a Musk en una contrademanda contra Twitter afirman que la compañía de redes sociales participó en un plan para «engañar a los inversores» al proporcionar números falsos en las presentaciones financieras ante la Comisión de Bolsa y Valores. Musk afirma que la plataforma de Twitter tiene al menos el doble de bots que la compañía afirma en las presentaciones de la SEC y menos «usuarios activos diarios monetizables» de los que afirma.

Twitter respondió que el CEO multimillonario de Tesla y SpaceX está haciendo suposiciones incorrectas y está buscando una excusa para retractarse de su acuerdo de $ 44 mil millones en abril para comprar la red social.

Ambas partes están construyendo sus casos en el período previo a la fecha fijada en la corte de Delaware para resolver la disputa sobre si Musk debe cumplir con el acuerdo.

El drama comenzó a principios de abril, cuando Musk reveló una participación significativa en Twitter. Después de aceptar unirse al directorio de Twitter, cambió de rumbo y en su lugar ofreció comprar la compañía o vender sus participaciones.

Twitter inicialmente se opuso al acuerdo y buscó otra ruta, pero finalmente llegó a un acuerdo para vender a Musk por alrededor de $ 54,20 por acción. Pero luego, cuando el mercado se hundió y el precio de las acciones de Twitter bajó, Musk comenzó a hablar mal de Twitter en público en un claro esfuerzo por salirse del trato.

Deberías leer:   Cuánto cuesta Disney Plus en Argentina y cuántas pantallas ofrece

Aquí hay un resumen de los últimos desarrollos basados ​​en presentaciones nuevas, y algunas anteriormente confidenciales, presentadas al tribunal por ambas partes:

Números ‘lejos de la verdad’

En una presentación legal, Musk acusó a Twitter de incluir declaraciones en sus divulgaciones de la SEC que «estaban lejos de ser ciertas». A través de su bufete de abogados corporativos Skadden-Arps, Musk dijo que la compañía de redes sociales está «contando mal la cantidad de cuentas falsas y de spam en su plataforma» para dar una imagen optimista a los inversores.

Musk se ha quejado de estafas, spam y bots en Twitter durante años.

En un comunicado de prensa en el que anunciaba su acuerdo para comprar Twitter, Musk escribió que «derrotar a los robots de spam» era uno de sus objetivos y motivaciones para hacerse cargo de la empresa.

Twitter respondió en una presentación separada en la corte de Delaware esta semana que Musk y su equipo «pasaron meses tratando de inventar un problema de divulgación de spam y no encontraron nada».

Métricas mal definidas

Los abogados de Musk también dijeron en su contrademanda que los «usuarios activos diarios monetizables» o mDAU de Twitter «no están tan estrechamente vinculados a los ingresos como Twitter hace creer al público». Alegan que Twitter no explica con precisión a los accionistas ni a Musk cómo obtienen la métrica clave de mDAU.

En respuesta, Twitter dijo que Musk nunca planteó preocupaciones sobre mDAU como razón para rescindir el trato.

Deberías leer:   Spotify comienza a vender boletos de música en vivo a los fanáticos directamente – Tecno

Las acusaciones de Musk sobre estadísticas engañosas de mDAU «son una posición de litigio recién inventada», escribieron los abogados de Twitter. Además, Twitter dijo que «divulga con precisión en sus presentaciones ante la SEC» cómo define la métrica mDAU y su importancia para la empresa.

Dependencia de las presentaciones

Musk dijo, en su contrademanda, que se basó en las presentaciones de la SEC de Twitter para determinar los detalles sobre el negocio y los desafíos de la red social.

Lo que Musk no dice es que ha sido amigo durante años del ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey. Como informó CNBC en enero de 2020, los dos ejecutivos incluso intercambiaron ideas sobre cómo mejorar Twitter.

Musk también tiene una relación comercial de larga data con Silver Lake, una firma financiera dirigida en parte por el miembro de la junta de Twitter Egon Durban. Silver Lake fue uno de los primeros y grandes patrocinadores de SolarCity, donde Musk se desempeñó como presidente, y, según los informes, fue una de las empresas que asesoró a Musk cuando dijo que estaba considerando privatizar Tesla por $ 420 por acción y tenía «fondos asegurados» para hacerlo.

Twitter reiteró en sus presentaciones que las «divulgaciones de la SEC de la compañía son precisas» y que la compañía «no tergiversó nada». Twitter dijo que las afirmaciones de Musk «no están respaldadas por ningún hecho».

Deberías leer:   Elvis Guerra desmonta paradigmas con su obra de poesía indígena "Muxitán"

«Musk buscó un acuerdo urgente, no realizó la diligencia debida y ofreció un acuerdo de fusión autodenominado ‘amigable para el vendedor’ que no contenía representaciones sobre cuentas falsas o de spam o mDAU», escribieron los abogados de Twitter.

‘Táctica de cerrojo’

Musk dijo que Twitter rechazó a su equipo, al no entregar la información solicitada y necesaria sobre bots y spam en la plataforma. La denuncia no menciona que Musk ha dicho que podría iniciar una plataforma de redes sociales competidora.

Los abogados de Twitter alegaron que «Musk inventa representaciones que Twitter nunca hizo y luego trata de usar, de forma selectiva, la gran cantidad de datos confidenciales que Twitter le proporcionó para conjurar una violación de esas supuestas representaciones».

Los abogados dijeron que Musk «afirma de manera incoherente» que Twitter «violó el acuerdo de fusión al obstruir sus solicitudes de información».

Duplica los bots

Al acusar a Twitter de tener al menos el doble de bots en su plataforma que la compañía reveló, el equipo de Musk se basó en «cuentas visibles en Firehose usando la herramienta Botometer de la Universidad de Indiana», dice la contrademanda.

Twitter cuestionó los métodos de Musk para analizar el spam y los bots, particularmente el uso de la herramienta Botometer. Los abogados escribieron que la herramienta «aplica estándares diferentes a los de Twitter y que a principios de este año designó al propio Musk como un bot».

RELOJ: El equipo legal de Twitter cita a los asociados de Elon Musk relacionados con la ruptura del acuerdo