El futuro político del ex primer ministro británico boris jhonson y su guerra interna contra los conservadores que lo defienden y los demás que lo odian de cara a las elecciones generales -en las que podría ser el candidato tory- se definirá en las cortes del Reino Unido.
Su papel en las fiestas del Covid bajo las restricciones y su responsabilidad serán resueltas por la Justicia británica, en una situación sin precedentes.
El exjefe de gobierno ha desafiado al actual primer ministro Rishi Sunak a entregar los mensajes y cuadernos de Johnson a la investigación de Covid mientras los ministros del gabinete se preparan para resolver el problema en los tribunales.
La Oficina del Gabinete tiene hasta el jueves por la tarde para responder a la solicitud de una investigación sobre los mensajes crudos y (sensibles) de WhatsApp intercambiados por el ex primer ministro y 40 ministros y asesores durante un período de más de dos años.
La baronesa Hallet, ex jueza de la corte de apelaciones, preside la investigación de Covid.
Él fiesta covid del ex primer ministro Boris Johnson, su diario y diarios han sumido a la oficina del gabinete británico en un Batalla legal inédita por la publicación de los mensajes de WhatsApp de Boriscomo parte de la investigación del Covid-19 y la forma en que el primer ministro y el gobierno manejaron la pandemia.
El futuro de Boris Johnson
La Oficina del Gabinete determina que los documentos, la agenda, los diarios y la correspondencia, que abarcan más de dos años, no necesitan publicarse en su totalidad, alegando que partes de las discusiones son «inequívocamente irrelevantes» y «afectan la privacidad de Boris Johnson», que nunca fue consultado, para la investigación.
El gobierno ha insistido en que la investigación, que está programada para comenzar sus tres años de audiencias públicas dentro de quince días, no puede «solicitar información inequívocamente irrelevante que esté más allá del alcance de la investigación».
La Oficina del Gabinete ha dicho que sus propios abogados deberían tener el poder de determinar qué material es de uso potencial para la investigación. Boris ha descartado a los abogados de la oficina del Gabinete y ha conservado los suyos propios. Su sensación es que quieren liquidar su carrera política.
La investigación de Covid exige diarios y textos en los archivos de los seguidores de Boris Johnson. ¿El exjefe de Gobierno podría ir a prisión por el WhatsApp de la investigación del Covid?
La decisión, en manos del juez
La baronesa Hallett, ex jueza del Tribunal de Apelaciones que preside la investigación, quiere tomar su propia determinación sobre lo que es relevante considerar como evidencia.
miércoles por la noche, Johnson instó públicamente a Sunak a cumplir con las solicitudes. de la investigacion
Un portavoz dijo que Johnson había pasado todo el material «a la Oficina del Gabinete en forma completa y sin editar» e instó a la Oficina a «revelarlo urgentemente a los investigadores».
Hay reuniones de Boris con la madre y su hermana en Downing St, con amigos en Checkers, su casa de campo. El portavoz dijo que Johnson «divulgará esto de inmediato directamente a la investigación si se le solicita».
Fuentes del gobierno insisten en que Johnson no tiene que esperar a que la investigación pregunte y podría presentar el material ahora si quisiera.
Fecha límite
Si la fecha límite del jueves pasa sin una resolución, Hallett puede remitir el asunto a los tribunales. El gobierno también podría solicitar la revisión judicial de sus reclamos.
Lord Saville de Newdigate, un juez retirado del Tribunal Superior que presidió la investigación de 12 años sobre el Domingo Sangriento de Irlanda del Norte, dijo que el enfoque de la Oficina del Gabinete era «altamente cuestionable». “Corresponde a la investigación decidir qué es lo relevante, y de nadie más”, precisó.
Saville dijo que durante el curso de su investigación se había ocupado de «bastantes» documentos de seguridad nacional. “La forma en que lo tratamos fue que se nos permitió ir y leerlo y decidir si era relevante o no, y también tomar una decisión sobre si debería ser de dominio público o no”, dijo.
“Me parece que hay al menos dos principios fundamentales para cualquiera que realice una investigación pública. Son que debe ser minucioso y debe ser justo. En lo que respecta a la minuciosidad, uno puede ver de inmediato de dónde viene Heather Hallett porque obviamente tiene la intención, y es muy, muy buena jueza, de hacer un trabajo minucioso”, aclaró.
«Mirándolo desde el punto de vista de alguien que hizo una investigación pública, realmente tienes que ser minucioso porque si no lo eres, es una gran pérdida de tiempo y dinero», dijo Lord Saville.
Posible derrota del gobierno
Lord Sumption, otro ex juez del Tribunal Superior, dijo que anticipó que el gobierno sería derrotado en los tribunales.
«Si Hallett concluye que es de interés público que se divulgue algo dentro de sus términos de referencia, francamente no puedo ver a los tribunales revocando su decisión», dijo a la BBC.
Cree que el gobierno «no va a tener éxito en una revisión judicial, por lo que lo único que lograrán resistiendo es que parezca que esconden algo». Y agregó: «Creo que sería tanto un error político como un amortiguador legal».
París, corresponsal
antes de Cristo
