El ex dictador de Sudán, Omar al-Bashir, finalmente puede enfrentar la justicia por el genocidio de Darfur


Omar al-Bashir, el derrocado dictador de Sudán, finalmente puede enfrentar la justicia internacional.


Esto sigue siendo un muy, muy grande tal vez. Pero el martes, el nuevo consejo conjunto militar-civil de Sudán ofreció las primeras señales reales de que el ex líder finalmente podría comparecer ante la Corte Penal Internacional (CPI) por cargos de genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra por su papel en el genocidio en el Darfur región que comenzó en 2003.

Mohammed Hassan al-Taishi, miembro civil del consejo soberano gobernante de Sudán, dijo el martes que el consejo tenía “Acordó que todos los que tenían órdenes de arresto emitidas contra ellos aparecerán ante la CPI. Lo digo muy claramente “.

El anuncio se produjo durante las conversaciones de paz en Juba, Sudán del Sur, entre el consejo y los grupos rebeldes en Darfur.


“Solo podemos lograr justicia si curamos las heridas con la justicia misma”, dijo al-Taishi. “No podemos escapar de enfrentar eso”.

Al-Taishi no mencionó a al-Bashir directamente, pero este es el nombre que todos tenían en mente.

En abril de 2019, al-Bashir fue derrocado en un golpe de estado después de meses de intensas protestas. El ejército se hizo cargo, pero las protestas continuaron hasta julio, cuando el liderazgo civil y el ejército llegaron a un acuerdo para compartir el poder que confería el poder en un consejo soberano de 11 personas, que primero sería dirigido por un oficial militar, luego un líder civil. , hasta que se puedan celebrar elecciones en 2022.

Pero lo que le sucedería a al-Bashir cuando Sudán intente rehacerse después de una dictadura de 30 años siempre ha sido una cuestión central en la transición del país.

El gobierno sudanés ahora ha ofrecido la posibilidad de que al-Bashir finalmente pueda ser considerado responsable de su campaña de terror en Darfur.

Pero, bueno, hay muchos peros.

Lo más importante podría ser que, hasta ahora, si esto se ha acordado en principio Como parte de las conversaciones de paz, no es un acuerdo final, me dijo Rebecca Hamilton, profesora asociada de la Facultad de Derecho de Washington de la American University que estudió Darfur. Hasta que se finalice un texto, y la rotación de al-Bashir a la CPI sea explícita, es demasiado pronto para saber si realmente sucederá.

Yousra Elbagir un reportero para las noticias del Canal 4, dijo un alto funcionario sudanés que le dijo que están tratando de encontrar una forma en que al-Bashir y otros puedan “comparecer” ante la CPI sin ser extraditados a La Haya.

Fadi El Abdallah, portavoz de la CPI, le dijo a Vox en un correo electrónico que el tribunal está siguiendo las noticias sobre al-Bashir, pero que “no tenemos confirmación oficial de nuestro lado en este momento”.

Deberías leer:   tomó rehenes en una sinagoga para pedir que liberen a su hermana, condenada por intentar matar a soldados en Afganistán

El consejo soberano de Sudán ha estado trabajando para llevar la paz a las regiones inquietas de Sudán, incluyendo Nilo Azul y Kordofán del Sur y Darfur, donde el conflicto esporádico ha continuado, si no en la escala que lo hizo a principios de la década de 2000.

Víctimas de Darfuri he dicho por mucho tiempo que al-Bashir enfrente a la justicia ante la CPI debería ser una condición para cualquier acuerdo de paz legítimo. “Bashir y sus ayudantes que cometieron los crímenes en Darfur deben ser entregados a la CPI si se quiere establecer la paz en la región”, Jamal Ibrahim, quien fue desplazado por el conflicto, dijo a la AFP en octubre.

El anuncio ofrece una verdadera esperanza de que esto pueda suceder, pero es demasiado prematuro decir con certeza que sucederá.

“El optimismo cauteloso es el nombre del juego”, dijo Hamilton. “No está cerca de un acuerdo cerrado, pero creo que el hecho de que la conversación esté ocurriendo es muy extraordinario”.

Incluso hablar de enviar a al-Bashir a la CPI es realmente un gran problema

La posibilidad de que al-Bashir pueda aparecer potencialmente antes de La Haya es extraordinaria porque esto una vez parecía casi imposible.

“Poniéndolo en el contexto de Sudán durante los últimos 30 años, es un desarrollo extraordinario”, dijo Hamilton. “Incluso escuchar esta discusión en público es algo que creo que mucha gente no podría haber imaginado, literalmente no podría haber imaginado, incluso hace un par de años”.

El conflicto en Darfur, en la parte occidental de Sudán, comenzó alrededor de 2003, cuando al-Bashir se mudó para sofocar violentamente una insurgencia. Él confió en pro-gobierno, en su mayoría milicias árabes – conocidos colectivamente como los “janjaweed” – acusados ​​de llevar a cabo atrocidades atroces, incluidas las aldeas abrasadoras que dejaron potencialmente a millones de desplazados y violación sistemática y asesinato contra la mayoría de los no árabes en la región. Las Naciones Unidas estimados unas 300,000 personas fueron asesinadas.

La CPI emitió una orden de arresto contra al-Bashir arresto en 2009 (cargos de genocidio se agregaron más tarde, en 2010) A pesar de todo, al-Bashir desafió la justicia, a veces despreciando descaradamente a la CPI. viajando a los países que debería haber sido obligado a detenerlo. Reveló las limitaciones de la CPI y el alcance de la justicia internacional.

Incluso después de la expulsión de al-Bashir, figuras poderosas en el ejército retuvieron el control, tanto en el consejo militar de transición que primero depuso a al-Bashir como incluso ahora en el consejo conjunto militar-civil, lo que generó escepticismo sobre si al-Bashir enfrentaría la justicia internacional. .

Deberías leer:   Una cantante checa antivacunas contrajo voluntariamente Covid para obtener el pase sanitario y murió

Por ejemplo, un miembro del consejo soberano, General Mohamed Hamdan Dagalo, a veces llamado “Hemedti”, está a cargo de las poderosas Fuerzas de Seguridad Rápida (RSF), que brutalmente tomó medidas enérgicas y masacró a los manifestantes en junio. Hemedti saltó a la fama al mando de una milicia en Darfur ese trató violentamente de sofocar a los rebeldes de Darfuri.

La CPI continuó presionando por la extradición de al-Bashir después de El nuevo gobierno de Sudán tomó el control, pero sin éxito.

Dentro de Sudán, al-Bashir fue condenado por cargos de corrupción y lavado de dinero en Sudán. Ha sido sentenciado a dos años en una instalación de reforma. También se enfrenta al escrutinio legal por su papel en tomar medidas enérgicas contra las protestas que llevaron a su caíday ha sido cuestionado por su papel en el golpe de estado de 1989 que lo llevó al poder.

Pero algunos defensores y víctimas de la democracia en Darfur vieron el juicio por corrupción como una ilusión de justicia.

“No hay justicia, no basta con juzgar a Bashir por corrupción”, dijo Sadiq Abdalla Mokhtar, un funcionario de Darfur. El independiente en diciembre. “Como sus víctimas, deberíamos tener el derecho de decir cómo y dónde lo juzgan, y para nosotros eso es solo la CPI”.

Los expertos con los que hablé dijeron que traer a al-Bashir a la CPI, si sucede, sería un gran problema, tanto para Sudán como para la Corte Penal Internacional, que se enfrenta a críticas frecuentes por no ser efectivo.

Al-Bashir en muchos sentidos fue el ejemplo perfecto de este fracaso. Sudán no es parte del Estatuto de Roma que rige la jurisdicción de la CPI, pero el caso de al-Bashir fue iniciado por Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 2005 (Estados Unidos se abstuvo, por lo que no bloqueó la medida), y Sudán es parte de la Carta de la ONU. Pero al-Bashir viajó al extranjero incluso después de la orden y, a pesar de las súplicas de la CPI, nunca fue detenido o extraditado.

Ahora que existe la posibilidad de que al-Bashir pueda comparecer ante la CPI, podría ayudar a redimir a la corte, a pesar de la demora en la justicia. “Esta será una señal importante de que, incluso si la CPI tiene problemas para localizar a las personas inicialmente si, en el futuro, las personas terminarán en la cancha, esa es una señal importante”, dijo David Bosco, profesor de la escuela Hamilton Global School of Global. y Estudios Internacionales en la Universidad de Indiana, me dijeron.

Deberías leer:   siete cosas que hay que saber para viajar a Europa desde la Argentina

Este también sería un caso de alto perfil, uno de los más grandes que la CPI ha asumido y una verdadera prueba para la corte. El genocidio, en particular, es difícil de probar: los fiscales tendrán que demostrar que el propio al-Bashir, no solo el gobierno sudanés, atacó deliberadamente a cierto grupo. Diez años después, hay preguntas sobre testigos y documentos y sobre cómo se desarrollaría el caso.

Pero Michael Newton, profesor de práctica de derecho en la Universidad de Vanderbilt, dijo que sería una vergüenza si la fiscalía no está preparada, ya que la CPI ha estado insistiendo en que el mundo entregue al-Bashir a La Haya durante años. De cualquier manera, dijo, este caso sería un hito para la CPI. “Es un hito, decir que realmente podemos funcionar de manera efectiva”.

Y, como dijo inicialmente Hamilton, realmente es extraordinario, este giro potencial de los acontecimientos. En menos de un año, las protestas masivas derribaron un reinado dictatorial de 30 años, y poco después, esos manifestantes civiles llegaron a un acuerdo con los militares para establecer un gobierno de transición. Esto es un proceso tembloroso e imperfecto – pero hasta ahora, el consejo soberano está tratando de llevar a Sudán a un capítulo completamente nuevo.

Bajo al-Bashir, Sudán fue una especie de marginado internacional, por el genocidio en Darfur, pero también por El apoyo de al-Bashir al terrorismo. Sudán, bajo este nuevo gobierno, está tratando de rehabilitar su relación con la comunidad internacional, particularmente más allá de África y los Estados del Golfo, donde siempre ha tenido alguna influencia o vínculo. Estados Unidos y Sudán, por ejemplo, acordaron en diciembre intercambiar embajadores por primera vez. en más de 20 años, aunque Estados Unidos aún no ha eliminado a Sudán de su lista de patrocinadores estatales de terror.

Si Sudán coopera con la CPI, sería un compromiso significativo con los derechos humanos y el derecho internacional en el escenario mundial. Como dijo Newton, marcaría una ruptura con el pasado y demostraría que Sudán se toma en serio la lucha con las cuestiones de derechos humanos y democracia.

Sudán todavía tiene muchos, muchos desafíos que la extradición de al-Bashir no se puede solucionar de inmediato. Pero tal movimiento sería más que simbólico, especialmente para las víctimas de Darfur. “Hay una posibilidad real de poner un signo de exclamación en el pasado”, dijo Newton, “y avanzar hacia un futuro que esté alineado con el interés de las víctimas”.

Pilar Benegas

Pilar Benegas es una reconocida periodista con amplia experiencia en importantes medios de USA, como LaOpinion, Miami News, The Washington Post, entre otros. Es editora en jefe de Es de Latino desde 2019.