¿El fin de los helicópteros como grandes protagonistas de las batallas?

¿Significará el conflicto en Ucrania el fin de los helicópteros en la guerra? Las grandes pérdidas de estos dispositivos recuerdan su vulnerabilidad, pero sobre todo la necesidad de no usarlos solos, dicen expertos que señalan errores de las fuerzas rusas.

Repleto de sistemas de defensa antiaérea de largo y corto alcance, el cielo ucraniano se ha convertido una trampa muertal para estos vehículos como lo ilustran los numerosos videos publicados en las redes sociales.

Desde el 24 de febrero, los rusos han perdido al menos 42 helicópteros y los ucranianos siete según el blog especializado Oryx, que recopila las pérdidas materiales en Ucrania a partir de fotos o vídeos recogidos en el campo de batalla.

Diseñado para soportar tropas blindadas y terrestres, helicópteros de ataque están particularmente expuestos.

Un helicóptero ruso derribado en Kharkov. Foto AP


Desde el comienzo de la invasión rusa, “las defensas aéreas de ambos lados habían un efecto disuasorio claro en las operaciones de helicópteros”, estima Sash Tusa, analista británico de Agency Partners.

Deberías leer:   Un nuevo escándalo sexual sacude al gobierno de Boris Johnson en Gran Bretaña

Su efectividad en duda

“Tales recordatorios no deseados de las realidades de la guerra de alta intensidad contra adversarios de fuerza similar socavan el caso de una mayor inversión y mantenimiento de las capacidades de ataque aéreo occidentales”, escribió en Aviation Week.

En otras palabras, el futuro del helicóptero como herramienta de asalto está en duda. sobre todo porque muchas de sus misiones pueden ser realizadas por dronesmucho mas barato.

Desde el primer día de la guerra, el fracaso del asalto ruso al aeropuerto de Hostomel, cerca de kiev, repelido por los ucranianos, mostró los límites del asalto aéreo.

Un “fiasco ruso” que no se debió a las insuficiencias de los helicópteros, sino a las condiciones en que fueron utilizados, dijo Joseph Henrotin, investigador del Instituto de Estrategia Comparada.

“Los rusos hicieron un mal trabajo. Antes de una operación aérea asegúrate de que el cielo esté despejado y que se han eliminado las defensas antiaéreas enemigas”, explicó.

Deberías leer:   El bloque de la OTAN muestra fracturas

Michael O’Hanlon, experto de la Institución Brookings en Washington, aseguró que los helicópteros “no están obsoletos, pero atacar en un lugar predecible donde el enemigo está en alerta no suele funcionar”.

En Ucrania, un helicóptero utilizado para evacuar.  Foto AP

En Ucrania, un helicóptero utilizado para evacuar. Foto AP

Apoyo

os helicópteros rusos Mi-24, Mi-28 y Ka-52, así como sus homólogos occidentales, el Apache estadounidense y el Tiger franco-alemán, se desarrollaron durante la Guerra Fría. para grandes peleas como los que están ocurriendo actualmente en Ucrania.

“Fueron diseñados en un momento en que podrían haber sido utilizados sobre Alemania o Polonia, con una alta densidad de fuego y amenazas para los helicópteros”, recordó Henrotin.

Los restos de un helicóptero ruso en kiev.  Foto AP

Los restos de un helicóptero ruso en kiev. Foto AP

Antes de prever el fin de los helicópteros, hay que ver el “concepto de uso” que han tenido los aviones rusos en Ucrania, dijo Patrick Brethous, asesor militar de Airbus Helicopters.

“Hemos visto muchos helicópteros rusos volando a 100 metros sobre el suelo durante el día y siendo derribados. Es un uso muy peligroso de helicópteros.“, agregó.

Deberías leer:   Según los informes, FTX de Sam Bankman-Fried está considerando comprar Robinhood

Asimismo, para Henrotin, el conflicto es un “recordatorio bastante sangriento para los rusos de lo más básico: un helicóptero no se usa solo”, sino que hay que coordinarlo con todos los medios militares.

Algunas de sus misiones, como la de reconocimiento, pueden ser realizadas por drones, pero estos son complementarios y no pueden hacerlo todo.

“Por el momento, no tienen la potencia de fuego de un helicóptero de ataque”, recordó Henrotin.

El dron turco Bayraktar puede transportar cuatro misiles, mientras que el Ka-52, con 12 misiles, sigue siendo el “cañón del cielo”.

Agencia AFP

PB