El fundador de WikiLeaks, Assange, «puso vidas en riesgo» al revelar nombres en documentos filtrados, según el tribunal.

El fundador de WikiLeaks, Assange, «puso vidas en riesgo» al revelar nombres en documentos filtrados, según el tribunal.


El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, puso vidas en peligro al publicar documentos no editados que contenían los nombres de las fuentes que habían ayudado a los Estados Unidos en Afganistán, Irak e Irán, según escuchó un tribunal hoy.

James Lewis QC, en representación del gobierno de los EE. UU., Dijo que la extradición de Assange no tuvo nada que ver con su exposición de crímenes de guerra o con la vergüenza del gobierno de los EE. UU.

Lewis habló en el primer día de una audiencia de una semana en el Tribunal de la Corona de Woolwich sobre una solicitud del gobierno de los Estados Unidos para extraditar al fundador de WikiLeaks para enfrentar cargos bajo la Ley de Espionaje de los Estados Unidos.

Assange enfrenta 17 cargos de espionaje en virtud de la Ley de espionaje de 1917 y un cargo de piratería en virtud de la Ley de fraude y abuso informático de EE. UU., Que conlleva una sentencia máxima de más de 170 años.

Los cargos presentados el año pasado se relacionan con la publicación de WikiLeaks en 2010 y 2011 de cables diplomáticos y militares, que cubren las guerras estadounidenses en Irak y Afganistán, y la detención de sospechosos de terrorismo en Guantánamo.

WikiLeaks publicó documentos robados obtenidos de piratería informática u otros obtenidos ilegalmente, dijo Lewis al tribunal.

Assange publicó documentos clasificados de los EE. UU., Incluidos documentos que contienen nombres no publicados de personas que ayudaron a los EE. UU.

«Creó una tumba, un riesgo inminente de que las personas nombradas sufran daños y detenciones arbitrarias», dijo Lewis.

Dañó la capacidad de las fuerzas armadas para hacer su trabajo, afectó la capacidad de Estados Unidos para realizar trabajos en el extranjero, dijo.

Assange es «no periodista»

Los documentos divulgados por WikiLeaks incluyen «Asesinato colateral», un video que muestra a las tropas estadounidenses disparando contra civiles, incluidos dos periodistas de Reuters desde un helicóptero, y riéndose de algunas de las víctimas.

Al abrir el caso para el enjuiciamiento, ante la magistrada Vanessa Baraitser, Lewis dijo que Assange no había sido acusado de revelar «Asesinato colateral» u otra información que fuera vergonzosa para el gobierno de Estados Unidos.

Los registros de guerra afganos incluían los nombres de «afganos e iraquíes locales que habían proporcionado información al gobierno de Estados Unidos», dijo Lewis,

Los nombres revelados en los documentos incluyen periodistas, activistas de derechos humanos y disidentes políticos que viven en regímenes represivos.

«Sin redactar nombres humanos, Assange creó un riesgo inmediato de que las personas que nombró sufrirían serios daños o detenciones», escuchó el tribunal.

Dijo que estaba bastante claro que Julian Assange no es periodista, y eso queda claro por su comportamiento.

«Ningún periodista o activista respetado publicaría el nombre de personas que él sabía que eran fuentes que habían arriesgado sus vidas en zonas de guerra», dijo.

Reclamaciones de 170 años de prisión exageradas

Lewis atacó lo que dijo que era una constante repetición por parte del equipo de defensa de Assange de que enfrentaba una sentencia de prisión de 170 años que probablemente llevaría a Assange a pasar su vida natural en la cárcel.

Dijo que las pautas federales de sentencia de los Estados Unidos eran similares a las del Reino Unido. Las personas que habían sido condenadas a delitos similares a los cargos contra Assange en los Estados Unidos recibieron penas más bajas.

Chelsea Manning, quien fue juzgada en un tribunal militar, que consideró que cumplir un tercio de su mandato sería suficiente. Terry Albury, quien filtró documentos del FBI, fue sentenciado a 48 meses en 2018 y Reality Winner, un ex especialista de inteligencia que filtró material clasificado, a 60 meses.

La defensa desea presentar a Assange como un emblema de la libertad de expresión, dijo. «No corresponde a la corte decidir si Assange es periodista o denunciante».

Assange acusado de piratería

El tribunal escuchó que en 2010, Chelsea Manning, miembro del ejército de los EE. UU., Reveló 90,000 «informes de incidentes significativos» sobre la guerra de Afganistán, 800 informes sobre el centro de detención de la Bahía de Guantánamo y miles de cables sobre la Guerra de Irak.

Assange había intercambiado comunicaciones durante meses en el servicio de mensajería Jabber con Manning, donde acordó ayudar a Manning a descifrar una «contraseña cifrada» almacenada en una computadora con Windows.

En marzo de 2010, después de que Assange dijera que era bueno descifrando hashes de contraseñas, una fórmula matemática utilizada para proteger las contraseñas, Manning proporcionó una cadena de caracteres.

Un experto forense descubrió que la cadena, que contenía un código hash de la mitad de la contraseña que estaba almacenada en dos ubicaciones separadas en Windows, era idéntica a una cuenta que no estaba asignada a ningún usuario

«Si Manning hubiera obtenido el hash completo y Assange y Manning hubieran logrado descifrarlo, ella podría haber iniciado sesión bajo el nombre de otro usuario», dijo Lewis. Potencialmente, esto permitiría a Manning iniciar sesión sin revelar su identidad.

Daño a la inteligencia de los EE. UU.

Lewis le dijo al tribunal que Assange había fundado WikiLeaks como una «Agencia de Inteligencia para el público» y solicitó material restringido hasta 2010, luego solicitó material clasificado después de esta fecha.

Publicó las filtraciones más buscadas en 2009 organizadas por país. Incluían bases de datos masivas, incluida Intellipedia, una base de datos de código abierto de la CIA no clasificada pero no pública.

Assange habló en las conferencias de piratería, Hack in a Box y Chaos Computer Club, donde alentó a las personas a proporcionar documentos, según el tribunal.

incursión de bin Laden

Assange recibe a sabiendas registros clasificados para que Manning los divulgue públicamente en el sitio web de WikiLeaks, dijo Lewis.

«Sabía que dañarían el trabajo de la inteligencia estadounidense», dijo Lewis.

Cuando las fuerzas estadounidenses asaltaron el complejo de Osama bin Laden en Pakistán, recuperaron una carta de un miembro de al-Queda, que contenía información de la guerra de Afganistán y el Departamento de Estado, ambos proporcionaron mi Manning a WikiLeaks.

«La información proporcionada por Manning fue útil para el enemigo de Estados Unidos», dijo Lewis.

“Estados Unidos identificó a cientos de personas en riesgo y potencialmente en riesgo. Al ser advertidos, algunos fueron reubicados. Algunos no pudieron ser encontrados. Algunos no fueron advertidos porque eso podría ponerlos en peligro «, dijo,

Dijo que Estados Unidos no puede probar que su desaparición se debió a WikiLeaks.

Sin defensa de interés público

El tribunal escuchó que los cargos contra Assange en virtud de la Ley de Espionaje de los Estados Unidos por obtener documentos militares de Chelsea Manning equivaldrían a delitos en el Reino Unido en virtud de la Ley de Secretos Oficiales de 1911, utilizada en casos de espionaje. Estos documentos eran sensibles pero no clasificados.

Lewis dijo a la corte que los delitos de piratería informática estarían cubiertos por la Ley de uso indebido de computadoras en el Reino Unido y que no había defensa de interés público para los periodistas en virtud de la Ley.

«No hay defensa de interés público, de lo contrario, habríamos cometido un error a todos los periodistas de News of the World», dijo Lewis.

Naomi Colvin, activista de Bridges for Media Freedom, dijo que el uso de la Ley de Secretos Oficiales de 1911 era una señal preocupante de que Estados Unidos podría sentar un precedente para usar el Espionaje contra periodistas en el futuro.

«Puede encontrarse en Belmarsh por informar hechos que el gobierno no quiere que escuche», dijo.

El caso continúa

Deberías leer:   Las increíbles creaciones de un carpintero ciego que lo peta en Instagram | Life
Acerca de

Pilar Benegas es una reconocida periodista con amplia experiencia en importantes medios de USA, como LaOpinion, Miami News, The Washington Post, entre otros. Es editora en jefe de Es de Latino desde 2019.