El gobierno británico obtuvo una victoria parcial en una batalla judicial para mantener en secreto partes de dos documentos que se refieren al presunto uso de «tortura e incluso asesinatos» por parte de Ruanda antes de un desafío legal el próximo mes a la controvertida política del Reino Unido de enviar solicitantes de asilo al África. país.
Un juez del Tribunal Superior dictaminó el miércoles que el gobierno podría redactar cuatro extractos de los documentos antes de la revisión judicial que examinará el plan del gobierno para llevar a cabo las deportaciones a Ruanda.
Pero Lord Justice Clive Lewis rechazó la solicitud de retener seis extractos más, aunque permitió que el gobierno redactara palabras específicas y, en un caso, una oración, en esas secciones.
La política de Ruanda fue revelada por la ministra del Interior Priti Patel en abril en un intento por reprimir los cruces ilegales del Canal. Como parte del trato, el Reino Unido acordó pagarle a Kigali £ 120 millones iniciales a cambio de que el país africano aceptara procesar a los solicitantes de asilo deportados para su reasentamiento.
El gobierno del Reino Unido había argumentado que debería poder retener los extractos por motivos de inmunidad de interés público. Su solicitud iba acompañada de un certificado firmado por Graham Stuart, ministro de Estado en el Foreign Office, en el que se afirmaba que “la divulgación causaría un daño grave a las relaciones internacionales del Reino Unido, principalmente (pero no exclusivamente) con el gobierno de Ruanda. ”
Ocho solicitantes de asilo, así como grupos de campaña y el Sindicato de Servicios Públicos y Comerciales, que representa a los funcionarios públicos, se opusieron al intento de secreto del gobierno, que desafiarán conjuntamente la política de Ruanda en el Tribunal Superior el próximo mes.
El juez no reveló detalles del material secreto en su fallo del miércoles, pero señaló que las redacciones del gobierno “comprenden como máximo un par de oraciones y, en un caso, una pequeña cantidad de palabras”.
Se le dijo al tribunal que los dos documentos consisten en un correo electrónico del 26 de abril y un borrador anotado de la política del país del gobierno sobre Ruanda y su historial de derechos humanos. Ambos documentos fueron escritos por un funcionario anónimo del Foreign Office que es experto en asuntos africanos.
Durante la audiencia, Christopher Knight, un abogado que representa a ocho solicitantes de asilo y otras partes que presentan la impugnación legal, leyó ante el tribunal una sección no editada del correo electrónico enviado por el funcionario sobre Ruanda que se refería a “estructuras de vigilancia de seguridad de control estatal” y agregó que “ la tortura e incluso los asesinatos” eran un método para imponer el control estatal.
En su fallo, el juez describió dos de los extractos redactados en el correo electrónico como “comentarios generalizados expresados en parte en un lenguaje vago e impreciso” y dijo que los comentarios deben permanecer en secreto. “No tengo ninguna duda de que la divulgación de comentarios de esta naturaleza, expresados como están, perjudicarían el interés público en el mantenimiento de las relaciones internacionales”, dijo.