El juez federal en el caso Roger Stone responde mordazmente a sus afirmaciones de parcialidad

El juez federal en el caso Roger Stone responde mordazmente a sus afirmaciones de parcialidad



El juez federal que supervisó el caso del amigo y aliado del presidente Donald Trump, Roger Stone, quien la semana pasada fue sentenciado a más de tres años de prisión por mentirle al Congreso y aludir la manipulación de testigos, demolió las acusaciones de parcialidad de Stone.

«Dada la ausencia de cualquier apoyo fáctico o legal para la moción de descalificación, el alegato parece no ser más que un intento de usar el expediente de la Corte para difundir una declaración para el consumo público que tenga las palabras ‘juez’ y ‘sesgado’ en «, la jueza Amy Berman Jackson escribió el domingo en una mordaz orden judicial negando la solicitud de Stone de sacarla del caso.

Después de la sentencia de Stone la semana pasada, sus abogados presentaron una moción para intentar que Jackson fuera descalificado de cualquier otro procedimiento relacionado con el caso de Stone, alegando que mostró parcialidad cuando dijo que los miembros del jurado en el caso «sirvieron con integridad en circunstancias difíciles».

Deberías leer:   Conductor encarcelado en accidente que mató a paseador de perros Casselberry

Sin embargo, en su orden, Jackson escribió que era un «comentario muy general».

«Los jueces no pueden ser» sesgados «y no necesitan ser descalificados si las opiniones que expresan se basan en lo que aprendieron mientras realizaban el trabajo para el que fueron designados», escribió.

“No existe una regla ni una jurisprudencia que justifique la recusación de un juez por parcialidad simplemente porque él o ella dice algo sobre un asunto en el expediente, en el registro, en algún momento antes de que se haya presentado una respuesta, o antes de que se presente una respuesta. la audiencia, que puede o no ser requerida a discreción del Tribunal, ha concluido ”, continuó Jackson. «Si las partes pudieran moverse para descalificar a todos los jueces que fruncen el ceño a un lado u otro antes de fallar, todo el sistema judicial se detendría».

Deberías leer:   Dos años después de cerrar sus fronteras, Nueva Zelanda se reabrió al mundo

Tanto Stone como Trump han atacado el proceso judicial y afirman que un miembro del jurado fue parcial. Stone ha pedido un nuevo juicio. Jackson aún no ha intervenido en esa solicitud.

La sentencia de 40 meses de Stone estuvo muy por debajo de la recomendación de los fiscales de siete a nueve años. Pero después de que Trump tuiteó que era «una situación horrible y muy injusta» para Stone, el Departamento de Justicia redujo la recomendación de sentencia. Todo el equipo de fiscales del Departamento de Justicia en el caso de Stone renunció en protesta.

Sin embargo, al sentenciar a Stone a 40 meses, Jackson dijo que la recomendación de siete a nueve años «sería mayor de lo necesario».

Deberías leer:   Policía de Leesburg encuentra mujeres muertas en cuarto de lavado –

El año pasado, Stone atacó a Jackson en una amenazante publicación de Instagram, en la que se colocó una foto de ella junto al símbolo de una cruz. Más tarde eliminó la publicación y se disculpó.

«Informe al Tribunal que la fotografía y el comentario de hoy fueron incorrectos y no deberían haber sido publicados», escribió Stone en una presentación judicial. «No tenía intención de faltarle el respeto a la Corte y pedir disculpas humildemente a la Corte por la transgresión».



Acerca de

Pilar Benegas es una reconocida periodista con amplia experiencia en importantes medios de USA, como LaOpinion, Miami News, The Washington Post, entre otros. Es editora en jefe de Es de Latino desde 2019.