Inicio Actualidad El libro de Trump de John Bolton muestra que Bolton es el...

El libro de Trump de John Bolton muestra que Bolton es el verdadero villano


Después de leer el ex asesor de seguridad nacional John Bolton libro revelador, queda muy claro que la política exterior del presidente Donald Trump es terrible, pero la de Bolton es mucho, mucho peor.

Cualquiera que lea el libro de más de 500 páginas encontrará que sus sospechas eran correctas: el enfoque de Trump sobre el mundo realmente es tan caótico y peligroso. Pero hay un giro: el autor, sin darse cuenta, ofrece a los lectores la esperanza de que haya habido una mejora importante, porque el autor ya no está en la Casa Blanca.

Deberías leer:   Hong Kong’s future under China’s new security law, explained
Deberías leer:   Hong Kong’s future under China’s new security law, explained

Según su propio recuento, Bolton instó a Trump a evitar la diplomacia y buscar posiciones de línea dura contra países adversarios, es decir, en Corea del Norte, Irán y Venezuela. En un pasaje particularmente inquietante, Bolton dice que fue «irracional» que Trump no realizara un ataque contra Irán que podría haber provocado decenas a cientos de víctimas civiles, después de que derribó un avión no tripulado de vigilancia estadounidense.

Si Trump hubiera seguido el consejo de Bolton con más frecuencia, entonces, EE. UU. Estaría involucrado en múltiples conflictos en todo el mundo. «No está claro para mí que algo equivalente a dos Guerras de Irak más sería mejor para el país», dijo Joshua Shifrinson, experto en política exterior de Estados Unidos en la Universidad de Boston.

Deberías leer:   Polvo sahariano 2020: la gigante nube de polvo "Godzilla" sobre los EE. UU., Explicó
Deberías leer:   Google, Facebook y Twitter rechazan la nueva ley de seguridad de Hong Kong

«Aquí hay un hombre que hace que la política exterior belicosa de Trump se vea bien», agregó sobre Bolton.

Trump, deja claro el libro, fue la razón por la que se frustraron los planes más agresivos de Bolton. Como muestran las escenas dentro del ala oeste, fue porque Trump había creado un caótico proceso de seguridad nacional en el que poco o nada podía hacerse. «Lo que sucedió un día en un tema en particular a menudo se parecía poco a lo que sucedió al día siguiente o al día siguiente», escribió Bolton. «Pocos parecían darse cuenta, preocuparse por él o tener algún interés en arreglarlo».

Deberías leer:   Google, Facebook y Twitter rechazan la nueva ley de seguridad de Hong Kong

Una foto del folleto proporcionada por Dong-A Ilbo del líder norcoreano Kim Jong Un y el presidente Donald Trump dentro de la zona desmilitarizada que separa Corea del Sur y Corea del Norte el 30 de junio de 2019, en Panmunjom, Corea del Sur.
Dong-A Ilbo a través de Getty Images / Getty Images

Trump nombró a Bolton en abril de 2018 después de ver sus apariciones en Fox News. Bolton, un infame halcón archinacionalista, cree firmemente en ejercer el poder estadounidense unilateral en todo el mundo y cortar los lazos con las instituciones internacionales. Trump, alega Bolton, usó menos el poder estadounidense en cualquier sentido ideológico y más para impulsar sus perspectivas de reelección, incluso si eso fue a expensas de defender los derechos humanos en el extranjero.

Aún así, Bolton dejó una marca. Durante su mandato de 17 meses, Bolton le ofreció a Trump consejos para retirarse del acuerdo nuclear con Irán «mientras permaneciera el régimen actual de Irán» y buscar el cambio de régimen en Venezuela, dos políticas que recibieron condena en todo el espectro ideológico.

En muchos casos, Bolton y Trump tenían los mismos puntos de vista. Ambos pidieron un mayor gasto en defensa a expensas de reforzar el poder diplomático; sanciones maximizadas para doblegar a los adversarios a la voluntad de Estados Unidos, una obra que aún no ha funcionado en todos los lugares donde lo intentaron; y frenó la influencia de las instituciones internacionales, perjudicando la reputación global de Estados Unidos en el proceso.

Pero la verdadera virtud del libro es su sorprendente e inconfundible conclusión: dada la elección entre tener a Trump o Bolton como líderes de la política exterior de los EE. UU., Trump es claramente la mejor opción.

Bolton nos dice que Trump es un mal presidente de política exterior

Antes de comprender cuán mala es la política exterior de Bolton, vale la pena tomarse un momento para ver la visión del mundo de Trump a través de los ojos del asistente.

En general, las críticas a Trump no son nuevas, pero ahora tienen más peso porque Bolton, una persona destacada al lado de Trump durante las discusiones y cumbres de alto nivel de política exterior, las hizo. No sorprende que casa Blanca ahora afirma que Bolton no estaba «en la habitación» como suele decir. Pero esa defensa suena hueca, porque como asesor de seguridad nacional tuvo en sus manos las palancas del poder como pocos otros funcionarios de la administración.

Es por eso que vale la pena tomar en serio las tres críticas principales de Bolton de Trump.

Primero, que Trump no tiene una influencia intelectual o ideológica real en su política exterior. «Su pensamiento era como un archipiélago de puntos», escribió Bolton, «dejándonos al resto de nosotros discernir, o crear, políticas». Sin embargo, le gustó sobre todo porque le daba más espacio para maniobrar dentro de la administración. Pero también lo encontró frustrante, alegando que la grieta más importante en la política exterior de Estados Unidos es «la división entre Trump y Trump».

Segundo, que Trump históricamente no es apto y no está preparado para liderar a Estados Unidos en el mundo. Trump solía entablar negociaciones difíciles con líderes extranjeros con una comprensión mínima de lo que estaba en juego, lo que hacía que sus principales asesores temieran lo que haría, diría o admitiría. Tales preocupaciones se justificaron, especialmente cuando Trump firmó un acuerdo vago y sin dientes con el líder norcoreano Kim Jong Un en Singapur o se puso del lado del presidente ruso Vladimir Putin sobre la comunidad de inteligencia de EE. UU. Por interferencia electoral.

En el caso de Corea del Norte, según Bolton, Trump quería principalmente un gran espectáculo de la primera reunión entre los líderes de Washington y Pyongyang. «Estaba preparado para firmar un comunicado libre de sustancias, tener su conferencia de prensa para declarar la victoria y luego salir de la ciudad», dijo Bolton, le dijo el presidente.

Agregue a eso la impulsividad de Trump. Una de las escenas más impactantes en el libro involucra al presidente que aboga casualmente por retirar a los EE. UU. De la OTAN solo para causar un gran revuelo. Antes de la cumbre de la alianza de 2018, Trump reunió a sus asistentes: “‘ ¿Quieres hacer algo histórico? … Estaban fuera. No vamos a luchar contra alguien a quien le están pagando «, haciendo referencia a cómo los europeos comercian y hacen negocios con la vecina Rusia.

Cuando Trump estuvo en la reunión poco después, se volvió hacia Bolton y le preguntó: «¿Lo haremos?» Bolton le dijo que no lo hiciera, diciendo: «Sube a la línea, pero no la cruces». Trump finalmente lo hizo, pero muestra cuán cerca estuvo realmente Estados Unidos de abandonar la alianza político-militar de la que se ha beneficiado Estados Unidos durante décadas.

Tercero, y quizás lo más importante, Trump usó su posición en la cima del gobierno estadounidense únicamente para sus propios fines. Uno de los artículos más recientes del libro detalla cómo Trump convirtió una negociación comercial con el presidente chino Xi Jinping en una discusión sobre las elecciones de 2020:

Luego, asombrosamente, dirigió la conversación hacia las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos, aludiendo a la capacidad económica de China para afectar las campañas en curso, rogándole a Xi que se asegure de que gane. Hizo hincapié en la importancia de los agricultores y aumentó las compras chinas de soja y trigo en el resultado electoral. Imprimiría las palabras exactas de Trump, pero el proceso de revisión previa a la publicación del gobierno ha decidido lo contrario.

Es importante destacar que Trump y el representante comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer, que estaba en la sala, niegan que esto haya sucedido. Pero vale la pena señalar que Trump ya le pidió abiertamente a China apoyo para la reelección cuando alentó a Beijing a investigar al ex vicepresidente Joe Biden.

Estas son cuentas condenatorias, y deberían proporcionar aún más pausa sobre el estado de la política exterior estadounidense. En una entrevista dominical con ABC Noticias, Bolton agregó que también debería haber dudas sobre el estado de la presidencia de Trump. «No creo que sea apto para el cargo», le dijo a Martha Raddatz. «No creo que tenga la competencia para llevar a cabo el trabajo».

Bolton, en otras palabras, quiere dejar a los lectores con la sensación de que Trump es un presidente muy malo con muy malos hábitos e ideas muy malas. Lo logra, pero Bolton también logra demostrar que tiene algunas ideas muy malas.

Trump tiene razón: la política exterior estadounidense sería peor si Bolton se saliera con la suya

Triunfo es propenso a la exageración y la mentira, por lo que es fácil descartar sus contragolpes que Bolton, a su suerte, habría empujado a los Estados Unidos a nuevas guerras.

Irónicamente, la persona que defiende el argumento de Trump contra John Bolton es el propio John Bolton. Lo más sorprendente del libro de Bolton es lo despreocupado que es por defender la guerra y denigrar la diplomacia, y cómo trató de imponer esa mentalidad al presidente.

Incluso antes de que Bolton se convirtiera en asesor de seguridad nacional, Trump buscó su consejo para detener el programa nuclear de Corea del Norte. Bolton describe cómo detalló su opinión de que un ataque militar sería el mejor curso de acción:

Le expliqué por qué y cómo funcionaría un ataque preventivo contra los programas de misiles balísticos y nucleares de Corea del Norte; cómo podríamos usar bombas convencionales masivas contra la artillería de Pyongyang al norte del [Demilitarized Zone], que amenazó a Seúl, reduciendo dramáticamente las bajas; y por qué Estados Unidos se acercaba rápidamente a una elección binaria, suponiendo que China no actuó dramáticamente, ya sea para abandonar el Norte con armas nucleares o usar la fuerza militar. Las únicas otras alternativas eran buscar la reunificación de la Península bajo Corea del Sur o el cambio de régimen en el Norte.

Como asesor de seguridad nacional, Bolton trabajó ferozmente dentro de la burocracia para detener el esfuerzo diplomático de Trump con Kim de Corea del Norte. No por sus (muchos) defectos, sino porque él no creía inherentemente en la diplomacia y hubiera preferido lanzar un ataque preventivo que, según algunos expertos regionales, habría llevado a una guerra total.

Trump también mostró una inclinación a abrir canales diplomáticos con Irán, según Bolton. «Trump reflexionó que en algún momento debería reunirse con el presidente iraní [Hassan] Rouhani «, escribió el ex asesor sobre lo que dijo el presidente durante una reunión con su homólogo francés, Emmanuel Macron. Este fue un puente demasiado lejos para Bolton, quien luego escribió una carta de renuncia de dos oraciones si Trump alguna vez se reunía con el canciller iraní Javad Zarif.

Trump consideró celebrar una reunión no solo porque pensó que podría reducir las tensiones, sino también porque quería un nuevo y mejor acuerdo nuclear con Irán. Como era de esperar, Bolton presionó contra tal política en una reunión del Pentágono:

Argumenté nuevamente que … no habría un «nuevo» acuerdo con Irán ni una «disuasión» establecida mientras permaneciera el régimen actual de Irán. Puede gustarle o no, pero basar una política en otra realidad no nos llevaría a ningún «estado final» que buscamos.

La clave en ese pasaje es «mientras permanezca el régimen actual». Antes de reingresar al gobierno, Bolton dijo constantemente que quería un cambio de régimen en Irán, y parecía que mantenía esa creencia como asesor de seguridad nacional. Si Trump no tuviera una inclinación innata a firmar un nuevo acuerdo con Teherán, los sentimientos de Bolton podrían haber tenido más peso.

Lo que puede ayudar a explicar por qué estaba tan enojado que Trump no atacó a Irán el verano pasado después de que el régimen derribó un avión no tripulado de vigilancia estadounidense. Trump en el último minuto suspendió los ataques planeados en sitios iraníes porque sentía que no era «proporcional».

«‘ Demasiadas bolsas para cadáveres «, dijo Trump», según Bolton, «que no estaba dispuesto a arriesgar por un avión no tripulado no tripulado -» No proporcional «, dijo de nuevo». El secretario de Estado Mike Pompeo y Bolton intentaron cambiar la opinión de Trump en vano.

Bolton claramente todavía está furioso. «En mi experiencia con el gobierno, esto fue lo más irracional que jamás haya visto hacer a ningún presidente», escribió. «Trump se había comportado de manera extraña».

Deja que eso se hunda por un momento. Lo más irracional que Bolton dice haber visto hacer a un presidente no fue, por ejemplo, invadir Irak por armas de destrucción masiva que no tenía (Bolton estaba en el Departamento de Estado en ese momento como subsecretario de control de armas y seguridad internacional ) No, él guarda esa designación para la decisión de Trump de no poner en peligro la vida de Irán por un avión sin piloto derribado.

De acuerdo, atacar sitios militares iraníes puede que no haya llevado directamente a una lucha total, pero ciertamente habría hecho una más probable. Trump vio claramente ese peligro; Bolton no lo hizo. «En los lugares donde se separaron esos dos hombres, me parece claro que Trump acertó», dijo Justin Logan, un experto en política exterior de Estados Unidos en la Universidad Católica.

Por supuesto, Bolton tiene un poco más de margen para abogar por el conflicto. Al final del día, el nombre de Trump sería el atado a lo largo de la historia a una guerra, no el de Bolton.

«Si ese ataque a Irán hubiera tenido lugar, Trump habría merecido la culpa», me dijo Heather Hurlburt, experta en política exterior de Estados Unidos en el grupo de expertos de Nueva América. Pero, señaló, «Trump merece muy poco crédito por retirarse después de haber desmantelado tantas rampas y llegar al borde en primer lugar».

Aún así, lo que estos episodios, y el libro de Bolton, dejan en claro, dejan en claro que, a pesar de su predilección por aumentar las tensiones públicamente con otros países, Trump no es el que tiene más hambre de conflicto armado en su Casa Blanca. Los veteranos del mundo de la política exterior de Washington son.

Esa es una idea preocupante.

El libro de Bolton destaca la gran ventaja de la política exterior de Trump

Trump es un halcón de seguridad nacional. Aumentó las tasas de bombardeo de Estados Unidos en todo el mundo y mató a los principales adversarios estadounidenses, el más famoso Qassem Soleimani de Irán en enero. Pero su mayor virtud como líder de política exterior es su reticencia a comenzar una nueva guerra, a pesar de sus muchas alardes amenazantes.

«No estuve de acuerdo con muchas de sus sugerencias, al igual que otros en la Administración» Triunfo tuiteó en septiembre pasado al anunciar la expulsión de Bolton. Eso hizo eco comentarios había dicho en mayo de 2019 cuando dijo a los periodistas: «Yo soy el que lo templa. Esta bien. Tengo diferentes lados Tengo a John Bolton y otras personas que son un poco más dóciles que él «.

Copias del nuevo libro. La habitación donde sucedió por el ex asesor de seguridad nacional John Bolton se muestran en Book Passage el 23 de junio de 2020, en Corte Madera, California.
Justin Sullivan / Getty Images

Bolton, como otros pensadores tradicionales de política exterior, ha confiado demasiado a menudo en el poderío militar estadounidense, un argumento que incluso ex secretarios de defensa ahora hacer. «El enfoque de Bolton hacia el mundo es una pura destilación de muchos de los peores impulsos de la tradición de la política exterior de los Estados Unidos: beligerancia, exceso de confianza, avaricia, prejuicios disfrazados de sofisticación», dijo Hurlburt.

En el pasado, los presidentes inicialmente desprovistos de instintos agresivos, como George W. Bush, se convencieron de lanzar invasiones debido a los asesores agresivos que los rodeaban. Trump se rodeó de manera similar con Bolton y el Secretario de Estado Mike Pompeo, pero una y otra vez se ha quedado corto antes de comenzar las guerras que querían librar.

Y habrá futuros presidentes que sigan esos impulsos, con o sin Bolton en la Casa Blanca. Piense, por ejemplo, en un Presidente Tom Cotton. Si él estuviera a cargo ahora, sus políticas hacia Corea del Norte e Irán, entre otros, podrían haber seguido el libro de jugadas de Bolton. «Muchas de las ideas que [Bolton] Las retenciones tienen más dinero en Washington de lo que cabría esperar «, dijo Logan.

No se equivoquen: la guerra tiene un lugar en la política exterior de los Estados Unidos, y por buenas razones. Es un elemento esencial del arte de gobernar, y un líder no debería rehuirlo cuando, y solo cuando, sea absolutamente necesario. Pero ir a la guerra por razones tontas es el pecado capital de la política exterior, y Bolton quería cometerlo todo el tiempo.

Que Trump se negó evidentemente a considerar la guerra total como una opción viable cuando la guerra no era necesaria, mientras que Bolton claramente lo hizo, es una acusación de la tradición de política exterior que encarna el ex asesor de seguridad nacional. «¿Son los arrebatos al azar de un hombre blanco rico y mal informado de más de 70 años mejor que las opiniones del establecimiento republicano al que pertenece Bolton?» pregunta Logan. «La respuesta es sí.»

De nuevo, no quiere decir que Trump sea un buen presidente de política exterior, está lejos de eso. Pero el libro muestra que hay peores opciones por ahí. «No tiene que decir que Trump ha hecho bien en decir que Estados Unidos estaría en un lugar peor si escuchara a Bolton», dijo Shifrinson de la Universidad de Boston.


Apoye el periodismo explicativo de Vox

Todos los días en Vox, nuestro objetivo es responder a sus preguntas más importantes y brindarle a usted, y a nuestro público en todo el mundo, información que tiene el poder de salvar vidas. Nuestra misión nunca ha sido más vital de lo que es en este momento: empoderarlo a través de la comprensión. El trabajo de Vox está llegando a más personas que nunca, pero nuestra marca distintiva de periodismo explicativo requiere recursos, particularmente durante una pandemia y una recesión económica. Su contribución financiera no constituirá una donación, pero permitirá que nuestro personal continúe ofreciendo artículos, videos y podcasts gratuitos con la calidad y el volumen que requiere este momento. Por favor, considere hacer una contribución a Vox hoy.

Pilar Benegas
Pilar Benegas es una reconocida periodista con amplia experiencia en importantes medios de USA, como LaOpinion, Miami News, The Washington Post, entre otros. Es editora en jefe de Es de Latino desde 2019.

Most Popular

¡Prisa! Portátil con pantalla táctil Dell XPS 13 a la venta por solo $ 900

La vida no se ha ralentizado ni un poco, y lo hemos equipado con algunas fantásticas ofertas de computadoras portátiles para ayudarlo a...

Coronavirus: algunos diputados no usarán máscaras en la corte

Christine Kroger, una defensora pública adjunta en el condado de San Joaquín, hizo un "inventario" la semana pasada para ver cuántas personas usaban protectores...

Los 10 episodios funnistas de 30 Rock, clasificados

Blergh!En caso de que no haya escuchado la noticia emocionante, cuando Pavo real (El nuevo servicio de transmisión de NBCU) se lanzará el...

Las autoridades ahora están utilizando equipos de sonda para buscar a Naya Rivera en el lago Piru

TSRcUpdatez: Compañeros de cuarto, mientras continúa la búsqueda de Naya Rivera, las autoridades están agotando todas las opciones que tienen para localizarla. ...