El nuevo presidente de la BBC, Samir Shah, marcó un hito en múltiples temas esta mañana, anunciando sus intenciones de revisar las directrices de la corporación para informar sobre la guerra entre Israel y Hamas, abordando preocupaciones en torno a la financiación y diciendo que le dijeron que estaba «loco» por asumir la responsabilidad. role.
Si bien cuestionó si Gary Lineker había violado las pautas de las redes sociales con su último escándalo en Twitter (ahora X), también reconoció las “críticas” por la forma en que la emisora cubrió la guerra entre Israel y Hamas, un tema muy polémico desde el 7 de octubre.
Si fuera nombrado presidente, el ex director de los programas de noticias políticas de la BBC dijo que «revisaría» el asunto, especialmente si la BBC debería referirse a Hamás como «terroristas», una fuente de controversia a la que la BBC se ha enfrentado. durante las últimas semanas.
«Me parece que hay suficientes críticas a la forma en que la BBC ha cubierto esta guerra», afirmó. «La BBC realiza una revisión periódica de sus pautas editoriales y me parece que los problemas que ha planteado la actualidad deben ser absolutamente parte de eso».
“No es una respuesta suficientemente adecuada [for the BBC] Decir ‘ambas partes nos están criticando y por lo tanto debemos estar haciendo algo bien’”, continuó diciendo, calificando este enfoque como “una frase hecha, pero la ambición de un periodista de la BBC debería ser que ninguna de las partes nos critique y [everyone] cree que lo estamos haciendo bien”.
Dijo que la BBC necesita «considerar muy claramente» su negativa a llamar «terroristas» a Hamas -en lugar de referirse al grupo como una «organización terrorista proscrita»- y dijo que la última frase «me parece un poco torpe, no es la discurso natural de un periodista”.
Respondiendo a una pregunta sobre si el locutor está teniendo una «buena guerra», Shah reconoció que los periodistas de la BBC están «trabajando en circunstancias difíciles, por lo que debemos ser cautelosos al estar aquí, en la seguridad de Gran Bretaña, preguntándonos si están teniendo una «buena guerra». ‘ O no.»
Shah estaba hablando con el Comité de Cultura, Medios y Deporte antes de recibir el visto bueno para el puesto, lo que se considera una formalidad. Fue presentado como el candidato preferido del gobierno a la presidencia la semana pasada, justo un día antes de que se anunciara que la tarifa de la licencia aumentaría menos de lo planeado anteriormente, lo que, según la BBC, lo dejará con un déficit de alrededor de £ 90 millones (USD 112 millones). .
“Las polémicas de mi antecesor”
Después de un período durante el cual Dame Elan Closs Stephens, miembro de la junta directiva, se ha portado mal, Shah reemplazará a Richard Sharp, quien se vio obligado a dimitir después de no declarar su papel en la facilitación de un servicio de préstamo para el ex primer ministro Boris Johnson.
Shah dijo que le dijeron que estaba «enojado» cuando dijo que quería reemplazar a Sharp y la gente cuestionó «si realmente sabía lo que estoy haciendo, en parte debido a las controversias de mi predecesor».
«Es un trabajo duro», añadió. “La BBC está siempre en el campo de visión y debe comportarse correctamente. Me preocupo por ello, proporciona servicios de enorme valor público y si puedo ayudarlo a hacerlo, entonces estoy dispuesto a hacerlo”.
En lo que podría interpretarse como un comentario mordaz hacia Sharp (quien se enredó por su relación con los políticos antes de su nombramiento), Shah enfatizó su compromiso con los Principios Nolan de la BBC y agregó: “Entiendo que hay que ser honesto y transparente, y yo trae esas cualidades”.
Shah negó haber hablado con alguien en el gobierno desde que solicitó el puesto y reveló que Andrew Neil, el ex presentador del programa de política de la BBC que “se remonta a un largo camino” con Shah, lo “preparó” para el trabajo. “Andrew cree que la imparcialidad debe ser fundamental y eso también es lo que hago. Su sensación fue que sería bueno tener a alguien en la junta que entienda eso”.
Shah dijo que espera mucho «escrutinio de los medios» ya que estuvo «en el ojo de la tormenta» cuando dirigió los programas políticos de la BBC. «Espero que esto suceda y espero tener la capacidad de afrontarlo».
Añadió que «tiene el valor» de abordar la cultura de la BBC desde cero si surge algún problema.
Shah fue interrogado repetidamente sobre las inclinaciones políticas de otros miembros de la junta directiva de la BBC, como Sir Robbie Gibb, quien fue acusado de estar involucrado en un encubrimiento del nombramiento del presidente de la Ofcom por parte de la ex Secretaria de Cultura Nadine Dorries, pero subrayó varias veces que él es No está al tanto de las circunstancias que rodearon a Gibb y el nombramiento.
El ex presidente interino Stephens dijo anteriormente que Gibb no violó las pautas de la BBC y Shah le dijo al comité que «no dará respuestas basadas en una serie de hipótesis y acusaciones, pero primero hablará con Dame Elan al respecto».
“Como silla hay que tener cuidado con lo que se dice porque tiene peso”, añadió. “La redacción es responsabilidad del Director General y si tuviera un problema hablaría con él primero”.
Reputación y competencia
Se vislumbran serios desafíos de financiación en el horizonte, dijo Shah, con cientos de millones en ahorros necesarios a medida que el costo de la programación se vuelve más caro y el déficit de £90 millones tendrá un impacto aún mayor en las finanzas. Tras la impactante decisión del gobierno sobre las tarifas de licencia la semana pasada, la BBC dijo: «Nuestros presupuestos de contenido ahora se ven afectados, lo que a su vez tendrá un impacto significativo en el sector creativo en general en todo el Reino Unido».
Shah dijo que «lo importante para la BBC es seguir siendo distintiva y hacer programas que sean valiosos». [to its remit].” Dijo que «invitaría al Director General a reconsiderar» si sentía que un plan de recortes de contenido «no era lo suficientemente distintivo».
«La BBC tiene que tomar decisiones difíciles para equilibrar las cuentas», añadió Shah. “Cada decisión tiene un precio. Tienes que pensar estratégicamente cuáles son los verdaderos problemas y cómo gestionar la BBC cuando tus ingresos disminuyen un 30%”.
La reputación de la BBC en el Reino Unido «ha cambiado» con el tiempo a medida que empresas como Sky y los streamers han entrado en el espacio de los medios, consideró.
Dijo que Sky ha hecho un trabajo “excelente” en el deporte, reduciendo la reputación de la BBC desde que era el “único juego en la ciudad”, al tiempo que señaló programas de streaming de gran presupuesto como Apple TV+. Caballos lentosque calificó de “impresionante”.
La corporación también se enfrenta a una fuga de talentos como la de La corona El creador Peter Morgan encuentra trabajo en otro lugar, añadió Shah.
Es muy probable que ahora se apruebe su nombramiento antes de que comience el puesto de tres o cuatro días a la semana, que paga alrededor de £160.000 por año.